px
Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 25.12.2024 19:46
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

04.10.2013 21:11 # 476780
Прекрасно. Жду. Жаль что предложения поступают лишь от нескольких человек, да в обсуждениях участвует лишь треть участников.
04.10.2013 17:44 # 476681
В принципе согласен. Это будет вопрос №3. В форуме ещё обсуждается один вопрос в нашей теме. Если кому есть что по нему добавить, то пожалуйста высказывайтесь.
04.10.2013 17:43 # 476680
Я как-то с нуля бы не стал, но если есть желание можешь открыть тему вдруг действительно попрет конструктивное обсуждение и появится отменный список пунктов. Просто когда я писал в основном появлялись лишь уточнения и изменения в прочтении, в слабой степени дополнения. Так что если появилось что высказать я только за, но сумневаюсь что кардинальные будут перемены. Плюс если он сильно изменится его надо будет на цензуру снова посылать.
03.10.2013 22:17 # 476509
Вообще я немного иначе представлял новую систему ранжирования, где и комментарии и рейтинги важны. Но думаю посмотрим как будет по-новому...
03.10.2013 21:51 # 476497
Все 17-ть "За" проголосовало, Scream 4 написал что кнопочкой ошибся. Посмотрим что будет через месяцок. Совокупность же складывается из деталей.
03.10.2013 17:40 # 476326
Ха-ха-ха. Насмешили! Не так всё просто. Узнавайте что надо, бывалый пользователь на сайте знает. что надо сделать, но даже если не знаешь всё можно найти. Проявляй навыки и знания - наступит время всё возможно.
03.10.2013 17:35 # 476322
Имеются ввиду, те которые выставил пользователь чужим рецензиям. На оценки седе выйти через личный кабинет не сложно.
Полностью согласен с твоим предложение подтянуться представителям Академии по рейтингам, чтобы у некоторых известных всем персон не возникало никаких вопросов. Думаю всем под силу напрячь память и в пределах своей шкалы значимости постараться.
03.10.2013 17:30 # 476319
Ответ провокационный был. В виду опыта на данном посту появляются похожие варианты ответа. Не всегда ответ "Да" или "Нет" способен передать подтекст мыслей, а такие ответы позволяют.
Про статьи обсуждали с brune в этой теме несколько раньше.
03.10.2013 17:24 # 476317
Оперативно, то как вышло!
02.10.2013 21:39 # 476042
Включить в личный кабинет закладку об оценках рецензиям.
02.10.2013 18:46 # 475911
Второй каток прошелся по костям ещё не вышедшего фильма, но тех кто вывел на вершины рейтинга "Властелина колец" - это скорее всего не остановит. Статья может повлиять на тех кто не определился.
02.10.2013 18:32 # 475902
По вопросу №4 заявку на решение в администрацию отправил. Жду ответа. Имею ещё пару впросов для голосования. Один по моей поправке. Второй по предложению Сенси. Если у кого ещё что есть давайте их сюда - организуем вторую партию.
02.10.2013 18:05 # 475878
Хоть будет какая-то возможность.
01.10.2013 21:41 # 475432
Предлагаю такую поправку в Устав. "Если представителя Академии обоснованно трижды выставляли на голосование по отчислению, но он оставался, при четвертом выдвижении голосования не проводить - сразу отчислять".
Кто хочет возразить пожалуйста, мне будут доводы интересны.
В противном случае получается бедлам.
01.10.2013 21:38 # 475428
Дело даже не в лазейках, дело в том что каждый второй представитель Академии считает, что отсутствие в течении квартала ровным счетом ничего не значит, просто дела у человека. Я лично против FOMы ничего не имею, но пусть прекрасно пишет или общается вне Академии. Зачем его напрягать если ему это не надо. Кино должно быть внутренним миром и частью ума, а сайт это, то где можно этим миров чуть-чуть жить. Для кого это не так, то пусть будет просто знающим Критиком.
01.10.2013 18:18 # 475282
В заголовке всё написал, чтобы все могли прочитать.
01.10.2013 18:12 # 475275
В лесу. Лесником прикидывается.
01.10.2013 18:09 # 475272
Считаю что надо бы подтвердить данное мнение ещё парой отсутствий. Слово "значительно" подразумевает несколько, при малом количестве хотя бы два, три. Пусть даже конкурс к дню рождения в виду значимости и длительности можно считать за два, надо бы ещё фактов для такого серьёзного решения. Жду мнение brune т.к. Guest в списке.
29.09.2013 20:14 # 474732
Количество просмотренных фильмов зависит от нескольких основных факторов:
1. Возраст
2. Частота просмотров
3. Память
29.09.2013 20:11 # 474731
Всё правильно. Ещё пара, тройка дней и закрывает голосования.


Главные материалы сайта:



20.01.2025 15:03
...тогда понял!

Я просто все видел(если про сериалы)
а фильмы, что в списке не видел...даже и не буду. Смысла не вижу...нет там привлекательных.


20.01.2025 15:00
Патрики нормальные только в "Беспринципных")

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35416
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

20.01.2025 15:00
Я так его отмечаю только за актерские работы))

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35416
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.01.2025 15:00
Так я и накидал. Чтобы я пропустил номинацию сексуальных актрис??????
Из 11 номинантов прошла только Эйса Гонсалез

20.01.2025 14:56
Легко, кроме Пингвина ничего не смотрел) А сейчас ещё и фильмы досматривать)


Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Читатели издания "Новости кино" присуждают главную независимую кинопремию Рунета
У британского актера и его подружки родился ребенок
Комедия "Елки 11" улучшила достижение третьей части
Награждения
Наши рекорды