29.01.2016 19:59 # 61262
Очень необычный для современного восприятия фильм. Когда очень много импортного и много нашего не лучшего качества, то такая работа просто заходит на ура. Мне понравилось, но уверен что далеко не каждый оценит простое бытовое повествование с растянутым во времени и внимании сюжетом.

29.01.2016 19:52 # 61260
Очень предсказуемый фильм. Качественный конечно и чуть любопытный, но не более. С середины фильма итог предсказуем. Заинтриговала лишь одна сцена.

21.01.2016 21:44 # 61077
Фильм слабоват в плане сюжета, но благодаря режиссёру на несколько баллов выше смотрится картина. В фильме появляется и атмосфера и стиль благодаря ему, даже юмор чуть-чуть от которого правда ещё страшнее и тоскливее.

20.12.2015 20:57 # 60084
Фильм очень понравился. Хорошо скрещены отечественные мотивы и колорит с современными тенденциями в визуальных эффектах и стиль передачи мысли режиссёра. Из минусов можно отметить лишь некоторую затянутость средней части, но если смотреть в хорошей компании, то это вряд ли будет заметно кому-то кроме такого дотошного как я. Советую данный фильм для всей семьи.

04.10.2015 20:01 # 705792
Без всякого пессимизма: Приём свежих новичков на место некоторых отступивших от дел "ветеранов" это прекрасно. Просто нужно чтобы люди передавали часть традиции и местного культурного наследия им. Сплав молодости и опыта всегда был залогом успеха.
P.S. Я про сайт не забываю просто мега занят. И полностью доверяю в будущих решениях (как по себе так и по реанимации Академии) её нынешнему Правлению. Изначальное создание единой Киноакадемии несло целью не создание закрытого клуба вип персон, а создание цельной духовной и образованной в плане кино структуры, которая будет работать на пользу сайту. Эта цель ни в коем разе не потеряна и я уверен что при точечных доводках и некоторой калибровке курса - всё будет хорошо!

12.12.2014 21:18 # 641064
Столь притягательная тема "Энигмы" манит режиссеров. Не один фильм уже выпушен, но всегда можно попытаться сделать что-то новое раздвинуть рамки даже основанные на реальных событиях. Посмотрим...

12.12.2014 21:11 # 641062
Проголосовал за "Глянцевую фанеру" т.к. она и блестит т имеет определенную прочность, но невысокую. Вроде бы и эстетична, но в то же время довольно невзрачна. Как-то в общем хорошо ассоциируется с тем во что вложили кучу денег, но не душу.

04.12.2014 21:29 # 637626
Начну со второго вопроса. Т.к. менее 20 человек в Киноакадемии выглядит как-то не очень и ещё возможны отчисления, то приём необходим. Правда есть обратная сторона т.к. с прошлой премии прошло много времени и некоторые кандидаты наверно утратили желание думаю что более трёх, ну максимум пяти кандидатов не будет. Следовательно набор вряд ли даст более 1 или максимум двух достойных и принятых нашим коллективом людей.
По первому вопросу мне некорректно высказываться т.к. вполне возможно мне место в данном списке в силу своей неосведомленности о последних событиях, активности и т.п. Думаю в связи с эти мне не стоит голосовать, а свой голос чтобы не снижал активности доверяю в руки Правления, чтобы в связи со своей грамотной позицией они мудро применили.

30.11.2014 18:20 # 635094
Проголосовал за omebka, хотя также имеется ещё много работ достойных наград.

13.11.2014 17:28 # 629852
Я не спорю, просто обращаю внимание на показатель качества системы оценивания.

13.11.2014 17:20 # 629851
Вопросов нет.

09.11.2014 16:52 # 628575
И ещё хотел бы сказать, что не стоит забывать о качестве рейтингов. Система "10 или 1" с различными модификациями если не вредит, то мало что даёт. Всем кто хочет понять смысл моих слов подробнее предлагаю обратить внимание на пользователя "Т-34" и его рейтинги. И кто что понял из его приоритетов в кино и ориентиров?

09.11.2014 16:41 # 628573
Я бы предложил такое пришедшее мне в голову нововведение. К которому смогут приобщиться без особых проблем все. В следующем году сделать страничку выходящею раз в две неделю от одного из представителей Академии с его десяткой ТОП фильмов, которые он считает шедеврами мирового киноискусства, где бы он в одном дух абзацах описал почему их нельзя пропустить любителю кино. Очень многие мне присылали свои списки и думаю начало будет положить не сложно начиная с самых активных. ну а если заранее расписать когда кому предоставить свою статью (допустим на пол года), то вообще заморочек быть не должно. Останется только решить некоторые спорные вопросы допусти: Могут ли фильмы повторяться или же стоит найти в своем списке фильмы чуть ниже (это тоже для Киноакадемика должно быть не сложно)?

09.11.2014 16:30 # 628571
Не так всё со мной просто. Я был есть и буду за развитие ЕСТЬ! :))) Думаю новое Правление не сойдет с намеченного пути, а возможно и найдет новые пути развития, что не маловажно. Поздравляю. Буду помогать по мере сил.

09.11.2014 16:18 # 628570
Сразу вспомнить и оценить грамотно сотни фильмов сложно, но для тех кто дорос до ранга Академии (а на это тратиться не меньше года) полно дней и даже если предположить, что человек в неделю пару раз потратит на выставление рейтингов пяти выйдет: 52*5*2=520 штук. Следовательно 500 несложная цифра, а если исходить из того что не ставим легких путей, то ещё поднимем планку и получим 700 штук.

24.10.2014 20:28 # 47700
Добротный детектив с многочисленными сценами действия. Зритель проживает действие практически в ритме главного героя и если не ставить на паузу то есть возможность решить что у Вашего разума выйдет. Режиссер грамотно ставит все акценты для того, чтобы зрителю было интересно и старается не впадать в банальность. Без пары натяжек конечно же и здесь не обошлось, но атмосферой и ходами режиссера это заглаживается. Интересно и смотрибельно. Полноценные 8 баллов, было бы даже 9 если бы не натяжки.

24.10.2014 20:18 # 623785
С точки зрения режиссуры всё путем. Графика местами хромает, но это видимо ограничения бюджета.

23.10.2014 19:17 # 623322
Изначально излагал основные тезисы данной статьи. Проявлением последней формы предупреждения считаю баны. И если человек на эти предупреждения не реагирует, то значит путь один... На собраниях при обсуждении кандидатур-отчисленчев "баны" был одним из важных оглашенных мной факторов.
Конструктивное несогласие - одно, выражение внутренних претензий в агрессивной или глупой форме - недопустимость.

22.09.2014 19:25 # 615940
В зрелищности не окажешь и элементы из геймплея показаны.

22.09.2014 19:24 # 615937
Не очень зрелищно, но с чувством.