13.10.2013 19:37 # 479223
Я бы предложил покороче. "Ситхи" или "Джедаи, вновь".

13.10.2013 18:32 # 479216
Изменение п.3.9 Устава
3.9 Решение об утрате членства в Академии выносится автоматически в подпунктах 3.8.1-3.8.5. Если на Общем собрании член академии, вынесенный на голосование к отчислению по подпункту 3.8.7 отсутствует, то в вариант "за отчисление" добавляются дополнительных три голоса. В данном случае представитель Академии предупреждается за 10 дней.

13.10.2013 18:21 # 479214
Давай так. Сейчас переделаю.

13.10.2013 17:56 # 29790
Безумно подходящий именно для моей логики и темперамента эксперимент. Но абсолютно также (начиная где-то с последней трети) безмерно загубленный экспрессивностью и чувственностью юнцов студентов. Если не считать некоторых безмерных глупостей, то сюжет в рамках эксперимента такого рода возможен. Есть образы и характеры, но также лишь в рамках эксперимента. Широкого спектра героев не вышло. Получился преподаватель в роли Джеймса Д`Арси и студент героя Сабары.

Действия группы философов очень шаблонны и ограничены, что-то от себя добавляют лишь единицы и то когда подключают чувства.

Всё что касается съёмки уместно даже когда смотрится не очень естественно.

Как я уже сказал лично с моей точки зрения идея безумно загублена режиссером в концовке, но наверно философ с другим углом зрения будет думать иначе.

13.10.2013 17:37 # 479201
Так?

13.10.2013 17:32 # 479197
Изменение п.3.9 Устава
3.9 Решение об утрате членства в Академии выносится автоматически в подпунктах 3.8.1-3.8.5. Если на Общем собрании член академии, вынесенный на голосование к отчислению по подпункту 3.8.7 отсутствует без предварительного уведомления, то в вариант "за отчисление" добавляются дополнительных три голоса, при этом ранг не снимается ( в течении срока - две недели) до выяснения причин пропуска собрания.

13.10.2013 17:26 # 479196
Изменение п. 3.8 Устава.
3.8 Пользователь с рангом "Киноакадемик" утрачивает его в следующих случаях:
3.8.1 если он известит о своем выходе из Академии её Правление;
3.8.2 если не участвует в присуждении премии "KinoNews.Ru" без объективных на то причин;
3.8.3 если грубо нарушает правила портала;
3.8.4 при пропуске значительного количества голосований портала (определяется отдельно);
3.8.5 отсутствие члена Академии без принятого обоснования на сайте в течение 40 дней;
3.8.6 на основании аргументированной заявки Администрации портала, но при 90% голосов Академиков против такой меры ранг не снимается;
3.8.7 при вынесении на Общем собрании его кандидатуры с поддержкой 70% присутствующих членов Академии;

11.10.2013 19:09 # 478755
Одно другому не помеха. Для данного обсуждения можно создать тему здесь или в форуме. А если допустим ты её создашь в форуме, то будет и возможность её редактировать и чистить от ненужных пустых реплик.

11.10.2013 17:53 # 478740
Все те кто поддерживаю идею - думают о своём списке, дискутируют на эту тему с теми кто против. Возможно в споре родится истина и мы решим нужен ли список. Те кто против может предложат что-то иное по нашей специфике.

11.10.2013 17:50 # 478738
Давай действительно не с новичков, а с себя начнем. Предлагаю чтобы было больше совпадений фильмов 20 выдать каждому. Обязательно включение в него 5 фильмов России-СССР, 5 фильмов классики до 90-х годов, 10 современных фильмов (т.е. после 90-го года) разных жанров. Если все предложат, то будет более 400 фильмов для отбора где уж наверняка будут повторения и мне не надо будет сильно дополнять их.

11.10.2013 17:43 # 478736
По изменениям в Устав: в опросник не влезет, буду ссылку делать на данный пост.
По списку фильмов: я и имел ввиду начать с себя, а не с новичков. Проверить знания, как я когда-то в личке про тест писал, а здесь форма другая обсудить список того что человек считает обязательной программой. Даже если не сойдемся в этом списке, то можно будет интересно побеседовать на тему кино и возможно узнать какие-нибудь пропущенные шедевры.

11.10.2013 17:37 # 478734
Это конечно же так, но для высокого звания "Киноакадемик" должен быть определенный набор базовых знаний. Пусть человек не согласен что "Титаник" шедевр, но знать о чем фильм, как он снят и кто там играет должен (условный пример).

10.10.2013 20:53 # 478516
Начинаю составлять вопросы. Все поправки и т.д. и т.п пишем здесь (лучше сразу сформулированными). Думаю к началу следующей недели открыть следующий этап голосования.
Есть идея, может список обязательных хороших фильмов составим, тех без просмотра которого в КА никак?

10.10.2013 20:47 # 478512
Собрал всё в кучу. Вопрос по разделению пунктов будет отдельно от голосований по отчислению. Голосование будет проводиться не вновь, а по другому пункту "- на основании аргументированной заявки Администрации портала, но при 90% голосов Академиков против такой меры ранг не снимается;". Теперь, раз такая заявка есть, надо практически единогласное против для того чтобы её опротестовать. По Фоме 90% уже никак не набрать - верное отчисление. По Стасе не было никаких голосований - проведем его. По ray-chel процент до 90% может дорасти при изменении количества участвующих и позиции хотя бы пары человек, что в данных условиях возможно - посмотрим, хотя бы на явку.

10.10.2013 20:36 # 478502
Так давайте их и обсуждать. Все кто считает что где-либо есть недоразумения, нестыковки, лазейки или пропуски может предлагать их смело для рассмотрения.

10.10.2013 18:18 # 478458
Вот зачем тратить бешеные деньги на доп. спецэффекты.? Наверное для того чтобы освоить бюджет и порадовать любителей невесть чего на шести ногах в красный треугольничек с шерсткой на глазах.

10.10.2013 18:11 # 478452
Это понятно что мы так с тобой читаем этот пункт, но видимо из тех кто за него голосовал не все так это понимают. Надо получается однозначную трактовку к голосованиям добавить. Допустим принять поправку, что "п.3.8. и п.3.9. рассматривать отдельно друг от друга".

10.10.2013 17:52 # 478444
Благодарю за высказанное очень вовремя мнение. Сейчас обмозгую как быть и как лучше сделать. Заявка от администрации автоматически переводит русло в другие цифры. В разряд "при 90% голосов Академиков против такой меры ранг не снимается". По Фоме без вопросов 90% не набрать никак. По Стасе и ray-chel проведем голосование, если 90% против не будет ранг снимается. Думаю это будет правильно. Вопрос изменю немного, но не суть. Кто что думает?

09.10.2013 20:15 # 29749
Фильм средний. Повествование не обогащено сильно какими-то художественными, и довольно буднично, чуть даже скучно. Актёры хороши, хотя к Кьюсаку есть где придраться. Понравилась пара очень удачных моментов, но это на любителя. Атмосфера безусловно присутствует, но в большей части это заслуга того что фильм основан на реальных событиях.

09.10.2013 17:27 # 478208
Даже с ними не выходит 70%. Да и вопрос даже не именно к Фоме, а к тому кто что хочет от Академии. А варианты либо действовать и тех кто действительно много знает и действует оставлять, либо превратиться в закрытый клуб куда хода нет никому. Я за первый вариант.
P/S/ Дней через десять если Стася не появится и её выставлю на суд народа.