Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 26.05.2025 22:17
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

05.02.2014 21:42 # 33491
При очень простом сюжете создана непередаваемая, обволакивающая атмосфера!
05.02.2014 18:05 # 529614
Попробовал Google Play. Всём прежде чем что-то покупать советую найти список принимаемых банковских карт т.к. он раза в три меньше чем количество возможных вариантов. Мою карту он не принял, а за каждую попытку снял по 30 руб.
05.02.2014 17:56 # 529611
Хоть и кажется что большинство за 30 шт, но за 50-60 шт. почти такое же кол-во.
Завершить можно и сейчас. Принимаем 30 шт?
04.02.2014 21:33 # 529459
Формально можно было отсеивать и с 1985 года, но я не стал. Решили расширить по умолчанию пускай. Молчание ягнят уберу из двух совпадений.
04.02.2014 19:57 # 529436
Пулу первую я сам включил. Дополнил список по просьбам трудящихся теперь можно изучать дальше.
03.02.2014 21:15 # 529086
Да может кто-то что-то пропустил и не включил в список, но обсуждение всего что не попало займет уйму времени и как-то конструктивно обсуждать субъективное не получается.
03.02.2014 20:16 # 529053
Знаю ещё почти десяток легальных онлайн кинотеатров, но Google Play и iTunes Store как-то не приходилось. Плохой интернет тоже неплохо тянет.
03.02.2014 18:27 # 529023
Я думал это комедия?! Да и как-то жанра путешествие во времени не знаю, есть фантастика, приключения, комедия. А вот с "чем больше совпадений, тем "шедевральней" по мнению КА-ов))" - согласен на все сто.
03.02.2014 17:45 # 529008
Шедевр - эталон жанра, лучший в своём роде.
Шедевр - фильм рассказывающий блестящую историю при хорошей игре актёров и других тех. составляющих (при этом чтобы это оценить не обязательно чтобы он был любимым).
Это по-моему.
02.02.2014 18:47 # 528585
Я за, но лично мой лимит доводов исчерпан. Если у кого получится что-то продвинуть в этом направлении - засвидетельствую ему своё почтение и думаю многие присоединятся, если список оформится без споров. Хотя дискуссии на тему кино очень любопытны.
02.02.2014 17:41 # 528569
А я не вижу смысла в том чтобы подписываться под тем из чего ты половину готов выкинуть. При таком раскладе я видел ситуацию так что, то что считаешь хорошим фильмом, а остальные шедевром имеет место быть в списке, но то что не считаешь чем то из ряда обычных фильмов выделяющимся в списке быть не должно.
Всё больше начинаю склоняться к мнению что Steve Austin был прав. Хотел конструктивного обсуждения и не только любимых, но и значимых не только для себя фильмов. Извиняюсь, если кого-то в чем-то обидел. Но в чём особенность того же "Начала"? Зрелищное кино с неплохим сюжетом, актёрами + сцецэффекты - этого достаточно для шедевра? Плюс моральная сторона при которой банда за вознаграждение выполняет заказ конкурирующей фирмы по устранению конкурента.
02.02.2014 11:26 # 528495
Я поддержу любое общепринятое решение. Хотя весь список не поддерживаю. Как и ClubStyle не понимаю фильмы "Аватар" и "Назад в будущее", а также "Начало" просто не плох, но не более.
01.02.2014 22:23 # 528440
Просто в пример сразу приходит на ум один из видов суда, когда решение принимается единогласно. И если чьё-то мнение не совпадает с мнением большинства прения продолжаются или считается действующим принцип презумпции невиновности.
01.02.2014 19:18 # 528421
Есть что ещё изменить и как расширить редакторскую группу.
01.02.2014 19:09 # 528420
Хороший вопрос! Чертовски хороший! Я предложил бы его пересматривать или пополнять. Второе предпочтительнее. Кстати, предложил с каждого по фильму для обсуждения для того чтобы можно было расширить круг поиска хороших фильмов. Иногда шедевр может остаться в тени и из-за этого не набрать много голосов.
01.02.2014 19:05 # 528418
Я предложил исключение только ради того чтобы итоговый список был как можно менее конфликтен т.е. каждый бы мог подписаться что не против этих фильмов. Вот ClubStyle написал что не очень понимает что в списке делает несколько фильмов и если его поддержит ещё несколько человек, то правильнее, на мой взгляд, их убрать несмотря на то что фильм выдвинуло несколько человек. Могу быть не прав, но это мой взгляд.
01.02.2014 17:11 # 528388
Я не против 30-ти. Тогда надо исключить 16 штук при учете что не будем пополнять.
01.02.2014 16:07 # 528367
Немного изменил всё с учетом списка от Azret11. Итого 46 штук включая 3 совпадения. Сформулирую кратко свою схему дальнейших действий:
1. Каждый шлет по 3 ильма на отчисление (если не хочет не шлёт).
2. Предлагает одну картину на отчисление.
Кто хочет предложить другую схему жду по пунктам. Если правильно понял brune предлагает прорядить лишь фильмы с 3-мя совпадениями.
01.02.2014 15:06 # 528362
В некотором смысле согласен. Именно поэтому предлагаю всем кто участвует в создании окончательного списка высказать по три фильма которые следует исключить из списка (причем именно из всего, а не только из последней части). Фильмы с двумя совпадениями конечно же не включаю, но может чуть список изменю т.к. ко мне только что пообещали ещё один список. Также предлагаю всем назвать по одному фильму из тех что не попали из личного списка на пополнение. Может в процессе обсуждения люди вспомнят данный объект и присоединятся к его включению.
01.02.2014 11:11 # 528276
Исправляю.


Главные материалы сайта:

02.08.2025 01:07
"Но на то, что она тебя поразит, я даже не надеюсь и не строю иллюзий на этот счёт- этого не будет." - всё же дам фильму шанс как-нибудь, но вероятность ... [читать далее]

02.08.2025 01:03
Да и сам по себе фильм невероятно наивен. Извините меня, финальная речь выглядит так, как будто фильм спонсировала Fox News. Такую наивную чушь об американской ... [читать далее]

02.08.2025 01:00
Уже тут в комментах под рецензией писал, но продублирую.

У фильмов «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и «Крик» был один и тот же сценарист. Поэтому, ... [читать далее]

02.08.2025 00:57
Да простят меня фанаты Джима Керри, но этот фильм я отнесу, скорее, к его неудачным работам и во многом из-за него самого. Понимаете, я ни разу ему не поверил ... [читать далее]

02.08.2025 00:52
Увы, но для современного Голливуда популярные франшизы прошлого- эта хлебная кормушка.

Тот же «Хэллоуин» можно перезапускать до посинения, ибо ... [читать далее]

02.08.2025 00:46
Атмосфера как будто больше от фильмов с Гарфилдом)

02.08.2025 00:44
Надо Красински как-то отмываться от Воображаемых друзей)))

02.08.2025 00:43
И да, спасибо за рецензию Игорь, всё очень подробно!
Насчёт франшизы Я знаю, что вы сделали прошлым летом... Мне эти фильмы никогда не нравились именно ... [читать далее]

02.08.2025 00:40
Для меня как для поклонника слэшеров основная претензия к современным представителям суб жанра заключается в том, что они уходят в самоповторы. Их прелесть ... [читать далее]

  • Рюк
  • Критик
  • Постов: 803
  • Больше шести лет на сайте
02.08.2025 00:33
Что спорить, Супермены ,Ф4 , какая разница, просто пересмотрите какие-нибудь Большой Куш, Карты деньги два ствола, это просто наслаждение

вот это ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не привносит в него даже маленькой толики чего-то нового
В производственном департаменте студии объявили о масштабных сокращениях
Фильм студии Marvel успешно стартовал в мировом прокате
Награждения
Наши рекорды