Пользователь: Балиан
Ранг в комментариях: Почетный Киноакадемик (2621 комментариев)
Ранг в форуме: Почетный Киноакадемик (1790 постов)
Дата регистрации: 15.12.2009
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 19:18
Пол: муж.
Родился: 30 апреля 1986 г.
Регион: СССР-РФ -Русь, Пермь
О себе:
комментарии (2621)
Награды пользователя
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Балиан

31.01.2014 17:10 # 528111
Я выделить хочу просто т.к. это интересная тема для обсуждения дополнительного. Выделю просто для сведения.
31.01.2014 17:08 # 528110
Могут не попасть всё верно.
30.01.2014 20:22 # 527944
Надо ли при первой публикации списка отделять картины последней пятилетки? Всё-таки не самые признанные картины и разброс большой. Могу года так с 2009 отдельно по голосам расставить.
26.01.2014 19:04 # 527035
Наверное да. Если Guest или кто-то другой ещё хочет поучаствовать, то давайте до следующих выходных.
25.01.2014 18:28 # 526800
Читается тяжеловато т.к. очень много тезисов не все из них связаны. Фильм же безусловно стоит смотреть, хотя слышать из уст ребенка показания очень не приятно.
25.01.2014 18:17 # 526798
Какие бурные дебаты вызвал фильм. Мне фильм понравился, хотя и ждал гораздо более жесткого удара от сценаристов по моему мозгу - чего слава богу они не сделали. То что человек сел с людьми его обвинившими за один стол не самое плохое что мог показать режиссёр - самое плохое если бы в концовке показали Лукаса заходящий в подвал где-нибудь недалеко от дома. А уехать значит ещё и предать всех друзей которые тебя всё-таки поддерживали, как вся семья друга в кепке. Ничего хорошего в том чтобы бить парня тоже нет, как и в поведении самого парня - плевать в девочку! - за это в морду можно и получить. Реакция Лукаса на обвинения мне понятна - честный человек не должен никому ничего доказывать, если близкие не верят ему.
24.01.2014 21:43 # 33146
Филь хорош, даже очень примечателен, но имеет ряд недостатков. В их числе ряд недоработок актёров и местами проматывание идеи автора на большой скорости + пара тех. накладок. Но я считаю, в то же время, работу режиссера очень достойной и обращающей на себя внимание.
24.01.2014 21:20 # 526610
А делает черновой вариант тот же главный редактор? Мне кажется тогда абсурдно редактировать и ему же назад. Вот совсем другое дело, если работает большая группа авторов.
24.01.2014 18:53 # 526531
А что поучаствовать хотя бы нескольким людям нереально?
24.01.2014 18:24 # 526524
Объективность не что иное как обобщение максимума знаний. Чем больше участвующих - тем больше объективности.
24.01.2014 18:06 # 526517
Моё пожелание участие большего числа людей и совместное обсуждение статьи до выхода как редакторской группы.
24.01.2014 18:05 # 526516
Мне приходит один два списка в неделю. Жду ещё как минимум один. Далее выставление предварительного и его обсуждение. По любому уходим на февраль. Но я думал до премии пришлют мне несколько списков и закончим. В период премии у меня лично столько фильмов на очереди что даже Стиву на этой неделе ни чем не помог.
24.01.2014 17:47 # 526510
Я думаю без обсуждения не обойдется, а вот насколько оно будет масштабным решат сами его участники. Думаю при опубликовании предварительного списка создам отдельную страничку.
24.01.2014 17:23 # 526505
Я просто о том что если против какого либо фильма выскажется несколько человек (вне зависимости от того сколько он набрал голосов), то лучше его убрать нежели включать в список - не более того.
23.01.2014 20:40 # 526299
Хочется надеяться. Также хочется чтобы и о наших чемпионах кило было достойным, но тут уж как выйдет.
23.01.2014 20:38 # 526298
Я понимаю что стоит умолкнуть если фильм допустим ты не ценишь, но он в списке каждого второго из приславших, но в остальных случаях часто требуется обсуждение. И ещё я допустим по ходу просмотра чужих списков выявлял те прекраснейшие фильмы которые требуют если и не попадания в список, то по крайней мере обсуждения.
23.01.2014 20:36 # 526296
По местам распределяли единицы из приславших списки, да и что если я не согласен с тем что у кого-то одного (ну допустим двоих) фильм №1. Я считаю наш список должен отражать лучшие картины по мнению подавляющего большинства. Я допустим считаю "Мумию" обычным развлекательным комедийным проектом и почему бы в такой номинации не выдвинуть допустим "Ночь в музее" или как присутствующий в одном из списков мною любимый "Доспехи бога 2". Вот если в моём списке на первом месте будет фильм который я понимаю и уважаю "Повелитель бури" его добавим в итоговый список и он будет представлять каждого в том числе и тебя? "Повелитель бури" привел как крайность т.к. у него много оценок "7" и ниже от значимых на сайте людей.
23.01.2014 20:18 # 33105
Холодный поиск красоты - это описание сюжета фильма. Вернее сказать не фильма, а совокупности картин в рамке богемы Рима. В этом кино почти нет теплоты, что лично меня отталкивает. Красивых кадров, музыки и неплохих актёрских работ в фильме достаточно, но фильм своей тонкой иронией над жизнью определенного слоя общества не попадает ни в комедию ни в глубокую жизненную драму.
23.01.2014 17:12 # 526252
Всё-таки видимо сохранить атмосферу первой части не очень удастся, но надеюсь я ошибаюсь.
23.01.2014 17:09 # 526251
Снимают просто для определенной целевой аудитории, которая в 50% случаев и не знает что такое "целевая аудитория". Выработался пласт населения уже практически не воспринимающий другой юмор.


Главные материалы сайта:

15.06.2026 09:45
Оооооо, так мне с Тёмой не по пути! Я за "Лейкерс" (:

15.06.2026 09:39
Фильм шедевр и полная Пушка всего Миллениума

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25447
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39940
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

15.06.2026 07:47
Мировые кассовые сборы черной комедии «Кабельщик» (1996) составили $102 825 796. При производственном бюджете в $47 000 000 фильм показал следующие финансовые результаты:Сборы ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39940
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
15.06.2026 07:45
Стоп. 118 бюджет + 80 реклама и в ноль явно не 300 ведь надо, а 400

  • pozitivv
  • Зритель
  • Постов: 117
  • Больше десяти лет на сайте
15.06.2026 03:56
"Стивен мучился с этим фильмом. Харрисон мучился с этим фильмом.", но большой гонорар за фильм помог не мучиться

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2777
  • Больше двух лет на сайте
15.06.2026 02:17
Сет у нас судя по всему кране аккуратен) , особенно теперь, увидев к чему приводит глупость на примере старого, друга)

15.06.2026 01:06
Не переживай, придет и твой очередь,это только вопрос времени. Посмотрим как ты запоёш??


Лауреат премии Оскар
С собой не унесешь
Год выхода: 1938
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания Дэвида Эллисона получила право купить все активы Warner Bros.
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Награждения
Наши рекорды