12.10.2012 13:03 # 327751Не надоело слюнями то брызгать?
12.10.2012 13:00 # 327748Спецом пересмотрел этот момент, никакого хребта он не вырывал, голова и шея)))
А новость радует и обнадёживает)))
11.10.2012 12:50 # 327308Рожа бандитская)))
10.10.2012 22:05 # 327135Хорошо что отказались, это уже был бы трэш))) Было бы интересно если бы IV часть посвятили плавающим монстрам юрского периода.
10.10.2012 21:10 # 327088Самое интересное что примерно такой же процент недовольных наставляют своим мужьям рога)))
09.10.2012 20:20 # 326556Здорово!!! Вы прям Гигер)))
09.10.2012 19:04 # 326516Воля волей, но когда твои мышцы сведёт от судороги так что потеряешь сознание от боли ,ну вообщем вы поняли...
09.10.2012 16:33 # 326445Скорее всего со мной, но тогда мы с вами обсуждали их компетентность в плане физики и в данном случае у меня к ним претензий нет всё верно надо было добавить плавучести плоту и он выдержал двоих здесь промашка биофизическая, ребята просто не рискнули поплавать в ледяной воде минут 20 , а потом попытаться что то сделать)
09.10.2012 16:18 # 326429Я всегда с уважением относился к работе Хайнемана и Сэвиджа, но в данном случае считаю их вывод весьма посредственным. К сожалению не видел пока это эксперимент,но зная что они всегда перестраховываются в плане опасности для здоровья, скорее всего проверяли его бассейне и ещё наверное в гидрокостюме.
То что Кэмерон согласился с их выводами это наверное только из уважения, но сам то Джим когда снимал эту сцену наверное консультировался с людьми знающими на собственной шкуре что такое ледяная вода. У Джека была только одна попытка и он спас Роуз ,что бы спастись самому у него просто не хватило сил.
08.10.2012 15:35 # 325848Так в том то и дело, что у вас как правило 2+2=5 ,а чаще 2+2=3 в зависимости от ваших личных предпочтений, а не от заслуг и нет конкретного фильма)))
08.10.2012 15:21 # 325835Так я же это любя сказал).Меня всё устраивает, просто теперь впредь ваше мнение по поводу сборов для меня будет просто мнением обычного пользователя)))
08.10.2012 15:05 # 325820Это не беспристрастный подход, а политика двойных стандартов)))
08.10.2012 14:54 # 325815А на пачках сливочного масла они будут писать - сделано в Средиземье)))
08.10.2012 14:43 # 325804Не я читаю внимательно и у вас чёрным по белому - сборы в США 50 миллионов , а значит пока провал)))
08.10.2012 14:37 # 325799Красиво вы тут всё расписали))) Но есть одно Но. Если Заложница2 не соберёт заветные 90-100 миллионов в США вы будите утверждать что фильм провалился )))
07.10.2012 22:36 # 325660Andrew ,может устроить голосование по этому вопросу?)))
07.10.2012 21:35 # 325631Какие мечты? О мильярде а ли о сиквеле?)))
07.10.2012 21:24 # 32560820CFOX были готовы что Прометей не будет прибыльным проектом. Многие тут конечно были сверх оптимистичны и грезили числами с шестью нулями,но будем объективны Прометей не тот случай этот фильм не ради денег он за идею) Можете сколько угодно говорить, что Прометей провалился тем более что цифры позволяют вам это утверждать. Но 20CFOX никогда официально не признают его провал, хочется вам или нет ,нравится вам это или нет,но Прометей будет в золотом фонде FOX и сиквел нам придётся долго ждать)))
07.10.2012 20:22 # 325536Это каких например?
06.10.2012 22:56 # 325096Это с чего такие выводы?
Объявлены номинанты на антипремию "Ржавый бублик 2026"