12.01.2013 15:55 # 367769
Это ты так пытаешься народ потролить? ))) Или и в прям веришь бреду, тому что написал?)))

12.01.2013 13:42 # 367691
В смысле искусственный????????????????

12.01.2013 13:40 # 367689
Да ну, точно что ли? Завязывай ты это дело, не перегружай серверы киноньюса)))

12.01.2013 12:16 # 367633
Ты свои посты почаще перечитывай, у тебя и мудрёшка и перемудрёшка и бредёшка.

12.01.2013 10:34 # 367602
Только бы больше ни какой вербинщины, только Маршала за штурвал ПКМ5)))

12.01.2013 09:18 # 367593
Вы наверно смеётесь. Явно переусердствовали с просмотром, Выжить любой ценой, нет я соглашусь там масса полезных советов, но голливудская манера подачи информации напрочь убивает, реализм или сказать по другому документализм.

Схватку же можно смело показывать как учебное пособие. Как и что делать и не делать в такой ситуации. Как правильно и не правильно себя вести в таких обстоятельствах.

Я вчера специально пересмотрел фильм дабы освежить память и все ваши пункты1.2.3.4.5. и прочие это просто ваша не внимательность и предвзятость из-за не знания вопросов выживания и поведения.

11.01.2013 11:38 # 367324
У меня вопрос к автору рецензии.Вы точно смотрели фильм или попросту выдали чужое мнение того кто тоже фильм не смотрел за своё. Ваша с позволения рецензия вообще не соответствует действительности фильма. Извините, но за это даже 1 балл много.

10.01.2013 19:17 # 367216
Да конечно. Иди застрелись уже)))

10.01.2013 12:31 # 367019
Я не пытаюсь ничего доказывать. Я высказал теорию, сделал предположение, но ни как не выводы и утверждение.

10.01.2013 11:11 # 367004
Можете не соглашаться сколько угодно,Скайфолл отличный фильм, но вы в силу своей юности вы не видите некоторых политических моментов. То что его нет в номинантах на BAFTA объяснить довольно просто, будь он там это была бы церемония награждения в честь одного фильма. У вы ,но Скайфолл стал в этом смысле жертвой во всё поглощающем желании угодить США в этом жалком положении быть, может быть, быть в числе номинантов на Оскар. По мне так было бы круто если он всё таки номинировался на BAFTA и порвал бы там всех в труху, но это только BAFTA ,ошибка.

Andrew правильно говорил, что сейчас осталась только киноиндустрия-кинобизнес, я бы добавил сюда политику.

09.01.2013 19:27 # 366900
А почему нет ?

09.01.2013 18:24 # 366874
Англичане конечно молодцы, так тонко и не навязчиво намекнуть Американской киноакадемии, могут только они))) Если кто не догадался объясню.Они дают BAFTA Линкольну, а в качестве ответного шага надеются на внесение в окончательные списки номинантов и получение пары тройки Оскаров для,барабанная дробь, СКАЙФОЛЛ)))

08.01.2013 11:25 # 366164
Дело вовсе не в наших переводчиках.Это уже какой то тренд, попросту пошли на поводу нового взгляда на написание названия одним словом, это ещё произошло из-за того что демены всех фанатских сайтов тоже пишутся одним словом)))

08.01.2013 09:03 # 366129
Создаётся такое ощущение, что это сговор всех режиссёров. Ведь по большому счёту сага закончилась весьма логично и всякое продолжение это лишь способ заработать на любви фанатов ЗВ.

07.01.2013 11:09 # 365854
Сайт или что?)))

07.01.2013 11:03 # 365852
А также антиПромитеевское, антиТроновское, антиПКМ4, антиТ4, антиЗП, антиМелГибсон и т.д.....

Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет)))

05.01.2013 21:20 # 24176
Это какие?)))

05.01.2013 16:25 # 365412
А вы не заметили, что вы на пару с Дарквайтом, пишите полнейшую ересь.

05.01.2013 12:55 # 365321
Крэйг уже давно в актёрской элите. А Стетхем если и дальше будет продолжать сниматься во всяком мусоре, точно станет очередным Дудикофым-Докастасом)))

05.01.2013 12:47 # 365315
А Стетхем то тут причём, вечно ты сваливаешь в кучу все свои сумасбродные мысли, фантазии и предположения)))