25.10.2011 16:45 # 214482То что вы скопируете все НОЛИКИ и ЕДИНИЧКИ и не одного не потеряете ,копия не будет такой же как оригинал.
25.10.2011 16:31 # 214457Но это качество ни когда не будет лучше чем у лицензионного дискового носителя.НИ КОГДА!)))
25.10.2011 16:13 # 214436Если вас качество вообще не интересует то можно и скачать или купить за 100 рублей типа лицензию в интернете . Но если всё таки качество приоритетно то уж извольте раскошелиться.
23.10.2011 15:43 # 214071Ну если рассматривать произведение Дюма как летопись событий тех лет то да,этот фильм ахинея. Но дело в том ,что оно таковым не является даже близко. И вот если если рассматривать роман как вымышленные приключения существующих исторических персонажей, то фильм Пола Андерсона для меня практически безупречен )))
23.10.2011 14:57 # 214067Если бы сняли без новенького не покатило бы вообще )))
23.10.2011 14:27 # 214059Вопрос, а зачем. Все читали ,все и так знают ,что да как там, так почему бы не добавить чего то своего.
23.10.2011 14:23 # 214057А я не считаю ,что это оправдывающийся ор с её стороны. Она просто констатировала факт ,что плохая реклама привела к малому интересу и как следствие плохим сборам)))
23.10.2011 13:54 # 214052Да там этого кунг-фу всего на тридцать секунд экранного времени, а разговоров то. Фильм получился отличным. Я вам по секрету скажу что за всё время не было снято ни одного фильма целиком и полностью буква к букве как в книге. Всегда что то ,но было как говориться от себя. И наш музыкально- водевильный бред в том числе. Для меня это пока лучшая интерпретация на экране произведения Дюма с 1964 года. Так что с Милой я соглашусь.
22.10.2011 19:21 # 213963В наших северных широтах только сегодня была премьера этого великолепного,душевного,местами трогательного,красивого,динамичного,семейного да чего там говорить лучшего фильма осени.))) Только десять балов!!!
Аndrew ,вам отдельное спасибо за рецензию!!!)))
22.10.2011 13:34 # 213876Вы по моему сами себя запутали. Оригинал это фильм 1951 года))) Поэтому смотреть нужно!!! сначала Нечто 2011 затем Нечто 1982. А Нечто 1951 посмотреть на десерт ,если найдёшь)))
22.10.2011 11:07 # 213844Хоть у Аффлека всего две режиссёрские работы ,но за то какие !!! Давай Бенн удачи!!!
22.10.2011 10:06 # 213833Класс!!!))) Давай теперь для комплекта рецензию на третью часть!
21.10.2011 17:10 # 213650Не смеши, я смортрел))) ЗВ Вселенная лучше, это апофеоз, это квинтэссенция этой истории!!!)))))
А по теме BSG то у ремейка есть два полнометражных хотя и телевизионных фильма, у оригинального сериала кажется нет, будет интересно.
19.10.2011 16:22 # 212458Если это действительно будет мюзикл то вам повезло, я же в этом случае пропущу сие творение, и пересмотрю старый фильм а то и книжку почитаю.
19.10.2011 15:28 # 212399А где тут в новости написано про песни? Да и вообще произведния Гюго в отличии от Дюма и какой то там романтики не располагают.
19.10.2011 14:29 # 212367Им наверное было хренового. Ну нельзя же мешать вискарь и бензин. )))
19.10.2011 14:16 # 212362Вряд ли будет лучше чем Отверженные 1998 года выпуска, с Лиамом Нисоном , Умой Турман и Джефри Рашем.
19.10.2011 08:40 # 212227Отличная ,практически идеальная рецензия на классный зомби-муви!!!))) Не уж то вы последовали моему совету?)))
18.10.2011 07:52 # 211735Б.Б. наверное тоже так решила, что зритель будет видеть не нового Бонда , а Росомаху на секретной службе Её Величества.
18.10.2011 01:33 # 211720Возможно. Или из за того что Джекман был уже довольно популярен в Голливуде, Крэйг же был темной лошадкой и известен только в Англии и по съемкам в мало бюджетных фильмах.
Собираем рецензию на фильм "Кракен"