01.05.2014 21:53 # 566792
Такого рода голосования расчитаны на подготовленого зрителя как говориться кто в теме. И вводить критерии смысла небыло это только бы всё усложнило.

И в победе Энтерпрайза нет никакого протестного голосования в таком бы случае победила телефонная будка. А так наши киноньюсовцы проявили мудрость и выбрали истинно лучший звёздолёт.

01.05.2014 15:08 # 566584
Для этого вам необходимо посмотреть оригинал 1966 года выпуска, что бы потом смотря ЗВ и Чужих вы восклицали - во блин, так вот оно откуда)))

01.05.2014 14:18 # 566558
А чтоо не понятно тоо?)))

01.05.2014 13:02 # 566519
А вообще нота автора статьи удивляет. Чувствуется такое разочарование итогом голосования, что даже Прометей оказался утонченным))) А это - в техническом оснащении нет ничего примечательного. Вы это серьёзно? Я не фанат СТ, но только слепому или тому кто не хочет видеть понятно, что все корни современного кино-звездолётостроения идут от Энтерпрайза.

01.05.2014 12:11 # 566490
Я голосовал оба раза за Энтерпрайз. И мой выбор был осознанный без всяких там протестов.

Со Стар треком я лично знаком очень давно когда капитана Кирка ещё играл Уильям Шетнер. Всегда восхищался этим кораблём, его изящными формами и универсальными функциями и возможностями. Для меня он воплощение идеального звездолёта практически его квинтэссенция.

Но в тоже время признаюсь что если бы среди претендентов был бателшип Галактика или Судьба из Звёздных врат-Вселенная я был на секундочку засомневался, но всё равно выбрал бы Энтерпрайз)))

28.04.2014 19:16 # 564927
Не в коем случае, Боже упаси)))

28.04.2014 18:50 # 564919
Ага, оно и видно))) Ладно молодой человек, глядите в оба)))

28.04.2014 17:20 # 564870
Слушайте сходите уже к офтальмологу, у вас явно что то не в порядке со зрением.

Если вы не в состоянии элементарно вывести масштаб изображения то дальнейшая дискуссия бессмысленна.

28.04.2014 12:41 # 564677
Не слушайте его. Хранители шедевр который поняли, осознали и прочувствовали к сожалению только после проката. Фильм сложный и на подготовленного зрителя, в отличии от марвеловских побрекушек.

28.04.2014 04:26 # 564572
Идите проверьте свой глазомер ещё.

Голова Смауга не дальше он с Бильбо практически на одном уровне по глубине и смотрит ему в глаза. А вот Эйгон находится значительно дальше относительно головы Балеъриона и если учесть его рост Хоббит ему по колено будет то кто крупнее думаю ясно.

26.04.2014 08:39 # 563347
Большая разница так при дальнейшей компьютерной обработки будет учитываться манера говорить, походка, движения даже взгляд актёра.

24.04.2014 03:56 # 561564
Я даже знаю, что вам ответит Andrew. Не нравиться уходите мы тут никого не держим. Мне он постояно это отвечал на мою справедливую критику и конструктивные предложения.

23.04.2014 17:47 # 560999
Спасибо))) ждём, ждём)))

23.04.2014 17:42 # 560993
Не, в Герое с Джетом Ли она в миллион раз круче)))

23.04.2014 17:36 # 560985
Пиратская тема снова в тренде. Чёрт возьми придётся как то каждый раз перестраивается. Но в любом случае радует так как любое появление Малковича на экране пропускать нельзя)))

Кстати Чёрные паруса в середине сезона набрали приличный драйв и закончили на очень интригующей ноте. Всем кто забросил его смотреть очень рекомендую возобновить просмотр.

И Череп и кости однозначно в списке обязательных к просмотру.

Кто ни будь знает когда выйдет пилот.

23.04.2014 05:04 # 560696
Не надо чокать))) Вам как новичку скажу что спорить с администратором не стоит это бесполезно и всё равно будете не правы. Я лишь в очередной раз констатирую факт. Просто на будущее знайте если аминистратор сайта написал положительную рецензию на фильм который трещит по швам в Америке, но окупился в мире то это то всё окей)))

23.04.2014 02:39 # 560693
Вы то точно живёте в своём собственном мирке с правилами удобным и верными только для вас, где при том же бюджете 125 млн. сборы в 400 млн.(Прометей) считаются провалом.

Дальнейшее обсуждение уж точно бессмысленно с такой то внешней политикой)))

20.04.2014 20:46 # 559270
Под достойными я имел ввиду мои рецензии. Фильмов о которых хотелось бы написать масса.

20.04.2014 17:22 # 558960
Я пытаюсь, но это совсем другой уровень. Как будет что то достойное обязательно опубликую)))

20.04.2014 08:28 # 558725
Позволю с вами не согласиться. Для Кэма история всегда была в приоритете, а спецэффекты и технологии лишь инструмент достижения необходимый для её постановки. Отсюда такая почти маниокальная требовательность к мелочам. У Куарона тоже очень сильная история, и не надо кривить душой, увы многие увидев ляп за ляпом перестали даже пытаться прочувствовать сюжет и стали ждать и обращать внимание на надуманные огрехи. И думается Кэма тронула прежде всего история борьбы одиночки за свою жизнь, думаю он ощутил это после своего погружения в Марианскую впадину случись что там помощи не будет вся надежда на себя. Поэтому для Кэма история в Гравитации стала таким удачны симбиозом, сюжет который он прочувствовал и безупречная техническая реализация.