08.02.2016 08:33 # 741755
Хотите посмотреть "что то забавное"? Сходите на Дедпула

08.02.2016 08:28 # 741752
Это не Крэнг:)) И это не Черепашки:))

08.02.2016 08:26 # 741750
Намного лучше "Гражданской войны":)

08.02.2016 07:48 # 741746
Да не, даже концовка трейлера говорит о том что не будет Человека Паука:)) Так что это "очередной" ролик

08.02.2016 07:44 # 741742
Это из за музыки видать:)) Совсем не к месту

08.02.2016 07:43 # 741740
Присутствие женщины приведет к беде - какое то клише не находите?:)))

08.02.2016 07:30 # 741735
О да:)) Видать самым лучшим злодеем в этом году будет

08.02.2016 07:29 # 741734
Просто класс:)

08.02.2016 07:26 # 741733
Оу да:) Пока что лучший ролик

08.02.2016 07:17 # 741732
А вот это было мощно:) Хорошо смонтировали со стилем

08.02.2016 07:15 # 741731
Ах вот почему первые ролики смотрелись на ура:)) ПОТОМУ ЧТО животные не разговаривали:)) А теперь все встало на свои места, как будто вернулся в старые добрые 2000-е где такого добра было навалом:)) Все встало на свои места.

08.02.2016 07:13 # 741730
Чет странно малобюджетному проекту делать трейлер в суперкубке не находите?:) Или Парамаунт совсем отчаялся?:0

08.02.2016 07:11 # 741729
Эммм я чет не понял.... ТО ЕСТЬ сторона Капитана Америки ВСЕРЬЕЗ хотели убить Тони Старка который чудом спасся благодаря своему уму при этом еще (просто представим что в Марвеле КТО ТО УМИРАЕТ) убили Роуди. И ПРИ ЭТОМ сторона Капитана Америки считаются ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ и поэтому сюжет будет рассказываться от их лица?:))) Не, я умываю руки

08.02.2016 07:00 # 741728
Переплюнули первую часть в плане омерзительности

08.02.2016 04:37 # 61620
Эт вряд ли. Это операция была суперсекретной. Даже государства не были в курсе

07.02.2016 19:24 # 61602
С объявлением по телеку это уже Спилбергский пафос:)

07.02.2016 19:08 # 61598
Если честно хотелось монтажеру руки оторвать:)) Ведь я хотел чтобы фильм закончился на высокой ноте в моменте у моста. Всё, конец, занавес. Нет, же, надо добавить 4-5 концовок)

07.02.2016 19:07 # 61597
Финалом точнее КОЛИЧЕСТВОМ финалов?:))))

07.02.2016 15:32 # 741654
Но уж точно не хронометражем 90 мин))

07.02.2016 14:53 # 741648
По настроению:)