О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
27.03.2023 21:36# 182563 Джон Уик 4 это отличное продолжение. Предыдущие были около проходняками, ну я бы их не стал оскорблять, но эта франшиза была для подпивасников, которые могли бы с удовольствием потратить свои 2 часа на отличный вечер. ВОТ ЭТОТ же то самое кино, которое хочется пересмотреть и советовать другим. Технически выполнен фильм просто потрясающее. Снять некоторые сцены так красиво так еще и одним дублем. Ну вообще красавцы. Сам Джон Уик тоже преобразился, вместо просто выживания, тут у него теперь цель есть - стать свободным и самому выбирать как умереть. Я КОНЕЧНО СОВЕРШЕННО ТОЧНО уверен, что первоначальная режиссерская версия которая идет 3,5 часа имели место быть раскрытию душевному состоянию того же Джона .Видно что Чад вдохновлялся аниме и гигачадами. А так 3 часа пролетели простой с кайфом, когда тебе наконец то показывают других второстепенных персонажей, а то в предыдущих частях бедный Киану тащил фильмы в соло. Донни Йен, Хироюки Санадо, Скарсгард и чел с собакой топ
22.03.2023 00:41# 182152 Получается Джоэлу из сериала "Одни из нас" тоже стоило "правильно поступить", отдать свою приемную дочь на смерть, чтобы ученые изучали ее тело для создания вакцины и спасения человечества:)) НУ ТОГДА ДА, получается сериал "Одни из нас" это плохой сериал, потому что ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ПОСТУПИЛ НЕПРАВИЛЬНО по моральной точки зрения, совсем забывая. что "правильно/неправильно" определяет каждый человек по своему. А если не можешь "нормально аргументировать" свою позицию как это делал Армин что главный герой поступает неправильно, потому что "геноцид это плохо" ЧТО КОНЕЧНО ПРИВЕЛО к геноциду острова, то извинтите я лучше предпочту персонажей со своей головой Того же Джона Крамера например, который сам как личность определил для себя что правильно, а что нет.
22.03.2023 00:34# 182150 Главный герой так и поступил:))) Он хотел быть "нереально честным и правильным чуваком" и стуканул в полицию семью, которая приютила девочку и давали ей любовь и внимание. НУ ЗАТО "правильный и хороший" главный герой отправил в тюрьму заботливого приемного отца и вернул девочку к матери наркоманки, которой на нее плевать хотела (Те кто надеются ЧТО ЗА КАДРОМ мать наркоманка изменилась, поменяла свою точку зрения, познала жизнь, поменяла ценности жизни вы вообще в своем уме? ) всё также за ней не смотрит. Ходит на свидания с мужиками оставляя девочку одну. А главного героя "правильного и хорошего" бросила девушка и вообще возненавидела его за такой поступок. Получается полицейский, который умер ради идеи "что ребенок должен хорошо жить" он умер просто зря получается:) В его смерти не было никакого смысла. Ну зато главный герой остался ни с чем. Девушки нет, будущего нет, просто устроился бесплатной нянькой для наркоманки яжематери:)) Это просто ужас какой то:)
22.03.2023 00:26# 182149 ... главный герой оказался полным идиотом как персонаж Армин из "Атаки титанов", который не может ничего предложить "что сделать если не похищение" ради спасения ребенка?:) Он просто начал кукарекать "Ну это неправильно":) "Геноцид это плохо" - вот его весь аргумент:) "Потому что я пытаюсь быть правильным и хорошим" и прочая неаргументированная чушь:) Я не знаю как вы, но все мы рано или поздно столкнемся и я даже желаю всем людям не дай бог попасться в ситуацию "Хорошему человеку надо поступить плохо/неправильно ради высшей цели" или хотя бы ради любимого человека. Но сколько я хороших философских фильмов и сериалов я смотрел, где "что правильно, что неправильно" определяет сам человек, если у него есть самодостаточная личность. А не определяет, что правильно, а что неправильно "по инструкции что придумали толпа юристов" ну кароче ТЫ КАК РАБ и несвободная личность дал другим людям определять что правильно, а что нет ВМЕСТО ТЕБЯ:)
22.03.2023 00:16# 182148 Боже какой же отвратительный фильм просто мерзкое послевкусие. Главный герой детектив (извините если ошибся) расследует дело об исчезновении ребенка. Мы узнаем по ходу сюжета, что мать похищенной девочки какая наркоманка, так сказать "отброс общества". Окей. Потом показывают второстепенных персонажей, которые ну являются положительными персонажами, причем они подозреваются в похищении этого ребенка. Я как зритель задаюсь вопросом "Почему" хорошие люди в этом могут быть замешаны. Что такое случилось, чтобы "хорошие люди" пошли на такой поступок? А оказывается им было просто жаль эту девочку, за то что у нее такая тупая мать:) Они устроили похищение. Инсценировали ее смерть, чтобы... она жила в хорошей более заботливой семье:) Один полицейский даже умер ради того чтобы девочка была счастлива, а то от такой мамки наркоманки она может даже умереть, как это рассказал дядя этой племянницы. Казалось бы вот так всё логично сделано но...
...и какие же бобмезные у героя Сэндлера очки. Топчик. Кстати возможно это совпадение. Как его отбуцкали, он вылезая из фонтана говорит где мои очки. А ... [читать далее]
...после Марти Великолепного решил продолжить вечер с еще одним фильмом от Братьев Сэфди. Необычная роль Адама Сэндлера. Как по мне самая лучшая. Герой ... [читать далее]
Сериал "Миротворец"