06.03.2017 17:12 # 842052
Бюджет далеко за 150 млн))

06.03.2017 16:31 # 842021
Поздно)))

06.03.2017 16:29 # 842019
Я не думаю что 500 млн долларов эта цифра на которую Дисней целился;))

06.03.2017 16:27 # 842015
А зачем массовому зрителю драма?))

06.03.2017 08:12 # 841756
Да тут все 700))

06.03.2017 07:32 # 841753
Третий результат Фоксов в мировом прокате после Аватара и Дней минувшего будущего

06.03.2017 04:47 # 841746
100 млн

06.03.2017 04:46 # 841745
Надо же уже окупился и приносит прибыль

05.03.2017 18:54 # 841661
Лунный свет не имеет пропогандической силы))

05.03.2017 14:29 # 841624
Ой если честно устал спорить с "типичными фанатами" Марвела и с моей стороны будет разумно не писать длинее двух строк, но все же сделаю ка я глупость. СБОРЫ ВЫСОКИЕ КОГДА ВЫСОКА ПОТРЕБНОСТЬ. А когда в течении 15 лет не выпускают никаких экранизации комиксов с рейтингом Эр естественно зрители устроят такой же "бум эффект", что и делали во время выхода Аватара. Но видимо вам "типичным фанатам Марвела" объяснять это бессмысленно.

05.03.2017 14:05 # 841622
Именно. Не люблю я грубиянов в кино если честно которые вместо простых ответов говорят "иди отсюда тебе здесь не место".

05.03.2017 13:07 # 841614
Это вряд ли, просто в этот раз годнота вышла

05.03.2017 12:56 # 841610
А то есть где главный злодей не рассказывает свои планы и убивает главного персонажа вместо того чтобы рассказать ему о своих планах и дать ему сбежать?:))))) НУ ОК)))

05.03.2017 12:49 # 841603
Вы упускаете одну деталь. МЫ НЕ ЗНАЕМ КТО ТАКОЙ ДЕДПУЛ и массовый зритель НЕ ЗНАЕТ. Чтобы показать что Дедпулу плевать НАДО РАСКРЫТЬ ДЕДПУЛА чтобы было понятно что Дедпулу плевать))) А то такая ситуация что связь между зрителями и фильмом не установлена вообще:)))

05.03.2017 12:35 # 841594
То есть само присутствие персонажа это уже считается ПАРОДИЕЙ?:))) АХахахаха дорогой человек, пародию не преподносят персонажи, а атмосфера созданная лично режиссером который создает подходящую обстановку где киноманские или иные пародийные приколы воспринимались должно:)) Марвелский юмор НЕ СРАБОТАЛ в Гражданской войне, потому что режиссеры профукали атмосферу от и до где в приземленной атмосфере юмор не воспринимается вообще. ВКЛЮЧИТЕ СВОИ МОЗГИ наконец. Кингсман работает потому что режиссер смог передать атмосферу где все происходит в настоящем мире и в настоящем мире о клише Бонда знают практически все, отчего юмор работает. В Дедпуле нету этого. Нету ощущения что герой живет в нашем мире или в каком то другом сюрреализме где франшиза Люди Икс воспринимаются как КИНО. Теперь понятно?

05.03.2017 12:29 # 841593
Ну значит в кино ему места нет:) Что мы говорим в лицо прогрессу? "Никаких компромиссов":)

05.03.2017 12:28 # 841591
Потому что Дедпул ДОЛГО объяснял этот прикол, а такие приколы должны быть понятны сразу же

05.03.2017 12:24 # 841587
Потому что тизер именно КИНОМАНСКИЙ которым должен был быть Дедпул изначально

05.03.2017 12:09 # 841569
Так в этом и дело:)))))) Дедпул должен ломать клише, а не становиться ее частью:))

05.03.2017 12:08 # 841567
Во первых там с боями надо очень хорошо разобраться и побыстрее решать проблемы. В Дедпуле она была очень плоха. Надеюсь создатели Джона Уика исправят ситуацию