21.07.2017 07:09 # 884388
Странная стилистика

21.07.2017 06:01 # 884385
Какая еще аргументация?:)) Если в фильмах Нолана герой НИЧЕГО не делает и ничего не говорит это является скрытым смыслом?:)) Людям самим не смешно оправдывать халтуру Нолана?

21.07.2017 05:57 # 884384
И он победит))

20.07.2017 20:32 # 884247
Не помните отрывок из фильма что я процитировал?:))

20.07.2017 20:03 # 884244
"То что вы только что сказали самое безумно идиотских вещей который я слышал. Каждый в этом зале отупел"))

20.07.2017 19:33 # 884229
Наверное самый смешной момент в фильме это как сстыкуются с кораблем)) В интернете просто уйма пародии на это)))

20.07.2017 19:32 # 884228
А что там он с Мерфи поступил то?:)) Разве не интереснее было бы посмотреть на конфликт труса солдата и героя моряка?:)) К примеру убить того же героя Мерфи и идти спасать солдат? Видите ли я люблю фильмы где есть конфликты преграды, а не "о боже мой ребенок упал, все я буду сидеть в углу".

20.07.2017 19:27 # 884223
Именно

20.07.2017 19:27 # 884222
ИНТЕРСТЕЛЛАРУ??)))) 10 плачущих Маканаги из 10?:)))

20.07.2017 19:26 # 884219
Не зависит))) Вы чего)) Там есть понятие "отрицательная рецензия и положительная". И даже положительные рецензии у которых оценка 5 баллов ВСЕ РАВНО БУДЕТ ЗАСЧИТЫВАТЬСЯ как положительная

20.07.2017 19:25 # 884216
СОВЕРШЕННО не зависит))

20.07.2017 19:23 # 884209
Ну извините что я отношусь категорически "к клипам":)) Так как Дюнкерк это вообще не фильм. Вот гляньте По соображениям совести. У ОБЕИХ ФИЛЬМОВ тема одна - спасения жизней на войне. Если в фильме Гибсона использовался верующий человек то что тут?:)) Старый маразматик который наплевал на своего сына чтобы спасти солдат? Это чем то обоснованно или обосновать характер человека слишком сложно для Нолана?:)) А из за отсутствия рейтинга Эр слово "Лягушатник" это вообще нормально?))

20.07.2017 19:15 # 884202
Ну одно мы знаем Дюнкерк ДНО

20.07.2017 19:14 # 884199
Вы логику не уловили?:)) Простые люди смотрят на ПРОЦЕНТ положительных рецензии а не на среднюю оценку)) Вот к примеру Марвел снимает свои блеклые фильмы чтобы критики хотя бы 6 поставили ГЛАВНОЕ чтобы было положительно)) И так каждый раз 90%))

20.07.2017 19:12 # 884196
Тьфу на ВоЕнов:)

20.07.2017 19:07 # 884191
Именно так снимает Марвел)) Хоть бы критики не ставили хотя бы 6 и так получится 93%))

20.07.2017 18:56 # 884181
Бегущий видимо не добежит))

20.07.2017 18:52 # 884174
Картине явно не хватало Мэла Гибсона и рейтинга Эр потому что Нолан как постановщик вообще никакой это раз из за чего даже Киллиан Мерфи в его картинах блекло играет. А Мэл Гибсон и постановку бы подвез и посыл бы добавил и вообщем снял бы очередной военный шедевр. А не "посмотрел и забыл"

20.07.2017 18:46 # 884166
КАКЖИТАК бюджет не 175 млн как у Человека Паука чтоль?)) Тогда как у фильма появился такой шикарный актерский состав и большое количество смены локации включая креатив?)) Ах да я же забыл, что всем кроме режиссеров Марвела НАДО СТАРАТЬСЯ креативничать и из кожи вон лезть, чтобы люди высоко оценили их не брендовый продукт, ибо у них нет воЕнов которые просто так 9 и 10 ставят. А идея что сеть быстрого приготовления бургеров захватывает мир очень актуальная и смешная. Мэттью Вон жги!!

20.07.2017 18:40 # 884164
Дело даже не в том что он КОЛОБОК)) Вы видели сюжет?)) Взорвать весь город атомной бомбой?)) СЕРЬЕЗНО?)) Нолан думал что он в 80-е?))