12.11.2017 15:59 # 84479
Смысл в том что это проект уровня VHS))

12.11.2017 15:59 # 84477
Так это проекты уровня VHS)))

12.11.2017 15:58 # 84475
"Гифка"

12.11.2017 15:57 # 84473
А ну да Чужой Завет))

12.11.2017 15:56 # 84472
А то есть вместе с этим вместо настоящего сценария они показали подставной сценарий?))) А кто Мандарин для киновселенной вообще?)) Ну его знают фанаты очень даже. А в мире фильма он кто чтобы прям говорит ОБОЖЕМОЙ МАНДАРИН НЕ НАСТОЯЩИЙ)) В киновселенной показали НАСТОЯЩЕГО?))) Если не показали ТОГДА ЕГО НЕТ)))

12.11.2017 15:54 # 84466
Это тот самый момент когда я не смеюсь. Может случится любая фигня которую в легкую объяснят))

12.11.2017 15:53 # 84464
А может он нигде не снимается)) Так се проекты для VHS))

12.11.2017 15:52 # 84462
Не не)) Ты втирал дичь что мол "если бы" не эта пафосная реклама, то третий ЖЧ3 полюбился бы зрителю))) Моя претензия к третьей части не в Мандарине, а за отсутствие сюжета:)) Много побочных сюжетных линии ну и плюс причина по которому сняли это фигню. Убрать светящуюся штуку из груди?:) Так она есть в Мстителях 2 и в других картинах Марвел)))

12.11.2017 15:49 # 84456
И после ЖЧ3 он нигде не снимался)) Это проклятье всех актеров сыгравшие злодеев Марвела))

12.11.2017 15:47 # 84452
Цельная?:))) Внедрение в сюжет пацана так и не объяснив ЗАЧЕМ? Героиня Реббека Холл которая появляется в сюжете и умирает ОПЯТЬ ЖЕ ЗАЧЕМ ЭТО СЮЖЕТУ? Охранник того же Тони Старка который падает в кому?))) МНЕ ДАЛЬШЕ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ побочные сюжетные линии цели которых ПРОСТО РАЗДУТЬ ХРОНОМЕТРАЖ на 2 часа чтобы дали разрешение на прокат?)) Как клип можно назвать ЦЕЛЬНЫМ ФИЛЬМОМ?))) ВоЕны такие ВоЕны

12.11.2017 15:43 # 84448
ЧИИИИИИВО

12.11.2017 13:44 # 915072
Так сценария не было на 3-х часовый фильм:))) Вот и пересняли со сценарием

12.11.2017 13:37 # 84367
Да плевать всем)

12.11.2017 13:33 # 84359
Впереди ЕЩЕ ОДНО ГРОМКОЕ НАЗВАНИЕ))) ВОЙНА БЕСКОНЕЧНОСТИ)))

12.11.2017 13:33 # 84358
Сам ЧП3 для галочки))

12.11.2017 13:29 # 84352
Ахахахха вот оно как:)) Очередной раз название ложь?:)

12.11.2017 13:27 # 84350
Удивляюсь как можно людей так легко обмануть:)) Дедшотом хотели такую дичь добавить тоже для галочки - не прокатило

12.11.2017 13:25 # 84347
Унюхал у тебя "кое где" ниже пояса. Понял что там много кто побывал и пошел к своему хозяину Андрею, тебе то что?:)

12.11.2017 13:24 # 84346
А разве не в этом смысл - удивить зритлеля?)) Я кино смотрю чтобы удивляться и поэтому к примеру к фильмам Марвела отношусь максимально скептически. Если взять к примеру Человека Паука я сказал что "Постеры - ложь. В фильме не будет обалденных сцен вокруг небоскребов Нью Йорка", "Опять будет долгая раскачка сюжета и даже без становление Паркера и смерти дяди Бэна", "Будет много школьных сцен не влияющий на сюжет",, "друг толстяк который не будет помогать раскрывать героя", "Тони Старк в фильме будет ради галочки, а не полноценная химия между героями". И вот - посмотрел фильм и УГАДАЛ ПРАКТИЧЕСКИ 90% сюжетных ходов на которых я молился чтобы их не было. Основная вещь в "развлекательной индустрии" это как раз "удивлять" и "показывать в нужных моментах главные козыри фильма". Если продукт не может это предоставить, он становится не конкурентноспособным. Вот почему Чудо Женщина собрала больше Паука в США:)) А в Торе 3 видимо "я так думаю" Халк не для галочки.

12.11.2017 13:01 # 84337
Это называется "занижать ожидания", а то что фильм оправдывает "заниженные ожидания" я не виноват))