14.09.2019 09:37 # 1101017
Наоборот есть такое насекомое Оса наездница так вот она ищет пауков и откладывает в них яйца)

14.09.2019 07:26 # 1101012
А вот Филлион это круто

14.09.2019 07:26 # 1101011
Да и Вайтити))

14.09.2019 07:26 # 1101010
Эльба не очень хорошо)))

13.09.2019 11:51 # 1100694
Что мертво умереть не может)) Джордж Мартин слился

12.09.2019 17:13 # 1100591
Вот бы работать как Хоакин Феникс - называть комиксы для детей и во время работы просто уйти, там покурив, потусить с режиссером о жизни поговорить)) Вот это я понимаю)))

12.09.2019 09:38 # 1100546
Ну вселенная Кинга намного интереснее Марвел) Хорошо что я нашел достойную альтернативу и теперь можно не беспокоиться

12.09.2019 07:48 # 1100537
Будет)

12.09.2019 07:15 # 1100533
Хочу увидеть его радость когда истинное продолжение Терминатора провалится

12.09.2019 07:15 # 1100532
Ну это минус карме))

11.09.2019 22:16 # 1100498
Хотят убить Нетфликс)

11.09.2019 17:13 # 115706
Насчет общества еще рано говорить, да и в связи с последними событиями я ни за ни против общества))

11.09.2019 14:29 # 115694
Так для просмотра Пацанов надо обязательно читать комиксы?:)) Я думал, что экранизации для тех, кто не хочет тратить время на все это и хотят просто увидеть все это в движении, чтобы быть равным с фанатами и понять ту же суть. Например Файги решил меня обмануть и вместо Человека Паука и 4 года подряд безуспешно хотел продать мне Железного Человека младшего даже не пытаясь вникнуть на содержание этого персонажа, что Человека Паука делает Человеком Пауком))

11.09.2019 14:21 # 1100470
Джексон после Хоббита тоже видать начал баловаться травкой))

11.09.2019 14:20 # 115691
Я же говорю такое было в экранизациях видеоигр))

11.09.2019 14:20 # 115690
Так это и проблема "типичных кинокомиксов", которые далеки от оригинала, комиксы тут причем вообще?:) Что они плохого сделали?:) Вот например темы Проповедника взрослые и создатели полностью им следовали. Доверять режиссуру чуваку который ни разу не брал в руки комиксы и делится стереотипными взглядами это почти провал)

11.09.2019 14:10 # 115686
А что мешает им снять например Джокер: Через Вселенные?:))

11.09.2019 14:06 # 115684
То есть потенциально обмануть зрителя)) Об этом и речь

11.09.2019 13:41 # 115679
Так в этом все и дело))) Если человек считает, что комиксы для детей и вообще там они снимают взрослое кино, то зачем пытаться продавать называя фильм Джокер?:)) Почему бы не назвать фильм например "Клоун из Бейкер Стрит"?:)) К Человеку Пауку от Файги тоже касается

11.09.2019 12:59 # 115666
Он частично основан на комиксах и все Пауки были из разных издании, включая Нуара. Нынешние киноделы продают мне чувака которого просто зовут Питер Паркер и Джокер)) Разницу видите?:)