25.07.2019 17:05 # 1090184
Дарк врать не будет))

24.07.2019 09:31 # 1089814
Ой)))

23.07.2019 21:24 # 1089734
ОООООООООООООООЙ

22.07.2019 19:45 # 1089593
Они в курсе что поблагодарили скрулла?))

21.07.2019 10:10 # 1089121
Да хоть 40+ тут нужен хороший режиссер)

21.07.2019 09:19 # 1089102
По моему не тот типаж. Али доказал это в Алите

20.07.2019 18:58 # 1089067
Продюсер Красавицы и Чудовища наверное просто угарает))

20.07.2019 18:57 # 1089066
С кинопрокатом все ясно))

20.07.2019 10:58 # 1088928
Ну тут волшебное зелье скорее а не коктейли. Вон инвалид Йеннифер как преобразилась

20.07.2019 09:58 # 1088921
Пока что отлично надеюсь при монтаже осветят некоторые сцены и добавят цветовые гаммы а то чет темно очень. Не хотелось бы ИП намбер ту

20.07.2019 09:57 # 1088920
Эт все осталось от Миссии))

19.07.2019 19:22 # 113891
Ого примеры плохих сиквелов))))

19.07.2019 15:06 # 1088806
Ему бы Властелин колец снимать

19.07.2019 08:28 # 1088708
Это шо АНИМЕ?)

18.07.2019 23:32 # 1088641
Крюгер нападает во сне что тоже более понятливо схематически в отличии от иллюзии Мистерио

18.07.2019 21:25 # 1088604
Вот это будет визуальный ад. Если в дилогии Оно я понимал структуру иллюзии что создавал злодей и эти иллюзии были в большом количестве вероятнее всего в сиквеле иллюзии Пеннивайза будут масштабными и изобретательными в больших количествах, то ситуация с Мистерио плачевная. Мало того, что структура создания иллюзии какая то неработающая, так еще в малых дозах на 2-3 минуты, хотя бюджеты несравнимые.

18.07.2019 17:13 # 1088543
Может потому что есть Через Вселенные где показывают разных людей Пауков и демонстрируют ОДНУ ОБЩУЮ ЧЕРТУ?:)) Ты об этом не подумала?:)) Каждый из них говорит СКОЛЬКО БЫ ПРОБЛЕМ НЕ БЫЛО "Мне нравится быть Человеком Пауком", у каждого Паука есть предыстория, что он потерял дорогого человека потому что он облажался и впредь старается всеми силами таких ошибок не допускать)) Связывают Моралеза потому что он "не готов")) Не готов защищать себя и уж тем более своих близких и делали это с мыслью "у всех у нас было такое, когда мы не могли найти эту силу в себе")) Что же с Холландом?:)) Рассказывать своей тете кто он это нормально?:) Рассказывать своей девушке это нормально?:)) Раскрывать свою личность незнакомому человеку который потом сольет в сеть о его личности это нормально?:)) Ни о какой ответственности тут речи не идет вообще)) За два фильма он не прошел эмоциональное развитие и предыстории у него нет в плане Я СОВЕРШИЛ ОШИБКУ и погиб мой дядя) Это не Питер Паркер это однофамилиц

18.07.2019 17:04 # 1088540
Так в этом то и дело)) Это зубрежка, не понимания того ДЛЯ ЧЕГО использовалась эта сцена И КАК РАБОТАЕТ эти диалоги)) Неправильная интонация, неправильный фокус, отсутствие паузы между фразами уничтожает всю эмоциональную палитру. А это называется режиссура)) Вот знаете мне нравится Король Лев где персонажи с помощью взгляда устанавливают друг с другом контакт например то что Симба обнимает Шрама смотрит на его глаза дабы услышать утешение, что не он виноват и послушать совета как выпутаться из ситуации. В фильме эти два гения просто сидят смотрят вдаль и зубрят диалог)) Я должен насильно себя заинтересовать что же происходит в этом фильме?:)) Думаю нет

18.07.2019 16:59 # 1088535
При этом зачем зрителю искать ошибки в себе тобишь ЕСЛИ БЫ Я НЕ СМОТРЕЛ МУЛЬТФИЛЬМ НЕ СМОТРЕЛ ДО ДЫР ТЫСЯЧИ РАЗ мне бы понравилось?:)) Там весь маркетинг на этом строится, что вот мы хотим воспроизвести все культовые моменты а потом все эти моменты слить)) Ладно бы маркетинг был бы как у Дамбо с целью ВОТ МЫ ДЕЛАЕМ ЧТО ТО НОВОЕ сравнивать не сравнивать сами знайте)) Так что проблема не во мне)) А фильм бездарность)

18.07.2019 16:55 # 1088533
Это самое тупое оправдание из всех что я читал. Не важно третий ли Питер Паркер или четвертый - Том Холланд плох)) И не потому что Тоби был лучше или Гарфилд)) Проблема заключается в том, что если героя называют Питером Паркером не делает героя Питером Паркером)) Тут надо еще добавить, чтобы перед тобой был именно Питер Паркер, а чувак которого зовут Питер Паркер тобишь однофамилиц)) И поэтому никакой индивидуальной характерной черты у персонажа нет)) Тобишь по факту персонаж должен восприниматься сразу родным просто потому что его зовут Питер Паркер)) И Король Лев целиком и полностью состоит из этого)) То, что персонажа зовут Шрам или Симба не делает их Шрамом и Симбой)) Возможно были бы варианты, что это "другой" Симба не выпендрежник наследник, а такой вот правильный честный Симба. Но прикол в том, что Симба "никакой")) И единственной эмоциональной связью с персонажем и зрителем остается то... что его зовут Симба))