09.05.2020 14:39 # 1152373
Их же уничтожили АХ ДА))))))))))))

08.05.2020 18:30 # 1152314
Звучит как дурка)) А как они вообще собираются читать сценарий и играть?))

05.05.2020 18:25 # 127986
Вот так бы и сразу. Великолепная наркомания

02.05.2020 23:53 # 127901
Это мужчина с большой буквой М

02.05.2020 10:15 # 127854
ДжоДжо учит КАК НАДО ЖИТЬ!!!!

30.04.2020 17:43 # 1151344
Уже два раза показали, что бизнес с помощью кинотеатра ну очень хрупкий союз без какой либо гарантии:)) С одной стороны государство может объявить ЧС, а с другой крупнейшие сети могут объявить бойкот потому что У НИХ ЯКОБЫ ДРУГИЕ ВЗГЛЯДЫ:)) По моему громадный товарооборот не может держаться в обычном "Я обещаю":))))

30.04.2020 17:39 # 1151343
А то есть кинокомпания НЕ ИМЕЕТ право выбора как продавать свой продукт?:)) Представьте компания тратит куча денег на блокбастер. Думает "Ага, вероятнее всего по кинотеатрам я денег достаточно не заработаем, а значит надо расширить возможности продажи продукта" и бац а знаете мы вообще то против, чтобы вы выпускали кино в интернет:))) То есть было бы понятно если бы все это оставалось в рамках разговора - а тут сразу бойкотируем:)) Тут даже дело не в "причине", так как "причину воевать всегда найдем":)) Дело самого факта бойкота и шантажа:))

30.04.2020 17:31 # 1151341
Как теперь доверять сети кинотеатрам, если у них есть власть ОТМЕНЯТЬ премьеры приготовленных блокбастеров просто потому что ИМ ЧЕ ТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ?:))

30.04.2020 17:30 # 1151340
Они все неправильно делают. Глобальная эпидемия продемонстрировала, что кинокомпании не могут спрогнозировать, или иначе говоря не имеют власти и гарантии сохранности своих капиталов. Допустим одна компания собирается выпустить свой дорогой фильм в сотрудничестве с такими сетями. Вдруг государство объявляет ЧС и все по сути, кинокомпании "не могут сказать" - нет мы против, мы так зарабатываем. А зарабатывать фильмы через интернет как показала практика намного надежнее и ситуацию можно проконтролировать. Притом, что ничего дикого в этом нет - кинокомпании в сфере развлечения ДОЛЖНЫ обеспечивать удобство потребителям - некоторые могут пойти в кино а некоторые нет - причины разные, возможно человек инвалид, очень занят или просто не переносит огромную толпу или еще банальнее - такой фильм человек считает не для кинотеатра, а с удовольствием посмотрел бы дома. Но нет, сети полили масло в огонь, заявив что ОКАЗЫВАЕТСЯ они могут отменять премьеры других студии. КАПЕЦ))

30.04.2020 17:17 # 1151338
"это позволяет киностудиям предоставлять клиентам по всему миру возможность смотреть фильмы в лучшем возможном качестве" то есть ОНИ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ услугу все таки, давать ВОЗМОЖНОСТЬ кинокомпаниям продавать свой продукт. Тогда причем тут бойкот?:) Каждая компания сама выбирает КАК ему продавать и какими путями. То что устроили эти гении чисто из разряда Шизоленда

29.04.2020 19:22 # 1151259
Это шиза какая то уже. А КАКОЕ У НИХ ВООБЩЕ ПРАВО осуждать какая компания собирается зарабатывать? Я чего то не понимаю? Вместо угроз такие сети должны предоставлять УСЛУГИ?))

25.04.2020 16:43 # 1150866
30 лярд долларов долга:) И они еще новые долги оформили со сроком до 2027 лет:)

25.04.2020 16:26 # 1150857
А то что Дисней взял в долг не пишем))

25.04.2020 16:23 # 127649
Первый Парк Юрского периода оценивают по разному. Одни говорят что это КРУТОЙ ТАКОЙ АТТРАКЦИОН с хорошим исполнением саспенса и слэшер элементов. В 90-е годы убийства людей было популярно:) Вторые говорят что это УМНОЕ КИНО О ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ И ПРИРОДЕ. Так вот я сторонник первых. Сиквелы Парка Юрского периода это знаете развивать одну сторону взгляда - Второй Парк как МЮП 2, пытаются быть супер умными, как их видели зрители первого Парка - и полностью проваливаются, потому что ну реально что умного можно рассказать о динозаврах жрущих людей?:)) Отчего динозавров стало мало, а тут у нас злые капиталисты. Третий Парк развивает именно развлекательную сторону, за что полюбили первую часть (Первый МЮП входит в этот концепт) отчего фильм во много раза честный и простой с миссией спасти кого то там в джунглях. Только вот в том же Кинг Конге Джексона у нас есть опытный отряд, а тут Спилберг все пихает семейных персонажей:)) Каво:))

20.04.2020 08:31 # 1150250
Танос это кто (who?)

16.04.2020 07:11 # 1149210
Определенно БЕ ДЫ С БАШКОЙ

15.04.2020 20:09 # 1149166
Дауни Младший самый богатый актер Голливуда вообще че то исчез:)) Не любит делиться) На словах видать супергерой а на деле..

15.04.2020 19:09 # 1149150
Совсем с ума сошли со своей приземленной реалистичностью и политкорректностью.

10.04.2020 14:00 # 1148591
Смех Мартина Скорцезе

06.04.2020 19:03 # 1148199
Эзра Миллер подумал что он ДЫО?))