22.09.2021 15:44 # 1233904
Почему фэнтези без этого СТРАШНОГО И УЖАСНОГО зеленого экрана выглядит намного хуже фэнтези С зеленым экраном?:)

22.09.2021 15:41 # 1233902
И да, зная, что вы тот еще клоун, и знаю, что бесполезно спрашивать и надеяться на адекватное взвешенное мнение, но все же попробую рискнуть. УКАЖИТЕ МНЕ пожалуйста проект жанра фэнтези со сказочными существами, которые выполнены качественно без всякого зеленого экрана:)) Даже не смейте упоминать Игру Престолов, где вообще нет ничего фэнтезийного, там везде люди:) Вот тогда без б, признаю, что был неправ:) Ну что?:) Какая эта прекрасная альтернатива?:) НЕ УЖ ТО ВЕДЬМАК ОТ НЕТФЛИКС?:))))))))

22.09.2021 15:37 # 1233901
То есть надо было реально актеров карликов нанимать...

22.09.2021 15:32 # 1233897
А шо в творческом плане?:)

22.09.2021 15:32 # 1233896
От создателей "Убивать это плохо, извините за это, кроме тех, кого убил", "Геноцид это плохо, извините за это, кроме евреев"

22.09.2021 15:30 # 1233894
ТОЛЬКО ВОТ ты не учел, что полнометражный фильм Клинок Истребляющий демонов, что сделан с помощью ручной рисовкой в качественном уровне стоил всего 15 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ)))) А сколько стоит качественное 3Д анимация?)) ХМ?)))) Я же говорю превосходство 3Д анимации сильно преувеличены:) Это будет всегда работать в условиях 1) у проекта должен быть 200 миллионов долларов, 2) Студия должна быть брендовой и 3) Продавать на основе бренда Диснея. А есть ли смысл технологичном "хваленном 3Д анимации" если ее использует ну не знаю ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА СТУДИЯ?:))) А сумма 200 миллионов долларов надо окупить - иначе говоря продавать на семейную аудиторию, что опять же служит ограничением творчества. Когда как японская 2Д анимация 1) Дешево стоит, 2) Смотрится лучше многих Голливудских блокбастеров, 3) С рейтингом Эр. По мне тут выбор просто очевиден:))

22.09.2021 14:58 # 1233885
В смысле рисовка от руки это старье?:) Рисование не может развиваться?:)))

22.09.2021 14:31 # 1233878
Что и ожидалось от клоунов которые любят по старинке

22.09.2021 14:17 # 1233873
Чего успокаивать то? Хоббит успешен

22.09.2021 13:48 # 1233862
Это так называется сейчас "реализовал свои идеи"?:)))

22.09.2021 13:43 # 1233858
Выпускайте Хало уже

22.09.2021 13:42 # 1233857
Это типичный фанат Нолана и других псевдо умных фильмов)

22.09.2021 13:25 # 1233848
как сказала моя дочь "Это больше чем просто кино, это медитативно визуальное произведение искусства"



Иначе говоря очередной красивый клип для альбома Ханса Циммера?:))

22.09.2021 13:21 # 1233847
Потому что Джексон никогда не был клоуном, который называл современные технологии, спецэффекты, CGI злом, что убивает кино:)) Дени Вильнев является таким же пещерным человеком как и Кристофер Нолан, который считает, что "нож опасен", когда как Питер Джексон говорит, что "ножом можно резать хлеб")) Режиссер должен использовать буквально ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ для максимальной реализации потенциала истории и получить максимальный результат картины из всех возможных, а не быть шизойдом, который считает, что 5G интернет убивает мозг))) Джексону было около 40 лет и никакой чуши про "спецэффекты убивают кино" он не нес.

22.09.2021 12:28 # 1233839
Дюна просто фильм на вечер) Надо признать)

22.09.2021 11:11 # 1233825
А вот и всё)))) Нету никакого обсуждения по Дюне)) Вердикт - фильм на вечер)) А слов то сколько было)))

22.09.2021 11:10 # 1233824
Ну не Девида Йетса же звать)) Убийцу фэнтези))

22.09.2021 11:09 # 1233823
Они так сделали, чтобы Дензел Вашингтон своим цветом кожи не выделялся. В принципе умный ход

22.09.2021 08:39 # 1233810
Да не, обсуждение фильма уже СМЭРТ)))

22.09.2021 08:39 # 1233809
Не-а, они просто не могли нарисовать плохо статичные кораблики за 300 млн долларов))