О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
08.11.2021 19:53# 1245054 Сезонное обострение в необходимости умного кино там где его вообще не ждешь коснулось и Марвел. Видимо кепочник решил сделать своего Джокера и тем самым уничтожил свою же киновселенную:) Если вам не понравилась Черная Пантера так как не выдержали чуши по типу африканская страна самая крутая и технологическая страна, Капитан Марвел с одним из странных кастингов и монтажной сумбурностью, где главная героиня пытается вспомнить свое прошлое, а также против такой всесильной героини выступают какие то солдатики или же Тор 2 где самым нелепым образом добавили шутеечки, то Вечные это комбинация из этих трех фильмов. Не возникает вопросы почему фильм плохой. Зрителям приходится наблюдать за 10-ю Бри Ларсон с невнятным монтажем, отвлекающими шутеечками, но то что супергерои придумали все технологии планеты, а не талантливые люди по типу Теслы это верх неуважения. А затем рассказывают про мифологию мира Марвел, которая скорее переписывания уже существующих правил. Злодей очередное посмещище
08.11.2021 15:03# 154299 Вообще нет:) Я просто приведу пример концовку манги Атаки Титанов, которые вероятнее всего "переделают в аниме", но не суть. Сама история не просто началась как высокобюджетный блокбастер, но и еще как бы сказать "раскрывался мир" и постепенно давали ответы на вопросы зрителей/читателей. То есть ЭТО ПРЕКРАСНЫЙ ПРИМЕР, куда "не стоит пихать" арт хаус, потому что зрителям и читателям нужны ответы на вопросы, объяснения происходящего и так далее. А это не входит в "артхаус", следовательно в финале ничего не объяснили, включая "почему главный герой превратился в птицу":)))))) Марвел тоже самое:)) Ему запрещено быть "артхаусом" по типу авторского кино:) Там это просто не работает:) "авторское кино", "артхаус" с "большой масштабной историей" вообще не связаны, потому что такие проекты как "Властелин колец" он "рассказывает историю", что не входит в понимание "артхауса":) Арт хаус вообще ничего не рассказывает:)
08.11.2021 14:31# 154281 Ну если бы фильм был бы серьезным, то видимо я бы уничтожил его:) А так он хотя бы смешил, то есть есть за что зацепиться, за что похвалить:)
08.11.2021 14:28# 154280 Главное создать "видимость" искусства:))) Режиссер сам не знает как все закончилось в Начале и что он хотел вообще сказать в этом фильме, главное есть "продаваемый необъяснимый клиффхенгер", то есть "открытая концовка для зрителей", мол ИЗВИНИТЕ МЕНЯ, я не знал чем закончить этот фильм МОЖЕТ ВЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕТЕ ЧЕМ Я:))))) Главное на публике показывать свое умное лицо, что "так и было задумано":)))) И вообще почаще говорить "что ему нравится делать такие концовки потому что их можно интерпретировать по разному":))))))) Обычно такие режиссеры с каждым новым фильм все отчетливее показывают какие они бездарные творцы, а не "гении киноискусства сторителлинга", что нарекли зрители:) Так было с Шьямаланом, теперь это происходит с Ноланом:) Так что "такие концовки" я называю крайне сомнительными и тревожным звоночком, что режиссер то на самом деле бездарность
08.11.2021 14:02# 154244 Достаточно знать "как работает" супергеройский жанр, а на этот жанр вышли много хороших фильмов, и были причины почему эти фильмы считаются хорошими и создатели сделали эти хорошие фильмы. Если жанр устарел, он требует изменении, обновлении, нового и свежего подхода, деконструкции жанра и так далее. Если фильм по супергеройскому жанру не берет ничего хорошего из хороших фильмов по супергеройским фильмам, и у фильма даже нет цели деконструкции жанра, то фильм считается плохим и нерабочим
08.11.2021 13:57# 154240 Ахаххахаахахха, это вообще считается искусством потому что у этих "художников" хорошие связи:) И хорошо развиты "манипуляторские способности" продать кринж за большие деньги. Как? Просто назвать это искусством:) "Своим АВТОРСКИМ ВИДЕНИЕМ":)))) А это значит что нельзя критиковать. Впрочем это "очень удобно":) Все в мире хотят достигнуть до "такого уровня искусства", чтобы никто их не критиковал и не мешал продавать "товар" под видом искусства:) Все эти заумные словечки типа "постмодернизм" тоже является защитными словечками, чтобы их не критиковали:))) В таких моментах вообще людям стоит говорить типа "Ребзя, не обращайте внимание на мою оценку, я сам(а) не готов объяснить почему мне фильм понравился, так как я посмотрел фильм под пивко", а не вот эту вот чушь про "искусство", а сам человек "искусствовед":))
08.11.2021 13:47# 154232 Эээээ о каком обсуждении вообще идет речь, если у человека "шиза"?:))) Фильм просто ужасный и поэтому 10 из 10?:) "Я так чувствую"?:) "Не хочу объяснять почему поставила такую оценку потому что кино это искусство"?:)))))))) Это кринж а не обсуждение
08.11.2021 13:42# 154226 Суть в том что большинство людей не смотрят "ради получения положительного саспенса":)))) Большинство людей смотрят фильмы и были бы рады, если бы эти фильмы по своей структуре сторителинга были логичными и чтобы во время просмотра не возникали вопросы, что отвлекает от просмотра фильма, следовательно от получения удовольствия от просмотра:) Так что до большинства доходят лишь "проверенные" продукты, всё подряд большинство людей попусту не смотрят
Как это пропало понятие дружбы? В запрещенных соцсетях можно добавить много "друзей") А в наглосаксонском мире кто тебе в данный момент времени ... [читать далее]
Как и у большинства актеров) Но это не самое страшное, самое страшное, что есть куча народу, которые задают актерам вопросы о Политике, Экономике, Науке, ... [читать далее]
Она ведь еще сказала, что это из-за того, что она женщина. Из-за этого ей не выплатили. Больше интересно, есть ли в контракте пункт про бонусы. Ведь ей ... [читать далее]
В контракте указывается не только точная цифра в гринах, а плюсом к ней еще идут проценты от различных видов прибылей и др. событий. И если базу (с которой ... [читать далее]
Дональд Трамп анонсировал "спасение Голливуда" и обрел сторонников