08.11.2021 15:03 # 154299Вообще нет:) Я просто приведу пример концовку манги Атаки Титанов, которые вероятнее всего "переделают в аниме", но не суть. Сама история не просто началась как высокобюджетный блокбастер, но и еще как бы сказать "раскрывался мир" и постепенно давали ответы на вопросы зрителей/читателей. То есть ЭТО ПРЕКРАСНЫЙ ПРИМЕР, куда "не стоит пихать" арт хаус, потому что зрителям и читателям нужны ответы на вопросы, объяснения происходящего и так далее. А это не входит в "артхаус", следовательно в финале ничего не объяснили, включая "почему главный герой превратился в птицу":)))))) Марвел тоже самое:)) Ему запрещено быть "артхаусом" по типу авторского кино:) Там это просто не работает:) "авторское кино", "артхаус" с "большой масштабной историей" вообще не связаны, потому что такие проекты как "Властелин колец" он "рассказывает историю", что не входит в понимание "артхауса":) Арт хаус вообще ничего не рассказывает:)
08.11.2021 14:31 # 154281Ну если бы фильм был бы серьезным, то видимо я бы уничтожил его:) А так он хотя бы смешил, то есть есть за что зацепиться, за что похвалить:)
08.11.2021 14:28 # 154280Главное создать "видимость" искусства:))) Режиссер сам не знает как все закончилось в Начале и что он хотел вообще сказать в этом фильме, главное есть "продаваемый необъяснимый клиффхенгер", то есть "открытая концовка для зрителей", мол ИЗВИНИТЕ МЕНЯ, я не знал чем закончить этот фильм МОЖЕТ ВЫ ЛУЧШЕ ЗНАЕТЕ ЧЕМ Я:))))) Главное на публике показывать свое умное лицо, что "так и было задумано":)))) И вообще почаще говорить "что ему нравится делать такие концовки потому что их можно интерпретировать по разному":))))))) Обычно такие режиссеры с каждым новым фильм все отчетливее показывают какие они бездарные творцы, а не "гении киноискусства сторителлинга", что нарекли зрители:) Так было с Шьямаланом, теперь это происходит с Ноланом:) Так что "такие концовки" я называю крайне сомнительными и тревожным звоночком, что режиссер то на самом деле бездарность
08.11.2021 14:16 # 154264Ну Маяк был хотя бы... смешным что ли?:)
08.11.2021 14:07 # 154251"Никто не знает, зачем и для чего это сделано. Более того, сам режиссёр, видимо, этого не знает. "
Ну вот и ответ:))) Зачем хвалить "задумку" если сам режиссер ничего не понял, зачем он это сделал:))))
08.11.2021 14:03 # 154246Не не не)) Мы уже поняли)))))
08.11.2021 14:02 # 154244Достаточно знать "как работает" супергеройский жанр, а на этот жанр вышли много хороших фильмов, и были причины почему эти фильмы считаются хорошими и создатели сделали эти хорошие фильмы. Если жанр устарел, он требует изменении, обновлении, нового и свежего подхода, деконструкции жанра и так далее. Если фильм по супергеройскому жанру не берет ничего хорошего из хороших фильмов по супергеройским фильмам, и у фильма даже нет цели деконструкции жанра, то фильм считается плохим и нерабочим
08.11.2021 13:57 # 154240Ахаххахаахахха, это вообще считается искусством потому что у этих "художников" хорошие связи:) И хорошо развиты "манипуляторские способности" продать кринж за большие деньги. Как? Просто назвать это искусством:) "Своим АВТОРСКИМ ВИДЕНИЕМ":)))) А это значит что нельзя критиковать. Впрочем это "очень удобно":) Все в мире хотят достигнуть до "такого уровня искусства", чтобы никто их не критиковал и не мешал продавать "товар" под видом искусства:) Все эти заумные словечки типа "постмодернизм" тоже является защитными словечками, чтобы их не критиковали:))) В таких моментах вообще людям стоит говорить типа "Ребзя, не обращайте внимание на мою оценку, я сам(а) не готов объяснить почему мне фильм понравился, так как я посмотрел фильм под пивко", а не вот эту вот чушь про "искусство", а сам человек "искусствовед":))
08.11.2021 13:47 # 154232Эээээ о каком обсуждении вообще идет речь, если у человека "шиза"?:))) Фильм просто ужасный и поэтому 10 из 10?:) "Я так чувствую"?:) "Не хочу объяснять почему поставила такую оценку потому что кино это искусство"?:)))))))) Это кринж а не обсуждение
08.11.2021 13:44 # 154227И где тут "простейший вопрос"?:)
08.11.2021 13:42 # 154226Суть в том что большинство людей не смотрят "ради получения положительного саспенса":)))) Большинство людей смотрят фильмы и были бы рады, если бы эти фильмы по своей структуре сторителинга были логичными и чтобы во время просмотра не возникали вопросы, что отвлекает от просмотра фильма, следовательно от получения удовольствия от просмотра:) Так что до большинства доходят лишь "проверенные" продукты, всё подряд большинство людей попусту не смотрят
08.11.2021 13:37 # 154222Ух как переиграл и уничтожил)
08.11.2021 13:36 # 154221Чушь сморозила:)
08.11.2021 12:25 # 154190То есть "Вечные" хороши тем, что он показал, что мир Марвела не продуман?:))))) Я тоже этим придерживаюсь, но это никак не относится к "похвале":)) Просто "Вечные" ускорили самоуничтожение Марвел:)) И с каждым фильмом несостыковки будут всё больше
08.11.2021 12:17 # 154184"Она просто порвала все шаблоны сразу. Вообще все."
Браво просто браво)))))
07.11.2021 23:53 # 1244862Скажите это китайскому фильму)))
Звезда "Остаться в живых" Джош Холлоуэй мог стать Гамбитом