О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
14.01.2022 22:56# 159188 Отель в котором был проложен интернет, люди этот отель часто посещают, а Джонни был главным организатором УЖЕ В ТРЕТЬЕЙ ЧАСТИ и всячески привлекал к отелю людей и Дракула не был против этого. Вы думаете ВОТ ЭТОТ ВОТ Дракула не будет доверять Джонни потому что он человек и боится всего нового?:)) ВОТ ЭТОТ ВОТ Дракула?:)) Да ну не:)) НИ РАЗУ В ЖИЗНИ:)) НЕТ:)) Это не Дракула:)) Каво, вы о чем?:)) ВОТ ЭТО ВОТ Дракула?:) Камон ну не. Наверное подменили. А НУ ДА как же я забыл, что тут нету Адама Сендлера:)
Потом уже идет деградация в остальных сторонах мультфильма. Комедийный мультфильм, который от и до смешит что прям ухахатбл очень сложно придерживать тот же уровень. К примеру История Игрушек ладно, она драма, можно три четыре раза погрустить об игрушках интерпретируя одну тему с разных сторон, ну да погрустим. Но смешить качественно и в больших количествах и постоянно очень сложно. И тут видно что не хватает Сендлера, отчего сюда добавляют "сортирный юмор".
14.01.2022 22:48# 159186 Однажды это приведет к "Санте Барбаре" и последующая деградация персонажей, потому что "якобы" у персонажей должен быть характерный рост. А такого попусту не получится, если с каждой частью персонажи становятся лучше. Отчего смотреть на деградировавших персонажей, потому что сама франшиза требует, чтобы у нее во-первых должен быть "конфликт", а затем уже "персонажный рост" попусту морально больно. Вот я например никогда не поверю, что Дракула "не доверяет" Джонни, ну никак. Их отношения улучшаются с каждой частью. Дракула становится как он говорил "более продвинутым" и у него всё меньше горит от чего-то нового. Но фильм пытается убедить, что персонаж Дракулы не развивается, что он "всё тот же старпер", что он "боится всего нового" и поэтому он не доверяет Джонни. Вы кого обманывать пытаетесь?:) Меня, челика, что смотрел Монстров на Каникулах каждый день, потому что это любимый мультфильм моей племянницы?:) Вы думаете, что я забыл, что отель УЖЕ БЫЛ современным во второй части?:))
14.01.2022 22:40# 159185 Эх хорошая франшиза... была:) Ну я могу четко и ясно объяснить почему так получилось. Ну во-первых за что обычно любят такие франшизы? Я лишь могу сказать, что такие франшизы являются слишком идеальными. У них идеальный темп, использование персонажей, сценарий, а следовательно у таких франшиз ярко выраженный конфликт после которого персонажи "меняются и развиваются". То есть это не тот же Марвел, где всё "медленно" повествуется. Тут именно за один фильм создатели могут показать все возможные идеи. А следовательно за это и любят. Только вот на "быстро развивающихся персонажей" и сюжет который держится исключительно на конфликтах построить "долгую франшизу" не получится. Так как нужны новые конфликты и последующий рост персонажей. И в этом то и проблема.
14.01.2022 14:36# 1258196 Кринжанул))) Может быть еще он бы сказал что Братство Кольца лучшая команда в Средиземии потому что это ЕДИНСТВЕННАЯ команда?:))
11.01.2022 16:10# 159020 Довольно клоунский фильм получается. Полицейские тут максимально карикатурные донельзя, клоун полицейский, что говорит, что ему платят, чтобы "сохранял городишко в спокойствии" напросился на неприятности из за чего главный герой снес пол городишко. И такой клоун непрофессионал c командой еще больших непрофессионалов клоунов, которые могут практически любого чувака засадить за решетку или же выпроводить из города не получили никакого наказания?:)) Никто не стал задаваться вопросами, что случилось такого, что главный герой снес пол города?:) Фантастика какая то. Фильм буквально закончился не о чем. Без конкретики. Абсолютная пустота. Фильм решил закончится вот и всё. Полицейские не были осуждены, зато осужден был главный герой. Молодцы. Почаще делайте такие концовки, чтобы я почаще удалял с хард диска:) Хоть Сильвестер Сталлоне молодец, за него я дал фильму 7 баллов. А так все персонажи поголовно клоуны причем без какой либо цели высмеивания и так далее.
11.01.2022 08:51# 159001 Женщина, весь фильм рассказывает о том "как надо любить", а для любви нужно терпение, которого у отца главного героя практически нет, отчего и главный герой стал таким же. Отец отправил своего сына аутиста в санаторий вместо того, чтобы смотреть за ним и любить его. И главный герой по ходу всего фильма не повторяет ошибки своего отца и сам начинает за ним смотреть, при этом становясь более терпеливым и заботливым к своему брату аутисту. Он даже находит применение к его способностям и пытается сделать его скучную жизнь лучше. А потом снова отпускает своего брата к докторам. Не приписывай мне, что я смотрю "по ощущениям" и оцениваю фильмы "вот он серьезный фильм значит хороший, а этот смешной значит плохой". Я никогда не был предвзятым и я всегда знаю "как история работает" и как она должна заканчиваться наилучшим образом, чтобы просмотр фильма имел смысл и главный герой в конце истории изменился. Ладно? Сделай одолжение
11.01.2022 07:44# 158995 Наверное лучший фильм Питера Джексона. Я не сужу "вот этот фильм хороший, потому что серьезный, а вот этот фильм полный отстой, потому что комедия". Если бы судил фильмы так, то точно был бы самым скучным человеком на свете, который ставил бы десятки фильмам Нолана. Для меня все же предпочтительнее вовлеченность режиссера в процесс создания фильма и чтобы я смог чувствовать эту самую бешенную нескончаемую энергию режиссера. Чем собственно и является Живая Мертвечина. Наверное фильм лучший в своем жанре, потому что такого я даже не видел в Зловещих мертвецах. Я даже смотрю старые фильмы с мыслями "ну вот тут скучновато, ну это же старый фильм, нечего обвинять его в этом". А тут буквально нет таких сцен, которых хотелось промотать, потому что каждая сцена по делу. Настоящий подарок в скучный вечер.
Данила Козловский снял мюзикл "Из Лондона с любовью"