09.02.2013 18:46 # 376749ой... ой... началось. Я смотрел Нарнию когда мне было 15 чтоли, и в те времена мне он не понравился. Смотрю его на Новый год
09.02.2013 18:38 # 376743Трилогия? Да. Идея? Может быть да. Мир? Не-а, слишком красочный и сочный
09.02.2013 18:30 # 376737Бюджет второй части значительно больше первой по фильму не видно
09.02.2013 18:29 # 376735Для любителей краски самое то. Фильм прям пропитан HD, да и еще сезоны хорошо показали как бы Зима, весна и Лето. Много красочных и сказочных существ КОРОЧЕ все что нужно для Фэнтези мира.
09.02.2013 18:23 # 376731Рад что спецэффекты этого фильма никто не превзошел даже Аватар
09.02.2013 18:18 # 376729Основное БАБЛО ушло на актеров, и это не гонорары, а ЗА ХАВЧИК. Блин из за такой мелочи фильм выглядел малобюджетнее ПЕРВОГО. и меня не порадовало что это не прямое продолжение
09.02.2013 18:07 # 376723Пока что у Нарнии самые лучшие спецэффекты, на втором месте ВК 2 исключительно за сцены в ночное время. Пока что лучшего качество не выходило. Ждемс Варкрафта с Деппом в роли Артаса
09.02.2013 18:04 # 376722ВОТ именно что он ПЕРВЫЙ фильм жанра фэнтези. Это событие!!! Вот чем отличаются Хоббит и ВК. Хоббит просто элементарно не на уровне спецэффектов Нарнии. Но зато на уровне того же самого ВК в 2000 года, хотя чуток проигрывает, но только чуток
09.02.2013 17:37 # 376707Хоббит это повтор ВК. Спецэффекты первой части Нарнии выглядят куда красочнее, для меня ВК не красочный малобюджетный проект не считая второй части. В Хоббите ЭВОЛЮЦИИ не заметил
09.02.2013 12:35 # 376607ТУТ вы перегибаете палку. Хоббит вышел достойным уровня ВК, НО фильм с бюджетом 500 млн не должен выглядеть ПРОСТЫМ
09.02.2013 12:12 # 376595Стоит признать ЧТО САМЫМ ДОРОГИМ ПРОЕКТОМ даже и не пахнет. За сценарий только
08.02.2013 21:02 # 376408Просто ЗВ и Сейлор мун ориентирован для Астрономов, и Сейлор мун как бы сказать победила
08.02.2013 19:31 # 376376Я в это время фанател Сейлор Муном так что простите НИЧЕГО про Звездных войнов не знаю
27.01.2013 21:37 # 372364Англичане использовали индусов во время войны
27.01.2013 21:37 # 372363Ну при атоме в Нагадсаки погибло много людей, но нация была спасена от самого себя. Жертвы были напрасны. СССР мог отказаться от социализма и перейти к демократию
27.01.2013 21:35 # 372360Гитлер бы все равно не мог бы победить, его добил бы США но он элементарно не смог поставить социалистический режим на свое место
27.01.2013 21:33 # 372358мне нечего с тобой разговаривать
27.01.2013 21:09 # 372344...в итоге Немцы и Японцы доказали что они лучшие по всем параметрам. Про футбол и аниме я вообще молчу
27.01.2013 21:07 # 372342Главное сам факт говорит о том что после Гитлера создалась несколько крупных организации по безопасности. Большинство стран объявила себя независимой. Что после этого говорить?
Объявлены номинанты на антипремию "Ржавый бублик 2026"