26.04.2014 22:03 # 36639
В фильме ни одного слова о том что кровь вредна:) Зрители реально возненавидели Паука и встали на стороне Гарри

26.04.2014 22:02 # 36637
Контролировать большую силу это надо иметь опыта - у Макса его не было - вот и разбушевался

26.04.2014 22:00 # 36634
- ЗАКРОЙ СВОЙ РОТ! ТЫ НЕ ЧЕЛОВЕК ПАУК. ЧЕЛОВЕК ПАУК ЭТО МОЙ ДРУГ:) - Макс.



Бедный паренек ПРЯМ НЕ БЫЛО ВЫБОРА КОМУ ОБРАТИТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ - единственным был Паук с которым был знаком всего 5 секунд. Настоящий одинокий человек

26.04.2014 21:57 # 36630
Питер как раз наплевал на судьбу и на Электро и на Гарри:) Если б они ничего бы не сделали - Питер бы УЛЕТЕЛ в Лондон:) Говорю же - он эгоист:)

26.04.2014 21:56 # 36627
Ну это как в реальной жизни - тебе в лицо говорят что ты ничтожество, а ты молчишь из за того что не можешь хоть как то ответить - и тут на тебе суперсила

26.04.2014 21:53 # 36624
Пересмотри того же "Мегамозга" - увидишь кто больной на голову:)

26.04.2014 21:52 # 36623
"Ты не даешь надежду, ты ее отнимаешь" - понял что настоящий злодей именно Паук?

26.04.2014 21:51 # 36621
Мне понравилось как Макс себя мотивировал что его кто то "любит". Обычный маленький тортик, он представлял что ЭТО ему подарил Паук - до какого психоза отчаяния он дошел? Вы понимаете?:)

26.04.2014 21:49 # 36618
2 антагониста доведены до отчаяния - мастерская работа Уэбба

26.04.2014 21:48 # 36617
Первый Мститель 2 - это и есть один большой косяк

26.04.2014 21:47 # 36616
Петя же наплевал на него:) Его вообще не интересовало судьба Макса.... и это не причина его ненавидеть, просто ВЕСЬ ЭТОТ КРИК ЕГО ДУШИ копился день за днем, а тут еще и сила большая + маленький толчок и предлог убить Паука

26.04.2014 21:43 # 36613
Забавная ситуация все таки.... Первому мстителю 2 10 из 10 - критиковать комиксы НИЗЯ:) А вот НЧП2 и других можно:)

26.04.2014 21:39 # 36612
Когда человек слабак стоит ему дать огромную силу он и не такое натворит:) Минус фильма в том что его не поставили на место:) Как бы тематика "Спайдермен берет ответственность за свою силу, а Электро - нет". Вот как раз ЭТО прекрасно показано в фильме - добавить бы МОРАЛЬ и ФИЛОСОФИЮ был бы отпад

26.04.2014 21:36 # 36611
Быстро перечитай мою рецензию:)

26.04.2014 19:24 # 563856
Хитрый и умный знает тактику боя противника - ему легче победить в бою, ответив той же монетой

26.04.2014 19:22 # 563855
Просто перегибанул с текстом:) Я тоже пишу суть фильма, но в таком количестве увы не пишу - поменьше пиши, чтоб никто не кричал "Да автор нам весь фильм пересказывает") Окей?)))

26.04.2014 19:16 # 563851
Тогда почему все не стали войнами?:) Подумай над этим вопросом

26.04.2014 19:12 # 563849
Это... не рецензия:)

26.04.2014 16:10 # 563714
Смауг великий:) У него нет хозяина:) Он больше подходит в образе Злодея, а вот второй больше положительный герой. Тут дело выбора:) Кто то за злодея, кто то за добро. Вообще хотелось изменить смерть Смауга - у второго смерть почетнее

26.04.2014 15:59 # 563703
Ты не опоздал на сеанс?:)