17.05.2014 11:16 # 575602
Папаши всегда должны быть крутыми в любых ситуациях:) Вот и поэтому "слегка" не боялся:))

Спасибо, советую прочитать - они почти одинаковые:)

17.05.2014 11:08 # 575600
БИНГО, мой друг:) А эти вот "люди" в восторге от спецэффектов. и ставят мне двойки

17.05.2014 11:07 # 39739
Здрасьте

17.05.2014 11:01 # 575597
Дети в этом фильме ужасно себя вели.

17.05.2014 11:00 # 39736
Вы попали в яблочко, а это всего лишь отзывы недовольных:)

17.05.2014 10:59 # 575596
Блин согласен полностью иногда такое ощущение что вы перед написанием прочитали мою:) Реально их не отличишь, возможно мы с вами увидели одно и тоже. Посоветую на вечер посмотреть "Война Миров" с Томом Крузом, там не только спецэффекты хороши, там была логика этих вот разрушении, люди боялись, не находили места, искали выход, кочевали и тому подобное, что грамотно вписывается в постаполипсистичекую атмосферу, а тут разрешение и всё. Никто таки не отрицает что спецэффекты хороши, пусть только попробуют за 180 млн снять плохие, но тут реально не видно ужаса людей, некоторые спокойно играют покер, одна девочка в возрасте 9 лет спокойно и каменно реагирует на цунами с высотой 20 метров и т.п.

17.05.2014 10:47 # 39733
Фильм не о чем. Пожалел, что потратил время и деньги. Столько ляпов! Взрыв атомный на небольшом расстоянии от города,а всем все равно! Пол склада захоронения гнус сломал, а они увидели это изнутри, когда вертолеты патрулировали и т.д. Японцы в 80-е и то больше спецэффектов использовали. Короче "тройка" и то еле-еле.



З.Ы. С Жан Рено Годзилла был намного лучше.

Казбек, 27 лет, 16.05.2014

17.05.2014 10:44 # 39732
Пустой, банальный и стандартный для ам. кинематографа сюжет в красивой оболочке из спецэффектов.

В общем - бутылка Кока-Колы, не более.

Евгений, 42 лет, 17.05.2014

17.05.2014 10:44 # 39731
Тем временем отзывы:)))



Ужасная игра актеров. Как показалось, Годзилла, не имея ни одного диалога, отыграл лучше всего актерского состава. В целом, фильм оставил смешанные, как пельмени, чувства. Неплохие спецэффекты, неплохие сцены баталий, Годзилла, прямо таки, канонический, даже изо рта синеньким огнем стрелял - все как надо, но совершенно бездарные диалоги и актерская работа, которая, собственно, и сводит всё хорошее впечатление в пучину разочарования. Но, если актеры - не главное, то можно посмотреть и попереживать за гибнущих толпами людишек и карающего вся Годзиллу! 5/10.

Евген, 21 лет, 17.05.2014

17.05.2014 10:40 # 39730
Ужасно скучный и бесцветный - так заинтересует?:)

17.05.2014 10:40 # 39729
Чтоб он потратил деньги?:))

17.05.2014 10:39 # 575595
Это все равно что убить Тома Круза в начале фильма

17.05.2014 10:36 # 575594
:) Рад что пострадавших все меньше

17.05.2014 10:32 # 39727
Вот он шедевр Стивен Спилберга, который в прямом смысле уделывает Годзиллу Гаррета Эдвартса и спецэффектами, и сюжетом и динамикой. Это чудо снято за всего лишь 130 млн, ну короче намного дешево чем Годзилла:) Ну и плюс один вышел в 2005, другой в 2014. И мне тут втирают тему, что спецэффекты сейчас намного лучше чем раньше

17.05.2014 10:28 # 575591
И после всего этого мне ставят низкие оценки:)

17.05.2014 10:23 # 575590
Я реально спрашивал почему семью солдата сюда добавили

17.05.2014 09:44 # 575587
Вот именно - совершенно не интересная история. Взять бы в пример "Война миров" там показывают отчаяния и страх людей перед апокалипсисом, да и в роли взяли от лиц простых людей которые переживают этот апокалипсис, а тут все пусто. Мало того, что линия армейца ужасно скучна, так паники тут совсем нет. Люди спокойно себе работают в офисе, а другие играют в покер:)))

17.05.2014 09:41 # 575586
Е, молчи давай

17.05.2014 07:59 # 575574
Конечно не в восторге. Фильм же называется "Годзилла" все же:) А тама его нету

17.05.2014 07:55 # 575573
На самом деле кроме дизайна разрушения там хвалить нечего, ОСОБЕННО актеров