04.01.2015 13:33 # 645643
А просто не стоит думать так картонно:) Видите ли, отсутствие в этой номинацией того же Цезаря в том, что сам персонаж получился очень калоритным и хорошо анимированным. У "Азога" отсутствует и то и другое:)

04.01.2015 13:31 # 645641
Я не знаю, насколько они плохи, потому что не смотрел их:) А то, что голосуют за "Кавказскую пленницу" которую не смотрели это вообще комедия, не и более

04.01.2015 13:30 # 645638
Вы не видите чтоли?:)) Хоббит как раз лидирует в плане "Худшие спецэффекты" и это касается и анимации "Азога":)

04.01.2015 13:29 # 645637
Ой, как мы заговорили. Если б пользователи были бы высокопоставленными критиками и к тому же еще им и платили за то, что они тратят время на просмотры фильмов, то предложение "Сначала знай номинантов, а потом голосуй" безусловно сработало бы, однако пользователи киноньюза просто "любители", которые не тратят уйма времени на фильмы, чтоб посмотреть все и сравнить всех:) Нет, пользователи киноньюза сравнивают только свои по им мнению худшие фильмы и за них голосуют. Это не экзамен и тем более не работа, чтоб к ней участники подготавливались

04.01.2015 13:20 # 645630
А я сказал что "Пустошь Смауга" плохой фильм?:) Нет? Нет, так нет. По мне один из замечательных фэнтези фильмов которого намертво похоронил Битва Пяти воинств со всеми его достоинствами:) Это подтверждает и рейтинги IMDB:) Сравните, не стесняйтесь:) У "Пустоши Смауга" 8.1, у "Битвы пяти воинств" 7.8 и продолжает падать:)

04.01.2015 13:14 # 645627
Найдите мне человека, который потратил время на Геракла, Вия и Торнадо:) В это то и дело:) Во вторых "Азог" который всю трилогию напрашивался на критику "Почему тут убитый персонаж в Легендариуме делает в Хоббите?" так и не смог оправдаться перед зрителями. Максимально глупый, топорный, картонный и плоский персонаж, который то и дело что жрал хронометраж. А для чего?:) Мы на этот вопрос так и не узнаем ответ

04.01.2015 13:08 # 645625
Какое логическое умозаключение:) Продолжайте дальше, вы прогрессируете

04.01.2015 13:05 # 645622
Для меня везде лидер Интерстеллар и Хоббит:) Ну что ж поделать:)))

04.01.2015 13:03 # 645621
Просто ролики демонстрировали насколько лажанули с операторской работой:) Везде прыгает и ничего не понятно, а то что это еще продемонстрируется в 3-Д, сразу же отпугнуло зрителей и меня в том числе:) Не хотел заработать "головную боль". Мне просто фортануло, что я попал на сеанс - только и всего

04.01.2015 12:54 # 645615
Точнее "Вы с какой планеты, раз называете Годзиллу недоумением года"?:)

04.01.2015 12:53 # 645614
Естественно "Бегущего в лабиринте" никто не трогает:) Понятное дело, единственная картина которой тут "делать нечего"

04.01.2015 12:47 # 645612
Понимаю:) Что может быть лучше, чем выражение "крика души"?:))

04.01.2015 12:45 # 645610
Ой давай без щенячьей нежностей?:) Ладно? Работа Хасанова ПРЕДЛОЖИТЬ (Это несмотря на то, что он ОБОЖАЕТ его. Скажем так, "неровно дышит к монстрам"). Я всегда, честно, всегда задаюсь вопросом "Чего эти непонятливые и вечно недовольные фанаты к мнению окружающих задаются такими вопросами КОГДА перед носом есть куча отрицательных рецензии ГДЕ НАГЛЯДНО демонстрируют насколько эта картина ужасна?":) Я устал повторять и объяснять каждому человеку, мне проще кинуть ссылку на свою рецензию - так быстрее будет

04.01.2015 12:12 # 645587
Сделайте как в прошлый раз. Пользователи выставляют лонг лист. Потом Киноакадемики выбирают номинантов а потом пользователи выбирают победителя. Хотя нет, сначала пользователи выставляют номинантов, а киноакадемики выбирают победителя

04.01.2015 12:08 # 645583
Так ведь маркетинг на "телеэкраны"й в первую очередь сфокусируется привлечением аудиторией на РОДИНЕ:))) 160 млн бюджет, добавляем сюда телемаркетинг 61 млн не считая отдельный расход маркетинг и того выходит 221+ млн долларов:) А на родине как раз собрал всего 200 млн:)

04.01.2015 11:49 # 645564
Тогда победил бы Хоббит:)

04.01.2015 11:37 # 645562
За худший сценарий проголосовал бы за Интерстеллар:) Ну что ж придется за Годзиллу. За худшую актерскую игру мужского плана дал бы Ричарду Армитеджу или Мэтью Макконаки (их тут нету к сожалению) ну что ж даю за Джонсона. Но вот отсутствие Хоббита в категории "Худший фильм" это вообще атас:) Чем Хоббит лучше тех же Трансформеров 4? Чем? Ну ладно, дал за Черепашек. А каким боком тут "Бегущий в лабиринте" присутствует - не понятно. Видимо граждане относятся отрицательно молодым актерам даже если сюжет этого требует. На месте Бегущего мог бы быть тот же Хоббит с именными актерами, но бездарно сыгранными уже не говоря об Интерстелларе. В худшем сиквеле тоже отсутствует Хоббит - беда и т.п. Вообщем то с номинантами на половину согласен

04.01.2015 11:23 # 645559
Ну вот:)) Это наглядный пример того, что Уорнеру скоро конец:)) Сколько убытков за один год

03.01.2015 22:26 # 645538
Уау, более уличный. Мне нрава

03.01.2015 19:58 # 645515
Вы про 750 млн долларов на всю трилогию?:)) МАГИЯ