27.01.2015 16:42 # 651473
Не, это уже проблема Парамаунт:)

27.01.2015 16:40 # 651471
Вот он, король Альянса:)

27.01.2015 16:33 # 651469
Видимо для Парамаунт не важна "Пиррова победа" и решила отправить свой проект в летний прокат:)

27.01.2015 16:32 # 651468
Будет ползать на четвереньках и дойдет:)

20.01.2015 16:14 # 649908
Не, просто мультфильмы Дримуоркса "раньше" всегда нацеливалась на "современность", иначе говоря на "попсу", но очень хорошо проделанную которая подойдет к любой аудитории. Сейчас же вообще не делают попытки сделать "современное" а еще точнее "актуальное":) Вспоминаем "Шрека 2", этот фильм взял почти что самое современное и актуальное как "Годзиллу", "Миссию Невыполнима", Рики Мартина. Заметили, что они сейчас именно этого "не делают"?:)

20.01.2015 16:01 # 649906
А суть в том, что мультфильмов "такого уровня" нам в будущем не видать:) Это самое грустное

20.01.2015 15:40 # 649902
И не про "историю":)

20.01.2015 14:55 # 649897
Что еще ожидать от создателя "Кочевника"?:))))

20.01.2015 14:52 # 649895
"Кочевник".... тот позор, вспомнил:))

20.01.2015 14:50 # 50891
Ну "Американский снайпер" это тот же "Сталинград" но на уровень ниже с режиссурой:) Сравните бюджет:))) И в Сталинграде (я буду судить только обертку) хорошая атмосфера, а главное камера не пьяная

20.01.2015 14:34 # 50883
Я просто скажу что это в первую очередь "никакущий боевик", а уже потом "фильм просто не о чем"

20.01.2015 14:32 # 50881
А зачем мне смотреть его:))))

20.01.2015 14:31 # 50880
Не, я как раз когда решил смотреть фильм не относился скептически к патриотизму, ибо любой человек должен быть патриотом своей нации - это не преступление:) Проблема фильма как раз в криворукости режиссера и естественно "отсутствие патриотизма":)

20.01.2015 14:27 # 50874
Я запрещаю им общаться?:) Пусть общаются сколько влезет, но в моменте, когда снайпер может убить

20.01.2015 14:26 # 50872
Не знаю, сам я не хочу умереть от пули в голову - быстрая и неожиданная смерть, которая настигает человека, если он не следит за местоположением врага, не прикрыт и особенно не имеет сфокусирования на среде войны, раз солдат говорит ПО ТЕЛЕФОНУ или болтает сослуживцем

20.01.2015 14:19 # 50867
не "кто", "когда"

20.01.2015 14:19 # 50866
ЭТО ВОЙНА:) И Война уже иного уровня:) Чем страшна была "Вторая мировая война"? Правильно, у всех были оружия убивающие противника с дальнего расстояния. Проиграет тот, кто ... не будет сфокусирован. ТО ЕСТЬ если один солдат даст другому солдату "повод" выстрелить в него, неважно "общение сослуживцем или ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР, который ой как не мешает солдату воевать", то тот этим и воспользуется. Знаете, кто я увидел "мочу" персонажа Бредли Купера я не смеялся, отнюдь, это доказывало как тут все серьезно и как важно быть "сосредоточенным"

20.01.2015 14:07 # 50864
Я как то не переживаю на этот счет, ибо не из моего же кармана фильм гребет деньги:)) Так что переживать не стоит. Просто забудем этот кошмар

20.01.2015 13:52 # 50862
Ну да, общайтесь, болтайте, не думайте, что вы в центре ВОЙНЫ и кто то может вас пристрелить:)) Вот как раз Американских солдатов такими преподносят:)))

20.01.2015 13:43 # 50860
Так в этом то и дело:)) Патриотизм на уровне "быдло":) Зачем выставлять свой народ особенно армию "быдлами" читающие комиксы во время войны?:) И что еще за знак "Карателя" на танке?:) Это прикол такой?:))