20.01.2015 14:27 # 50874
Я запрещаю им общаться?:) Пусть общаются сколько влезет, но в моменте, когда снайпер может убить

20.01.2015 14:26 # 50872
Не знаю, сам я не хочу умереть от пули в голову - быстрая и неожиданная смерть, которая настигает человека, если он не следит за местоположением врага, не прикрыт и особенно не имеет сфокусирования на среде войны, раз солдат говорит ПО ТЕЛЕФОНУ или болтает сослуживцем

20.01.2015 14:19 # 50867
не "кто", "когда"

20.01.2015 14:19 # 50866
ЭТО ВОЙНА:) И Война уже иного уровня:) Чем страшна была "Вторая мировая война"? Правильно, у всех были оружия убивающие противника с дальнего расстояния. Проиграет тот, кто ... не будет сфокусирован. ТО ЕСТЬ если один солдат даст другому солдату "повод" выстрелить в него, неважно "общение сослуживцем или ТЕЛЕФОННЫЙ РАЗГОВОР, который ой как не мешает солдату воевать", то тот этим и воспользуется. Знаете, кто я увидел "мочу" персонажа Бредли Купера я не смеялся, отнюдь, это доказывало как тут все серьезно и как важно быть "сосредоточенным"

20.01.2015 14:07 # 50864
Я как то не переживаю на этот счет, ибо не из моего же кармана фильм гребет деньги:)) Так что переживать не стоит. Просто забудем этот кошмар

20.01.2015 13:52 # 50862
Ну да, общайтесь, болтайте, не думайте, что вы в центре ВОЙНЫ и кто то может вас пристрелить:)) Вот как раз Американских солдатов такими преподносят:)))

20.01.2015 13:43 # 50860
Так в этом то и дело:)) Патриотизм на уровне "быдло":) Зачем выставлять свой народ особенно армию "быдлами" читающие комиксы во время войны?:) И что еще за знак "Карателя" на танке?:) Это прикол такой?:))

20.01.2015 13:37 # 50856
Да, на главного героя в отличии от Американского снайпера уделили время. Тут даже нету ни грамма режиссерского подхода на тему "Я снимаю фильм по биографии одного из знаменитого снайпера в истории США, надо бы показать красиво и патриотично его подвиги, дабы зажечь в сердцах американцев патриотизм". Вместо этого "его популярность" на уровне "Э, Санёк, красава, давай выпьем, я тя уважаю, слышь". Золотая малина однозначно

20.01.2015 13:33 # 50853
Режиссер сам не понял что он снял. Вообще фильм растянули с перелетами и прибытиями 3 РАЗА. Да, да, главный герой идет в один и тот же город 3 раза:) Ни с того ни сего добавляют персонажа стрелка бывшего олимпийца ("Кто он?", "Зачем его добавили в сюжет?" фильм вообще на это забивает гвоздь). А Мясник? Смысл добавлять его в сюжет? Ах, да он же нужен, чтоб он показал путь своему шишке... которого забыли во время сюжета. К слову над фильмом ВООБЩЕ НЕ СТАРАЛИСЬ:) И у этого фильма столько номинации?:))))

20.01.2015 13:14 # 649884
Тут даже дело не в крови, а отсутствие нецензурной лексики:)

20.01.2015 13:12 # 50849
Все же Клинт Иствуд ужасный режиссер:)

20.01.2015 11:09 # 649868
Просто Дримуоркс и вправду начал выпускать какие то "мутантские" мультики:) Улитка со сверхъестественными способностями, мутантская семья Крудтс, еще к этому добавляется мультик о пришельце "Дом":)

20.01.2015 10:49 # 649855
Увы, но дети предпочитают комиксы и красочное фэнтези:)

20.01.2015 10:43 # 649844
К Мадагаскару обращались:)) Не помогло:)) А Кот в Сапогах собрал на родине 150 лямов, при бюджете 150 лямов:) Тут надо что то на уровне "Холодного сердца" чтоб бомбануть когда никто не ожидает:)))

20.01.2015 10:32 # 649832
Конечно перенесут:)) Что Панда сделает "Варкрафту" и "Бэтману с Суперменом"?:)

20.01.2015 10:31 # 649830
А тут не в Пингвинах дело:) Загляньте в прошлое:)) Что еще за "Турбо"? А "Семейка Крудс?". А богомерзский "Приключение Пибоди и Шермана"?:) С каких пор Дримуоркс начала выпускать ТАКИЕ мультики?:)))

20.01.2015 10:17 # 649820
Надеюсь мне что то достанется, хоть уголочек:))

20.01.2015 10:01 # 649812
К лету особенно в июле студии выпускают самый бюджетный фильм:)

20.01.2015 09:56 # 649807
А впереди еще и отвратительный "Дом":)) Кунг Фу панда гуляет между с Бэтманом и Варкрафтом:))

20.01.2015 09:51 # 649804
Я честно не увидел ничего информативного из этой новости:)