04.04.2015 19:45 # 666094
Я ж говорю что фильм в целом вышел хорошим - просто сделали колоссальную ошибку с Золушкой. Убили образ к чертям в отличии от принца который сыграл на ура. Ну и режиссерская неграмотность в передачи жанра

04.04.2015 19:41 # 666090
6-7 нормальная оценка для проходняка

04.04.2015 19:39 # 666088
Уж намного адекватнее вашей:)) Идите и проверьте:))

04.04.2015 19:37 # 53118
Стартовал лучше Голодных игр:))) Ну все, теперь точно не ПОСЛЕДНЯЯ гонка:))) Трансформеры, Голодные игры, бойтесь

04.04.2015 19:34 # 666083
Не знаю, Гарри Поттер с этим не заморачивался - с первой же минуты показано демонстрация жанра, да и говорящий змей чего стоит

04.04.2015 19:33 # 666082
Так я ж смотрел другую экранизацию Золушки (самая лучшая) где в начале не было намека на фэнтези и закончилось без фэнтези, значит режиссеры той Золушки балбесы:)

04.04.2015 19:32 # 666081
Все дело в том что в Темном рыцаре нету стиля:)))

Нету саундтрека. нету атмосферы, нету креативных идеи преподнесения чего то нового и единственный персонаж который рекламирует Темного рыцаря это Джокер:) А Кристиан Бейл не создал подходящий образ Брюса Уэйна, он практически ничего не делал:)

04.04.2015 19:27 # 666075
А дело в том что в начале не было никакого посыла что это фэнтези:))

04.04.2015 19:26 # 666074
Гарри Поттер сирота - Золушка сирота

Гарри живет у приемных родителей - Золушка живет у приемных родителей

Приемные родители обращаются с главным героем (героиней) хуже собаки

Приемные родители НЕ ВПУСКАЮТ главного героя в Хогвардс - Приемные родители не впускают Золушку на бал

Приходит волшебник который знаком с родителями главного героя Хагрид - приходит Крестная Фея которая знакома с мамой главной героиней

ДАЛЬШЕ ПЕРЕЧИСЛЯТЬ?:))))

04.04.2015 19:22 # 666071
Так значит "Терминатору" с сюжетом ЦИТИРУЮ "Терминатор пришел из будущего по приказу искусственного интеллекта называющий себя «Скайнет», чтобы убить Сару Коннор, которая родит Джона Коннора, который стал исторической личностью благодаря удачным победам над Скайнетом, от солдата из будущего, которого послал Джон Коннор." быть культовым фильмом а Стражам нет?:))) Стражи уже повлияли на культуру кино, это нельзя отрицать, а то что влияет на культуру тот и становится культовым фильмом :)

04.04.2015 19:20 # 666070
Про Бланшет я как раз в яблочко попал:) Вроде бы режиссер хотел сделать из нее богатого персонажа с весомой историей, но далее делает из нее клишированную злую мачеху, я не отказываюсь ни от одного ни от другого - просто не надо бегать между двух огней

04.04.2015 19:19 # 666067
А, тогда НАМ ЗРИТЕЛЯМ надо знать что это из ЖАНРА фэнтези по бумагам?:)) Естественно мы не дадим животным разговаривать не давая НИ ОДНОГО МАЛЕЙШЕГО НАМЕКА что это все таки сказка и фэнтези (а я не шучу, есть одна экранизация Золушки не снятая в жанре фэнтези. Там можно встретить и Леонардо да Винчи) И ВДРУГ мы добавляем крестную фею:))) Обалдеть)))

04.04.2015 19:05 # 666063
Не жалуюсь:)

04.04.2015 18:57 # 666061
Нету ничего легендарного:) Лучше уж пересмотреть Джона Уика у которого концовка логичнее

04.04.2015 17:32 # 666055
Это провал

04.04.2015 13:36 # 666027
Какого быть доброй? Елки, покажите мне ПРИМЕР как с помощью доброты можно обратить внимание принца?:))))

04.04.2015 13:35 # 666026
То есть человек ЭЛЕМЕНТАРНО не сделает удивленное лицо увидев принца который прикидывался слугой как и она?:))))

04.04.2015 13:28 # 666021
То есть "ее доброта и странности" должны были принести плоды ей. Мол люди неразучились ценить добрых людей и тому прочее.

04.04.2015 13:27 # 666020
А я не вижу смысла "существовании" данной картины:) Смысл вообще должен быть в том, что мол родные недооценивают ее доброту и а принц мол замечает ее:) А в фильме раз пообщались и все ушла и больше обещала не возвращаться:)) Где химия? Где приколы? Золушка в этом фильме должна быть невоспитанной и более уличной чем принц:) К примеру Золушка в фильме думает что Принц это Слуга такой же как она, нету никакого удивления со стороны "Эй Кит а ты чего в дорогом наряде?"

04.04.2015 13:10 # 666015
"Ты когда пишешь предложения, видно тоже логику куда подальше посылаешь" - в этом предложении нету логики и цели донесения собеседнику:)