21.12.2022 13:52 # 1306282
О чем речь вообще:) Человек на полном серьезе считает что "нарисованная картина" и полнометражный фильм, где есть кинематографичность, постановка, сценарий, актеры, способность режиссера из простого сюжета выдать интересный фильм это "одно и тоже":) И на полном серьезе пишет "Вот убери краски с картин Рафаеля, что останется"?:))

21.12.2022 13:32 # 1306275
Тут главный акцент "если сильно постараться":)))

21.12.2022 13:30 # 1306274
Ой какой там ВК:))) Тут больше подходит комнатный Мир Юрского периода 2 и 3. До Хоббита как до Луны

21.12.2022 13:29 # 1306273
Кэмерон учит как повестку продвигать:)

21.12.2022 13:19 # 1306270
В масштабах "какого то бассейна"?:) Вот это я понимаю "масштаб":)

21.12.2022 13:16 # 1306268
Поддерживаю:) Там индеец правильно говорит, что фильм издевается над индейцами "Вот пришельцы с луками и стрелами победили империалистов, а значит индейцы не так сильно старались, если бы старались, то победили".

21.12.2022 11:16 # 1306238
)))))

21.12.2022 09:25 # 1306209
Ой слава богу я от Голливуда отдалился на тысячи километров. Полный бардак и лицемерие

20.12.2022 23:51 # 1306200
Красивые картинки с хорошими спецэффектами я могу и в интернете посмотреть:))) Зачем мне этот фильм тогда?:) У него какая то особенная история, которая делает его "фильмом", а не 3 часовым клипом про океан?

20.12.2022 23:46 # 1306199
А какие там достоинства?:))

20.12.2022 23:45 # 1306198
Нет:))) Ты как раз пишешь про то, что "великолепные спецэффекты" делают этот фильм "средним":) Это большая разница:) Для меня фильм где бесцельно ничего не происходит и фильм, где происходит кринж это одно и тоже. "Защищать" фильм за то, что "ну хотя бы не происходит кринж", но взамен "не происходит ничего" за 3 часа для меня само по себе кринж. Но кроме "крутых спецэффектов" я аргументов не услышал, почему этот фильм может считаться "средним":)

20.12.2022 23:40 # 1306195
Так убери этот визуал и че останется от фильма то?:)))

20.12.2022 23:40 # 1306194
Ну да:) Если человек "снимает" драму, но не знает элементарного понимания "драматургии", то да, режиссура ноль

20.12.2022 23:34 # 1306191
Мне просто не понятна это лицемерие. Почему бы не защищать тогда тот же Валерион и Город тысячи планет ведь там ТОЖЕ ОТЛИЧНЫЕ СПЕЦЭФФЕКТЫ хотя там сюжет и сценарий средние?:) Ой это другое?:)

20.12.2022 23:27 # 1306190
Так анимацией работали аниматоры. К чему хвалить режиссера, если в режиссуре он полный ноль?

20.12.2022 22:06 # 1306174
После успеха Аватара он мог снимать всё что захотел бы. Любую идею. Любой проект. А оказывается у него вообще не было никакой идей) Никаких планов) Удивительно вообще. И выдал безидейный Путь воды

20.12.2022 20:55 # 1306151
Ну это как с аниме Атака титанов. Первый сезон удивляет крутой анимацией. Но по второму сезону были требования в плане сильного сюжета и ввести зрителей в курс дела. И создатели угадали. С аватаром тоже самое. Ладно визуал но к сиквелу требовали более сильного сюжета. Чего не завезли. Челик вообще не шарит как удовлетворить зрителя

20.12.2022 20:29 # 1306131
Не, это стандартная практика выдать нового Индиану Джонса, нового Люка Скайуокера, новых охотников за приведениями чтобы они продавались как оригинал. аватар 2 сделал тоже самое

20.12.2022 20:21 # 1306126
Ну там это работает потому что он главный герой. А тут типичная попытка Голливуда заменить старое поколение на новое

20.12.2022 19:57 # 1306106
Говорю же в том же Хоббита сценарий получше