О себе: Я мечтаю, чтоб весь мир считал моё мнение самым правильным. Мое, больше ничье. Только тогда я могу стать счастливым. Разве я многого прошу? Не могу согласиться
18.05.2026 00:06# 232853 Какой то шиз Исаяма снял этот фильм. Просто у меня есть тонкая грань между хорошо поставленной трагичной драмы и безумным садизмом, где автор с низким IQ пишет историю лишь бы пинать главному герою по яйцам и следующим его ходом развития сюжета - как бы пнуть главного героя по яйцам, чтобы было больнее)) Ну то есть бессмысленное беспощадное порно, где автор потерял всякое чувство ЭМПАТИИ к истории и персонажам. Вот эта вот тонкая грань как раз таки отделяет трагическую драму от бессмысленного порно. Исаяма с Фудзимото под конец эту черту пересекает . А для меня считается ТВОРЧЕСКИМ ПРОВАЛОМ когда автор истории не питает никакого чувства эмпатии к трагичной истории, которую он написал. Показывая свое абсолютное безразличие:)) Я конечно фильм еще не досмотрел. Завтра досмотрю
15.05.2026 01:10# 232797 И вот такой думаешь, что человек хочет духовной близости, физической близости, половой близости, можно сказать, что секс кукла дает главному герою то самое, что дает человеку религия:) Физическую, половую и духовную близость. что он такой вот "интересный парень" с которым девушка хочет проводить время. И о боже, ЭТО РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ:)) Человек стал счастливее, общительнее, активнее, выходит из дома, я такой думаю ВОТ ОНА СИЛА ЛЮБВИ ВЫМЫШЛЕННОГО ПЕРСОНАЖА и те, кто придумал "религию" возможно даже знали для чего они вообще её создали:) Довольно прогрессивная вещь, осуждаете ли вы это или нет. И мне на самом деле ОЧЕНЬ ПРОТИВНО, что некоторые религии, в особенности православную ну просто опошлили. Вместо того, чтобы быть против цензуры, они ЗА цензуру. если в социуме есть такое понятие как "изгой общества", религия это даже поощряет:)) И вообще всякие "заднеприводные" не заслуживают любовь бога:)) Сижу такой думаю а зачем тогда "такая религия"?:))
15.05.2026 01:00# 232796 Очень актуальный на самом деле фильм. Я конечно не смотрел до конца, но как бы сказать, тема фильма довольно прогрессивная, особенно в религиозном плане. Религию как идею я очень уважаю, хотя я атеист, в том плане, что САМА ИДЕЯ религии является "каждый заслуживает счастья", это на самом деле довольно "утопичная" идея, потому что реальность такова, что не все имеют права на счастье. И религия она идет против такой "суровой правды". Религия говорит, что есть какой то волшебный персонаж, который всех людей любит. Вот вроде бы человек одинок, нету ни жены, ни детей, да и вообще всем плевать на него. Ан нет, его любит "бог", который сотворил его таким. Или идея, что Иисус любит всех. Мне в этом плане можно сказать Католическая церковь очень мотивирует тем, что они ПРОТИВ цензуры:) Шо вот бог любит геев, и плевать там, что "общество" можно сказать изолирует таких "особенных людей". Самое главное церковь таких не осуждает
14.05.2026 13:34# 1458418 На месте Голливуда я бы использовал ИИ как минимум для чернового варианта продукта, чтобы создатели примерно визуально понимали че они там собираются сделать. И возможно бывают такие моменты когда понимаешь, что сцена выглядит не так как создатели представляли в своей голове и просто переделают сцену
11.05.2026 14:20# 1458128 Великий сериал конечно. Мальчики должны быть разными, но общество навязывает всем "токсичную маскулинность" и случилась такая трагедия
11.05.2026 02:25# 232706 Так что как "антивоенный фильм" - "На западном фронте без перемен" работает намного лучше, где патриотичный ГГ в конце стал не таким уж патриотичным:) А тут что?:)) Условно покажи этот ШЕДЕВР юному СПЕЛОМУ патриоту Zzzzzz и Украины, и он под конец скажет "войну я конечно боюсь, но моя ненависть НАМНОГО БОЛЬШЕ чем мой страх умереть":)) В конце просто меняем фото Фюрера на любого другого персонажа и вот вам юный патриот:) В общем первая половина фильма намного лучше, а вторую половину написал криворукий Исаяма, который не понял своего главного героя:) Я конечно поставил 7 баллов, но после написания отзыва чет не знаю, наверное поменяю на крепкие патриотичные ПЯТЬ баллов:)
11.05.2026 02:16# 232705 А в плане страха от "войны", то можно сказать, что фильм вообще не справился с этой задачей. Потому что режиссер превратил третий акт фильма просто в мясное порно, где злодеи не понятно как за кадром слились, есть конкретный злодей в виде Гитлера и нацисткой Германии и ОПЯТЬ ЖЕ, то что я перечисляю УЖЕ является полным творческим провалом:) Потому что А - Гитлера нет, и Б - Нацисткой Германии тоже нет:) И возникает вопрос - а зачем по сути бояться того, что "больше нет"?:)) Причем я заметил ЕЩЕ РАЗ творческий провал режиссера, что в конце НУ НЕТУ этого "страха":) Ни страха от войны ни страха от фашистов и я даже не говорю о страхе над "фашизмом", потому что под конец "антивоенный страх" заменяется "патриотической ненавистью", что ровняется "насилию":) И главный герой который не прошел НИ ОДНУ СЮЖЕТНУЮ АРКУ каким то образом перешел С "Я не хочу умереть" на "Я УБЬЮ ЭТИХ ФОШЫСТОВ" и идет "воевать":)) Ну как извините меня можно назвать фильм антивоенным если ГГ в конце идет на войну?:)
11.05.2026 02:04# 232704 Странный конечно кинчик, причем когда я думаю о нем, он мне не нравится еще больше, что парадоксально:)) Во-первых, военный фильм впервые выглядит как фильм ужасов, по атмосфере схож с работами Роберта Эггерса и самое забавное, что фильм где страх исходило от фашистких захватчиков работал НАМНОГО ЛУЧШЕ, когда этих фашистов вообще не показывали:) Я прошаренный киноман и для меня "страх" и "шок контент" это вообще ни одно и тоже. И тут самый главный вопрос - "Страх" отчего? От "войны" или от "фашистов"?:) Если режиссер задал цель - страх от фашистов, то можно сказать, что фильм смело 1 из 10, ну ладно там можно 2-3 балла расщедриться, потому что каким бы я душнилой не был, чтобы напугать зрителя фашиззмом, надо познакомить зрителя с фашизмом. Можно сказать с нулевой. И в этом плане Список Шиндлера справляется намного лучше. Тут режиссер просто показывает "орков" и ну серьезно кто будет бояться орков?:) Бояться надо ИДЕИ:)
10.05.2026 18:52# 232694 Обидно что ANAMAZINGMAN посмотрел Шоугерлз вместо Нюнбергского процесса. А так я давно и даже возможно впервые в своей жизни смотрел серьезный фильм с очень кринжевым черным юмором. Потому что до просмотра считал что снимать серьезный и смешной фильм снять невозможно
это то как раз не сложно важно чтобы не сильно переписали сюжет как в некоторых сериях того же перезапуска Мисс Марпл 2004 го года и да нового Пуаро надо ... [читать далее]
Объявлен хронометраж фильма "Одиссея" Кристофера Нолана