21.05.2026 10:41 # 1458770
82 миллионов долларов? Вы там чечевицы объелись?

19.05.2026 18:56 # 232873
Backrooms просто обязан уничтожить Звездные войны

18.05.2026 00:06 # 232853
Какой то шиз Исаяма снял этот фильм. Просто у меня есть тонкая грань между хорошо поставленной трагичной драмы и безумным садизмом, где автор с низким IQ пишет историю лишь бы пинать главному герою по яйцам и следующим его ходом развития сюжета - как бы пнуть главного героя по яйцам, чтобы было больнее)) Ну то есть бессмысленное беспощадное порно, где автор потерял всякое чувство ЭМПАТИИ к истории и персонажам. Вот эта вот тонкая грань как раз таки отделяет трагическую драму от бессмысленного порно. Исаяма с Фудзимото под конец эту черту пересекает . А для меня считается ТВОРЧЕСКИМ ПРОВАЛОМ когда автор истории не питает никакого чувства эмпатии к трагичной истории, которую он написал. Показывая свое абсолютное безразличие:)) Я конечно фильм еще не досмотрел. Завтра досмотрю

16.05.2026 23:01 # 1458578
Надеюсь ИИ мейкеры реализуют режиссерское видение Звягинцева в Чебурашке 2, где Чебурашка изменяет крокодилу Гене "Неверный Чебурашка"

16.05.2026 11:21 # 1458531
Кэмерон с Родригесом, а Джексон с Серкисом - кто же снимет худший фильм в истории

15.05.2026 14:29 # 1458486
Питера Джексона можно назвать как протухший потенциал. Один из самых креативных челов застрял во второсортном фансервисе

15.05.2026 01:10 # 232797
И вот такой думаешь, что человек хочет духовной близости, физической близости, половой близости, можно сказать, что секс кукла дает главному герою то самое, что дает человеку религия:) Физическую, половую и духовную близость. что он такой вот "интересный парень" с которым девушка хочет проводить время. И о боже, ЭТО РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ:)) Человек стал счастливее, общительнее, активнее, выходит из дома, я такой думаю ВОТ ОНА СИЛА ЛЮБВИ ВЫМЫШЛЕННОГО ПЕРСОНАЖА и те, кто придумал "религию" возможно даже знали для чего они вообще её создали:) Довольно прогрессивная вещь, осуждаете ли вы это или нет. И мне на самом деле ОЧЕНЬ ПРОТИВНО, что некоторые религии, в особенности православную ну просто опошлили. Вместо того, чтобы быть против цензуры, они ЗА цензуру. если в социуме есть такое понятие как "изгой общества", религия это даже поощряет:)) И вообще всякие "заднеприводные" не заслуживают любовь бога:)) Сижу такой думаю а зачем тогда "такая религия"?:))

15.05.2026 01:00 # 232796
Очень актуальный на самом деле фильм. Я конечно не смотрел до конца, но как бы сказать, тема фильма довольно прогрессивная, особенно в религиозном плане. Религию как идею я очень уважаю, хотя я атеист, в том плане, что САМА ИДЕЯ религии является "каждый заслуживает счастья", это на самом деле довольно "утопичная" идея, потому что реальность такова, что не все имеют права на счастье. И религия она идет против такой "суровой правды". Религия говорит, что есть какой то волшебный персонаж, который всех людей любит. Вот вроде бы человек одинок, нету ни жены, ни детей, да и вообще всем плевать на него. Ан нет, его любит "бог", который сотворил его таким. Или идея, что Иисус любит всех. Мне в этом плане можно сказать Католическая церковь очень мотивирует тем, что они ПРОТИВ цензуры:) Шо вот бог любит геев, и плевать там, что "общество" можно сказать изолирует таких "особенных людей". Самое главное церковь таких не осуждает

14.05.2026 19:06 # 1458437
Питер Джексон с его то авторитетом мог поставить Берсерка или Элден Ринг

14.05.2026 13:34 # 1458418
На месте Голливуда я бы использовал ИИ как минимум для чернового варианта продукта, чтобы создатели примерно визуально понимали че они там собираются сделать. И возможно бывают такие моменты когда понимаешь, что сцена выглядит не так как создатели представляли в своей голове и просто переделают сцену

14.05.2026 12:40 # 1458407
Он там был))

14.05.2026 02:17 # 1458372
Есть одно правило - не делать политкорректным историю где персонажи расисты))

13.05.2026 21:35 # 1458347
У каждого оскароносного режиссера должны быть свои "Кошки" и Нолан не исключение

12.05.2026 20:39 # 1458230
То есть греки которые устроили геноцид в Трое оказались толерантными к черным женщинам?))

11.05.2026 14:20 # 1458128
Великий сериал конечно. Мальчики должны быть разными, но общество навязывает всем "токсичную маскулинность" и случилась такая трагедия

11.05.2026 02:25 # 232706
Так что как "антивоенный фильм" - "На западном фронте без перемен" работает намного лучше, где патриотичный ГГ в конце стал не таким уж патриотичным:) А тут что?:)) Условно покажи этот ШЕДЕВР юному СПЕЛОМУ патриоту Zzzzzz и Украины, и он под конец скажет "войну я конечно боюсь, но моя ненависть НАМНОГО БОЛЬШЕ чем мой страх умереть":)) В конце просто меняем фото Фюрера на любого другого персонажа и вот вам юный патриот:) В общем первая половина фильма намного лучше, а вторую половину написал криворукий Исаяма, который не понял своего главного героя:) Я конечно поставил 7 баллов, но после написания отзыва чет не знаю, наверное поменяю на крепкие патриотичные ПЯТЬ баллов:)

11.05.2026 02:16 # 232705
А в плане страха от "войны", то можно сказать, что фильм вообще не справился с этой задачей. Потому что режиссер превратил третий акт фильма просто в мясное порно, где злодеи не понятно как за кадром слились, есть конкретный злодей в виде Гитлера и нацисткой Германии и ОПЯТЬ ЖЕ, то что я перечисляю УЖЕ является полным творческим провалом:) Потому что А - Гитлера нет, и Б - Нацисткой Германии тоже нет:) И возникает вопрос - а зачем по сути бояться того, что "больше нет"?:)) Причем я заметил ЕЩЕ РАЗ творческий провал режиссера, что в конце НУ НЕТУ этого "страха":) Ни страха от войны ни страха от фашистов и я даже не говорю о страхе над "фашизмом", потому что под конец "антивоенный страх" заменяется "патриотической ненавистью", что ровняется "насилию":) И главный герой который не прошел НИ ОДНУ СЮЖЕТНУЮ АРКУ каким то образом перешел С "Я не хочу умереть" на "Я УБЬЮ ЭТИХ ФОШЫСТОВ" и идет "воевать":)) Ну как извините меня можно назвать фильм антивоенным если ГГ в конце идет на войну?:)

11.05.2026 02:04 # 232704
Странный конечно кинчик, причем когда я думаю о нем, он мне не нравится еще больше, что парадоксально:)) Во-первых, военный фильм впервые выглядит как фильм ужасов, по атмосфере схож с работами Роберта Эггерса и самое забавное, что фильм где страх исходило от фашистких захватчиков работал НАМНОГО ЛУЧШЕ, когда этих фашистов вообще не показывали:) Я прошаренный киноман и для меня "страх" и "шок контент" это вообще ни одно и тоже. И тут самый главный вопрос - "Страх" отчего? От "войны" или от "фашистов"?:) Если режиссер задал цель - страх от фашистов, то можно сказать, что фильм смело 1 из 10, ну ладно там можно 2-3 балла расщедриться, потому что каким бы я душнилой не был, чтобы напугать зрителя фашиззмом, надо познакомить зрителя с фашизмом. Можно сказать с нулевой. И в этом плане Список Шиндлера справляется намного лучше. Тут режиссер просто показывает "орков" и ну серьезно кто будет бояться орков?:) Бояться надо ИДЕИ:)

10.05.2026 18:52 # 232694
Обидно что ANAMAZINGMAN посмотрел Шоугерлз вместо Нюнбергского процесса. А так я давно и даже возможно впервые в своей жизни смотрел серьезный фильм с очень кринжевым черным юмором. Потому что до просмотра считал что снимать серьезный и смешной фильм снять невозможно

09.05.2026 23:15 # 1457988
Это когда персонаж падает с 50 этажа и ему хоть бы хны