15.05.2026 14:29 # 1458486
Питера Джексона можно назвать как протухший потенциал. Один из самых креативных челов застрял во второсортном фансервисе

15.05.2026 01:10 # 232797
И вот такой думаешь, что человек хочет духовной близости, физической близости, половой близости, можно сказать, что секс кукла дает главному герою то самое, что дает человеку религия:) Физическую, половую и духовную близость. что он такой вот "интересный парень" с которым девушка хочет проводить время. И о боже, ЭТО РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ:)) Человек стал счастливее, общительнее, активнее, выходит из дома, я такой думаю ВОТ ОНА СИЛА ЛЮБВИ ВЫМЫШЛЕННОГО ПЕРСОНАЖА и те, кто придумал "религию" возможно даже знали для чего они вообще её создали:) Довольно прогрессивная вещь, осуждаете ли вы это или нет. И мне на самом деле ОЧЕНЬ ПРОТИВНО, что некоторые религии, в особенности православную ну просто опошлили. Вместо того, чтобы быть против цензуры, они ЗА цензуру. если в социуме есть такое понятие как "изгой общества", религия это даже поощряет:)) И вообще всякие "заднеприводные" не заслуживают любовь бога:)) Сижу такой думаю а зачем тогда "такая религия"?:))

15.05.2026 01:00 # 232796
Очень актуальный на самом деле фильм. Я конечно не смотрел до конца, но как бы сказать, тема фильма довольно прогрессивная, особенно в религиозном плане. Религию как идею я очень уважаю, хотя я атеист, в том плане, что САМА ИДЕЯ религии является "каждый заслуживает счастья", это на самом деле довольно "утопичная" идея, потому что реальность такова, что не все имеют права на счастье. И религия она идет против такой "суровой правды". Религия говорит, что есть какой то волшебный персонаж, который всех людей любит. Вот вроде бы человек одинок, нету ни жены, ни детей, да и вообще всем плевать на него. Ан нет, его любит "бог", который сотворил его таким. Или идея, что Иисус любит всех. Мне в этом плане можно сказать Католическая церковь очень мотивирует тем, что они ПРОТИВ цензуры:) Шо вот бог любит геев, и плевать там, что "общество" можно сказать изолирует таких "особенных людей". Самое главное церковь таких не осуждает

14.05.2026 19:06 # 1458437
Питер Джексон с его то авторитетом мог поставить Берсерка или Элден Ринг

14.05.2026 13:34 # 1458418
На месте Голливуда я бы использовал ИИ как минимум для чернового варианта продукта, чтобы создатели примерно визуально понимали че они там собираются сделать. И возможно бывают такие моменты когда понимаешь, что сцена выглядит не так как создатели представляли в своей голове и просто переделают сцену

14.05.2026 12:40 # 1458407
Он там был))

14.05.2026 02:17 # 1458372
Есть одно правило - не делать политкорректным историю где персонажи расисты))

13.05.2026 21:35 # 1458347
У каждого оскароносного режиссера должны быть свои "Кошки" и Нолан не исключение

12.05.2026 20:39 # 1458230
То есть греки которые устроили геноцид в Трое оказались толерантными к черным женщинам?))

11.05.2026 14:20 # 1458128
Великий сериал конечно. Мальчики должны быть разными, но общество навязывает всем "токсичную маскулинность" и случилась такая трагедия

11.05.2026 02:25 # 232706
Так что как "антивоенный фильм" - "На западном фронте без перемен" работает намного лучше, где патриотичный ГГ в конце стал не таким уж патриотичным:) А тут что?:)) Условно покажи этот ШЕДЕВР юному СПЕЛОМУ патриоту Zzzzzz и Украины, и он под конец скажет "войну я конечно боюсь, но моя ненависть НАМНОГО БОЛЬШЕ чем мой страх умереть":)) В конце просто меняем фото Фюрера на любого другого персонажа и вот вам юный патриот:) В общем первая половина фильма намного лучше, а вторую половину написал криворукий Исаяма, который не понял своего главного героя:) Я конечно поставил 7 баллов, но после написания отзыва чет не знаю, наверное поменяю на крепкие патриотичные ПЯТЬ баллов:)

11.05.2026 02:16 # 232705
А в плане страха от "войны", то можно сказать, что фильм вообще не справился с этой задачей. Потому что режиссер превратил третий акт фильма просто в мясное порно, где злодеи не понятно как за кадром слились, есть конкретный злодей в виде Гитлера и нацисткой Германии и ОПЯТЬ ЖЕ, то что я перечисляю УЖЕ является полным творческим провалом:) Потому что А - Гитлера нет, и Б - Нацисткой Германии тоже нет:) И возникает вопрос - а зачем по сути бояться того, что "больше нет"?:)) Причем я заметил ЕЩЕ РАЗ творческий провал режиссера, что в конце НУ НЕТУ этого "страха":) Ни страха от войны ни страха от фашистов и я даже не говорю о страхе над "фашизмом", потому что под конец "антивоенный страх" заменяется "патриотической ненавистью", что ровняется "насилию":) И главный герой который не прошел НИ ОДНУ СЮЖЕТНУЮ АРКУ каким то образом перешел С "Я не хочу умереть" на "Я УБЬЮ ЭТИХ ФОШЫСТОВ" и идет "воевать":)) Ну как извините меня можно назвать фильм антивоенным если ГГ в конце идет на войну?:)

11.05.2026 02:04 # 232704
Странный конечно кинчик, причем когда я думаю о нем, он мне не нравится еще больше, что парадоксально:)) Во-первых, военный фильм впервые выглядит как фильм ужасов, по атмосфере схож с работами Роберта Эггерса и самое забавное, что фильм где страх исходило от фашистких захватчиков работал НАМНОГО ЛУЧШЕ, когда этих фашистов вообще не показывали:) Я прошаренный киноман и для меня "страх" и "шок контент" это вообще ни одно и тоже. И тут самый главный вопрос - "Страх" отчего? От "войны" или от "фашистов"?:) Если режиссер задал цель - страх от фашистов, то можно сказать, что фильм смело 1 из 10, ну ладно там можно 2-3 балла расщедриться, потому что каким бы я душнилой не был, чтобы напугать зрителя фашиззмом, надо познакомить зрителя с фашизмом. Можно сказать с нулевой. И в этом плане Список Шиндлера справляется намного лучше. Тут режиссер просто показывает "орков" и ну серьезно кто будет бояться орков?:) Бояться надо ИДЕИ:)

10.05.2026 18:52 # 232694
Обидно что ANAMAZINGMAN посмотрел Шоугерлз вместо Нюнбергского процесса. А так я давно и даже возможно впервые в своей жизни смотрел серьезный фильм с очень кринжевым черным юмором. Потому что до просмотра считал что снимать серьезный и смешной фильм снять невозможно

09.05.2026 23:15 # 1457988
Это когда персонаж падает с 50 этажа и ему хоть бы хны

09.05.2026 15:45 # 1457978
И есть второй вариант - эти острые штуковины просто не будут касаться оппонента, то есть во время этого экшна на "0 из 10", враги даже не коснутся друг друга и просто будут "танцевать" притворяясь, что это экшн:)) Это как ну не знаю, смотреть какое то 30 минутное порно, где 29 минут и 30 секунд потратили на прелюдия, а сам секс длится от сил 30 секунд:) Угадайте какой вариант выбрали создатели Смертельной битвы:))) Вместо того, чтобы снимать ИНДИЙСКОЕ АНИМЕ, где два полубога пускают друг друга на фарш, создатели решили снять то самое порно 29 минутными танцами и 30 секундным пшиком:) А ведь битва СабЗиро против Скорпиона должен был превзойти битву Гию против Аказы из Истребителя Демонов:))

09.05.2026 15:38 # 1457977
Не знаю уместно ли будет мои комментарии, может даже удалят но всё же я попытаюсь объяснить почему Мортал Комбат 2 выйдет на 0 из 10, создатели этого фильма которые утверждают, что КРИТИКИ не понимают игры и бла бла бла:) Экшн в игре Смертельной Битвы "смертелен":) И эту проблему надо решать первоначально когда берешься за экранизацию видеоигры:) Там такие приемы и техники, что если экранизировать такие бои "реалистично", то... экшн будет длиться максимум 4-5 секунд:) И это еще роскошный максимум:) А кто вообще будет смотреть за 5 секундным экшном?:) Да никто по сути. И задача перед создателями решить эту проблему, сделать экшн сцены намного дольше 5 секунд и при этом было ЗРЕЛИЩНО. Анимешники в этом шарят, в том же Истребителе Демонов демона там отруби руки, ноги, голову там экшн ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ:)) Или в том же "Повесть о конце света" простым смертным воинам ДОБАВИЛИ силу, чтобы они бились на равных с богами.

03.05.2026 23:45 # 232572
Прикиньте он живой и он просто рофлил:)))

03.05.2026 23:43 # 232571
Угарный фильм про Собакасу от режиссера Исаямы по книге автора сексиста Исаямы, чья героиня умерла как самая настоящая псина Собакаса, хотя она думала что она Доминик Торрето гигачад. Фильм скорее смешной, чем грустный. Ну эт связано с моей психикой. Для меня каждый фильм с куколдизмом угарная комедия:)) Вот бы в конце был сюжетный поворот что персонаж Клинта Иствуда ее пережила, потому что он гребанный динозавр:)))

02.05.2026 17:05 # 1457494
Если он хочет миллиарда или может даже ДВА миллиарда то он должен УТРОИТЬ антисемитизм в сиквеле, да и вообще показать на больших экранах че за вера такая у евреев:)) Если конечно его за это не убьют как Чарли Кирка