06.11.2012 19:09 # 63133
С красивыми ссылками на сторонние ресурсы внутри:) И она нисколько не проясняет вопроса. Ибо я такое в несколько приемов распечатаю на струйном принтере и изображу, что сижу и что-то там рисуют минут за 15:) Но куда проще же набросать жуших фоток, чем потратить время на подробное описание материалов, техники и так далее:)

06.11.2012 19:07 # 63130
Правильно:) Скульптуру сделать такой реалистичной намного сложнее:)

06.11.2012 19:06 # 63128
Рукоделие, может быть, и бессмысленное, но это, как я сказал, не требует дополнительных комментариев. Ведь всегда видно, что вышито крестиком, что гладью. В чем смысл рисования под фото?

06.11.2012 19:05 # 63127
Справочки мне точно не нужны:) Я просто лишь высказал свое мнение о бессмысленности соревнования с фотографией. И на надо тут постить огромные фотосессии. Если что-то хотите рассказать, просто опишите своими словами. Если можете, конечно:)

06.11.2012 18:44 # 63113
Я ж и говорю: труд колоссальный и столь же бессмысленный:) Сравнение с вышиванием крестиком - это отдельный совершенно жанр рукоделия, его ни с чем не спутаешь:) А рисование "под фотографию" - это соревнование с принтерами и цифровыми камерами.:)

06.11.2012 15:03 # 63100
Я уже сказал, что для меня этот "большой труд" бессмысленный потому, что в принципе бессмысленно соревноваться с фотопринтером:) Это все равно, что стремиться взбить белки также, как это делает миксер: В этом нет искусства, есть нелепое стремление к фотографической точности:)

06.11.2012 13:54 # 63094
Нет, конечно. Смысла не вижу. Тогда уж лучше фото возьму. Авторского взгляда все равно не будет

06.11.2012 13:21 # 63082
Ну, налицо явная попытка сделать что-то в духе саундтрэка "Властелина колец", но пока попытка слабая

06.11.2012 12:35 # 63058
А вот и обложка

06.11.2012 12:29 # 63055
Ничего "божественного" тут не вижу. Смысла рисовать, как струйный принтер, нет никакого. Это все равно, что пытаться в точности повторить аккуратную строчку швейной машинки вручную. И да, ничего нового в реализме нет. Художники Возрождения с этим экспериментировали много веков назад. Тот же Караваджо, когда рисовал "Воскрешения Лазаря" заставил своих помощников выкопать труп умершего и держать его вертикально, пока он рисовал:)

06.11.2012 11:30 # 63053
Было бы гораздо интереснее, если бы вы объяснили здесь технику создания первого рисунка, а не просто выкладывали кучу других. Так как техника интереснее самих рисунков. И не надо тут выкладывать "обнаженную натуру".И Микеланджело делал это в мраморе 500 лет назад. А первым гиперреалистом был Караваджо 400 лет назад.

06.11.2012 00:11 # 63041
Здесь впервые называется какой-то конкретный срок. И впервые говорится о том, что в следующей трилогии места главным героям первой не найдется. По тем временам это было очень необычное и смелое решение

05.11.2012 23:48 # 63033
Естественно, кто читать умеет. А так узнать слабо?:)

05.11.2012 23:41 # 63025
Почти 30 лет назад Марк Хэмилл дал интервью, в котором рассказал не только о грядущей в то время премьере "Возвращения Джедая", но и... о двух будущих трилогиях. Так, Марк не только подтвердил намерение Лукаса продолжить "Звездные войны" через много лет, но и даже назвал срок - "примерно через 18 лет". Как мы знаем, вторая трилогия стартовала чуть раньше - через 16 лет. Таким образом, все разговоры о том, что Лукас решил снять вторую трилогию в конце 90-х просто, чтобы "нажиться на фанатах оригинальной трилогии" не соответствуют действительности. Он сразу планировал свой проект на многие годы вперед. Хэмилл также уточнил, что из всех героев оригинальных "Звездных войн" в будущем зрители увидят только C3PO и R2D2. Как мы знаем, так и случилось.Самое интересное начинается после отметки 3.06И еще любопытный момент:) Кто-нибудь узнал даму, который Марк дает интервью?:)

05.11.2012 14:00 # 62944
А вот и еще пример всеобъемлющей "хоббитомании" в Новой Зеландии. Специальное меню в закусочных Denny`s, которое называется "Второй завтрак хоббита".

04.11.2012 13:49 # 62900
Там как-то с перспективой и пропорциями не очень:)

04.11.2012 11:49 # 62897
Думаете?:) Придется вернуть обратно:) Но это не окончательный вариант. Жду еще предложений:)

04.11.2012 00:18 # 62886
Взял первый. Спасибо:)

03.11.2012 12:49 # 62868
Снято камерой на манипуляторе. Когда фотография склеивается из нескольких снимков, то такое может быть вполне:)

03.11.2012 11:19 # 62860
Автопортрет