14.12.2012 12:54 # 65619
Насчет бальной системы. Вам, конечно, может прийти в голову какая-то более светлая мысль, но как вариант можно подумать о присвоении баллов за каждое проявление активности Киноакадемика. Принял участие в двух этапах голосования по премии KinoNews - балл, принял участие в конкурсе - балл, написал рецензию - балл, написал 100 комментариев - балл. И так далее. К концу года баллы суммируются. Киноакадемики, набравшие менее определенного количества баллов, автоматически покидают Киноакадемию

14.12.2012 12:52 # 65618
С чего это вдруг - администрация:) Администрация решала эти вопросы все последние три года, надеясь на то, что все-таки начнется самоорганизация Киноакадемии. Она не началась, увы. Вот сейчас мы фактически инициируем все с самого начала.

13.12.2012 19:01 # 65601
Ну, администрация всегда "верхняя палата". Но часть функций мы хотели би полностью делегировать вам. А кодекс давайте разрабатывать. Это полезно

13.12.2012 00:58 # 65579
А что-нибудь оптимистичное в вашей жизни вообще происходит?:)

13.12.2012 00:23 # 65577
Не надо контролировать каждого, не выдумывайте лишнего:) Если вы целый сезон на сайте, то вы примерно представляете, какие конкурсы прошли, какие пользователи были активны:) Это если вы наш постоянный пользователь:) Если заходите раз в месяц, то вам звание киноакадемика ни к чему:)

13.12.2012 00:05 # 65573
Мне не совсем понятна эта позиция, так как звание Киноакадемик предполагает, что данный пользователь постоянно заходит на сайт и в курсе всех событий. Если это не так, то зачем ему звание Киноакадемик? Баласт нам не нужен

12.12.2012 12:15 # 65492
Кстати, вот и настало 12 декабря 2012 года 12 часов 12 минут:) В Москве во всяком случае

12.12.2012 10:14 # 65485
Мы работаем всегда:) Подумаем, что можно сделать:)

11.12.2012 22:48 # 65475
Тем более:) Для того мы все здесь и собрались, чтобы создавать что-то новое:)

11.12.2012 22:44 # 65473
Почему нет:)? Я вообще предлагаю встретить Новый год вместе:) Хоть виртуально:)

11.12.2012 22:37 # 65471
Таки давайте соберем еще собрание:)

11.12.2012 22:18 # 65468
Почему другой?:) Если вы Киноакадемик, то вам положено активно участвовать в жизни сайта и наблюдать за всем:)

11.12.2012 21:18 # 65464
А у вас есть какой-то четкий критерий ценности тех или иных комментариев:) Сильно сомневаюсь:) Нам куда важнее пользователь, который несколько лет на сайте и регулярно участвует в его мероприятиях, чем-то, который только участвует в конкурсах и пишет рецензии:) К тому же, как я уже говорил, победителей в конкурсах мы и так награждаем материальными призами. Просто активных пользователей не выделяем никак пока:)

11.12.2012 21:03 # 65463
1. Бросьте:) Именно Киноакадемики стали причиной победы некоторых пользователей на наших конкурсах. Поверьте, уж мы то лучше знаем ситуацию:)2. Зная природу человека вообще и наших Киноакадемиков в частности, я вам достаточно точно описал ситуацию с голосованием. Даже раз в год трудно собрать нужное количество голосов Киноакадемиков. Давайте я не буду приводить конкретную статистику:)

11.12.2012 20:20 # 65461
1. Ситуация, когда не самые достойные пользователи набирали очень высокие баллы в тех или иных мероприятиях, не нова для нашего проекта, поэтому и возник такой вопрос. Любая математическая модель предполагает именно такой расклад событий, как я описал. Не всегда, не безусловно, но предполагает. А следовательно, уже есть изъян.2. Не совсем понятно, что мешает Киноакадемикам знакомиться с ситуацией не на основе какой-то математической модели, а просто наблюдая в течение сезона за жизнью сайта? Предлагаемая вами модель, как раз избавляет Киноакадемиков от необходимости вникать в эту самую жизнь. Достаточно будет перед началом голосования посмотреть на список пользователей с большими баллами и сделать свой выбор, не утруждая себя:) Такая модель поведения очень четко прослеживается, когда идет голосование по нашей премии:)

11.12.2012 19:46 # 65458
"...комментарии и темы на форуме не являются критерием для выбора победителей". Это, простите, почему?:)То есть, если, скажем, какой-то пользователь активно участвует в жизни проекта с момента его основания, написал 20 тысяч комментариев, завел 100 тем в форуме, активно голосует за пользовательские рецензии, он менее достоин награды, чем участник конкурса?:) Обоснуйте позицию:)

11.12.2012 19:30 # 65456
Чистка весьма конструктивна по принципу неучастия в главных мероприятиях Киноакадемии:) Я, будучи человеком крайне занятым и обремененным всяческими обязанностями, не верю в то, что невозможно выкроить два часа свободного времени, скажем, вечером в субботу или в воскресенье, чтобы обсудить важные вопросы. Вот уж увольте:)Что касается предложенной вами схемы, то в подобной "автоматизации" есть большой изъян.:) Скажем, некий пользователь "Х" весьма впечатляюще рисует и получает очень высокие баллы от Киноакадемии. Быть может, он просто профессиональный художник. Но более ничего стоящего на сайте он не делает.Следовательно, по вашей формуле (7*В+5*Р+3*Кн+2*Км+4*Т+1*Ф=С), его коэффициент будет выглядеть так 7*0+5*0+3*100+2*0+4*0+1*0=300А есть другой пользователь, который активно участвует в жизни сайта, во всех конкурсах, пишет рецензии, организует интересные обсуждения в форуме. Он не наделен большими способностями, лишь большим желанием. Тогда его коэффициент будет таким 7*5+5*5+3*5+2*5+4*5+1*5=110. И даже если увеличить все его баллы в два раза, у него все равно будет меньше, чем у профессионального художника.А кто из них более ценен для проекта и более достоин поощрения?:)Ну, и наконец, любая математическая формула совсем не учитывает иррационального поведения. Скажем, человек активно во всем участвует, получает высокие баллы, а затем вдруг по понятной только ему причине начинает писать оскорбительные комментарии, мухлевать на конкурсах и нарушать правила проекта. Он заведомо отправляется в бан, возможно, навсегда. Но у него самый высокий балл, определенный математически:) Он все равно лучший пользователь?На мой взгляд без вдумчивого и непредвзятого отбора здесь не обойтись. Если все Киноакадемики по определению довольно часто бывают на сайте и участвуют в его мероприятиях, то что мешает им все это время наблюдать, делать себе какие-то пометки, чтобы в час Х, свериться с текущей ситуацией (не забанен ли кто из их любимчиков) выдать свой список из пяти кандидатов?

11.12.2012 16:23 # 65448
Думаю, что вы опять распыляете силы и время:) Я предлагаю все же еще раз всем собраться. Причем, сделать явку не по желанию, а строго обязательной.Для этого Главе Киноакадемии необходимо отправить предупреждение всему списочному составу Киноакадемиков о необходимости принять участие в мероприятии. А потом представить список мне, кого не было, и мы займемся чисткой.А вопроса обсудать два. Символика. Структура и регламент премии. Все:) На этом пока можно сделать паузу. Проведем первое голосование с виртуальными призами, а дальше будет видно

10.12.2012 16:29 # 65407
ЧТо значит "виртуальная награда сама собой"? Какая награда. Я лично так и не понял.Никто вас не призывает собирать какие-то деньги.Но именно ваша задача совершенно точно сформулировать: какие призы, сколько они стоят, где их приобрести, как нанести символику. Это все организиционная работа

10.12.2012 13:17 # 65372
Так не сводите к этому. Разве это не от вас зависит?