Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (81143 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7848 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 26.09.2026 16:33
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
посты в форуме (7848)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя Andrew

23.12.2012 00:17 # 66153
Отличная идея:)
19.12.2012 22:11 # 66071
Пожелание одно: получить разработанный Кинокадемиками устав и регламент Киноакадемии. Если у администрации будут вопросы, встречные предложения или поправки, мы их обязательно выскажем. Собирайтесь на заседание, решайте, утверждайте.
19.12.2012 22:10 # 66070
А вы раработали новый регламент?:)
19.12.2012 21:26 # 66065
Не вижу смысла обсуждать ваши личные престрастия, пока лично вы ничего не сделали для того, чтобы создать правила приема в члены Киноакадемии. И таки да, у Администрации всегда будет право вето по любым вопросам. Странно, что это вообще надо объяснять
19.12.2012 20:09 # 66061
Да, очень занимательно:) Хорошо бы еще обзоры, помимо прохождений:)
19.12.2012 15:16 # 66039
Так это вы и должны решить:) Распределить обязанности, установить правила
19.12.2012 13:18 # 66035
Киноакадемия - это не только "выдвижение идей":) Это и работа и обязанности тоже:) Вот в чем проблема:)
19.12.2012 13:04 # 66032
Вот в том-то и проблема, то "лично вы - ничем":) То есть брать ответственность на себя за конкретную работу, генерировать какие-то идеи - это не готовы, но зато "дайте нам порулить" - это пожалуйста:) Беспредметный разговор какой-то.Мы как раз и предлагаем вам выработать регламент Киноакадемии и распределить ответственности. Например, вам поручить какую-то важную работу.А что касается возможностей... Давайте тогда разбираться детально. Вот у вас, Киноакадемика, есть возможность участвовать в голосовании по премии "KinoNews". Смотрим вашу прошлую статистику голосования. На первом этапе - 0 голосов. Вы, Киноакадемик, полностью проигнорировали первый этап премии, в котором просто обязаны участвовать. Еще есть вопросы о "порулить"?:)Да, и у Киноакадемиков даже сейчас не только привилегия выбирать обладателей премии. Например, у вас самый высокий балл на голосованиях. Если бы все Киноакадемики принимали участие в голосованиях, то ниакие бы махинации не удавались.
19.12.2012 12:49 # 66027
Убедительно призываю всех Киноакадемиков, не вступать в долгие и бессмысленные дискуссии с теми пользоватеями, которые используют любую возможность для провоцирования раздоров. В обсуждении дел Киноакадемии участвуют только Киноакадемики. Если бы было иначе, мы бы инициировали всеобщее обсуждение или голосование. Время идет, а решений пока нет. Спасибо за понимание.
19.12.2012 12:44 # 66026
Простите, но ваши высказывания тут не имеют никакого смысла. В собсуждении вопросов Киноакадемии участвуют только Киноакадемики
19.12.2012 12:39 # 66025
Хорошо бы еще выучить значение слова "подоплека" прежде, чем его применять:) И какого именно веса надо лично вам?:) Вы чем хотите рулить?
14.12.2012 18:30 # 65624
Пдробнее об этом можно прочитать здесь.
14.12.2012 12:54 # 65619
Насчет бальной системы. Вам, конечно, может прийти в голову какая-то более светлая мысль, но как вариант можно подумать о присвоении баллов за каждое проявление активности Киноакадемика. Принял участие в двух этапах голосования по премии KinoNews - балл, принял участие в конкурсе - балл, написал рецензию - балл, написал 100 комментариев - балл. И так далее. К концу года баллы суммируются. Киноакадемики, набравшие менее определенного количества баллов, автоматически покидают Киноакадемию
14.12.2012 12:52 # 65618
С чего это вдруг - администрация:) Администрация решала эти вопросы все последние три года, надеясь на то, что все-таки начнется самоорганизация Киноакадемии. Она не началась, увы. Вот сейчас мы фактически инициируем все с самого начала.
13.12.2012 19:01 # 65601
Ну, администрация всегда "верхняя палата". Но часть функций мы хотели би полностью делегировать вам. А кодекс давайте разрабатывать. Это полезно
13.12.2012 00:58 # 65579
А что-нибудь оптимистичное в вашей жизни вообще происходит?:)
13.12.2012 00:23 # 65577
Не надо контролировать каждого, не выдумывайте лишнего:) Если вы целый сезон на сайте, то вы примерно представляете, какие конкурсы прошли, какие пользователи были активны:) Это если вы наш постоянный пользователь:) Если заходите раз в месяц, то вам звание киноакадемика ни к чему:)
13.12.2012 00:05 # 65573
Мне не совсем понятна эта позиция, так как звание Киноакадемик предполагает, что данный пользователь постоянно заходит на сайт и в курсе всех событий. Если это не так, то зачем ему звание Киноакадемик? Баласт нам не нужен
12.12.2012 12:15 # 65492
Кстати, вот и настало 12 декабря 2012 года 12 часов 12 минут:) В Москве во всяком случае
12.12.2012 10:14 # 65485
Мы работаем всегда:) Подумаем, что можно сделать:)


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9601
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9601
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 16:29
Броманс Кингсли и Абдул-Матина хороший, но в остальном - скука смертная. Очевидно пытались запрыгнуть в поезд «Киностудии», вот только настоящего юмора ... [читать далее]


  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2963
  • Больше трех лет на сайте
26.09.2026 15:42
Двигается он неплохо, танцевальные номера сделают, да и партнерш подобрал отлично двигающихся, а в плане игры ну извините…

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9601
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 15:35
Холланд очень хорошо танцует кстати. Особенно под Рианну :))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9601
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 15:34
Феномена Карпентер вообще не понимаю.

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9601
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 15:32
Я думаю в этой паре мужик не решает ничего от слова совсем :)

26.09.2026 14:59
Хотел написать это женское версия Джона Уика но тут вспомнил про Балерину. А это куда пропихнуть??

26.09.2026 14:51
Но при это ты каждый день мониторишь сборы Паука и Финала! Конечно плевать, конечно, конечно!!!!

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15867
  • Больше восьми лет на сайте
26.09.2026 14:45
Хах , но тут ты не прав . Мне плевать на Марвел это первое . Второе , мне не нравится что они вклинивают от отчаяния сцены , которые по большому счету явно ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Крамер против Крамера
Год выхода: 1979
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Роберт Бентон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Мэрил Стрип
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Шон Ганн считает, что он "стал слишком стар" для роли знаменитого Стража Галактики
Вампирская сага обогнала все новые релизы в России
Вынесен вердикт по очередному делу против легендарного голливудского продюсера
Награждения
Наши рекорды