10.12.2012 11:28 # 65292
Не стоит вам, как Киноакадемику, столь пренебрежительно отзываться о наших пользователях, которые "не рисуют календари". Попробуйте хотя бы для вида быть беспристрастными, а не определять победителей лишь исходя из своих дружеских связей. Если вы не можете даже этого сделать, то какой тогда смысл в вашей премии. Это будет сплошное противостояние "друзей" киноакадемиков, а не объективное голосование. И таки да, многие "балаболы", как вы выражаетесь, делают для нашего проекта куда больше, чем многие "рисовальщики".

09.12.2012 22:23 # 65271
Так эти вопросы не мешало бы решить прежде. чем начинать какие-то голосования:) Пока нет ни символики, ни четкого регламента, ни реального списка кандидатов. В такой ситуации никакое голосование не может проводиться:) И можете считать это саботажем:)

09.12.2012 21:11 # 65259
Да, это прекрасный аргумент:) А по существу что-то можете сказать?:) Где утвержденная символика?:) Чем будем виртуально награждать победителей?

09.12.2012 20:48 # 65256
Вот последнее сообщение, которое я получил от Главы Киноакадемии. "...Движения по значкам и эмблеме как-то нет. Возможно что-то есть у Вас в запасе. Призы на тестовом голосовании мы решили не вручать, а лишь отметить победителей виртуально."То есть, значков у нас нет, эмблем нет, но виртуально мы хотим отметить победителей. Это как? Чем отметить виртуально? Ведь это ж и есть символика, которая должна быть видна рядом с ником.Но почему-то это администрация обвиняется в саботаже.:)Именно поэтому мы и предлагаем сократить номинации до одной главной и более четко разработать правила и критерии. А уже потом приступать к голосованиям, хоть и виртуальным.

09.12.2012 20:42 # 65255
Каких идей?:) Все идеи, как я уже сказал, исчерпываются списком номинантов. А символика то где? Как проводить голосование даже по вашему предложению без символики? Чем отмечать победу пользователей?:) Вы еще не успели провести никакой серьезной работы, но уже в чем-то нас обвиняете:)По поводу символики я подробно объяснил и пользователю JDY и Главе Киноакадемии, почему она не подходит. Никаких новых вариантов, утвержденных Киноакадемиками я не видел.Вы предлагаете проводить голосование без символики Киноакадемии, символики победителей и без четких критериев вообще?:)

09.12.2012 19:44 # 65251
Я уже это прокомментировал. Нам не нужны одолжения ни от кого. Нам нужны заинтересованные Киноакадемики.

09.12.2012 19:43 # 65250
Так это вам надо было с этого начинать:) Вирутуальной премия должна была быть только в первый раз, как я понял. Но даже для этого случая разве вы утвердили символику, которая должна показываться на личной странице победителей и рядом с их ником в комментариях? Где она, покажите мне?

09.12.2012 19:36 # 65247
Давайте, я отвечу сразу всем, чтобы не распыляться.Что мы имеем после всех заседаний? Условный список из претендентов по трем номинациям. О сложностях с формированием этого списка я уже говорил. Например, сколько лбительского видео у нас размещено на сайте за последние три месяца? Посчитайте.Далее.У нас есть утвержденная вами и нами эмблема Киноакадемии? Нет. А что предпоалагается наносить на призы?Вы говорите, что в первый раз призы будут только виртуальными, а не материальными. А что, у нас есть утвержденная вами и нами символика отличительных знаков? Что мы будем вручать победителям?У нас есть список ответственных лиц, которые будут заниматься организационной работой не из "одолжения" главе Киноакадемии, а потому что им самим это интересно?У нас есть хотя бы примерный список призов, их стоимость, способы нанесения несуществующих пока логотипов Кинокадемии, способы их приобретения и доставки? Мы все это уже обсудили?Предлагаю все же подходить к решению таких вопросов более серьезно, ибо в противном случае мы получим аморфное нечто, которое развалится в обозримом будущем.

09.12.2012 19:25 # 65245
Так что, если что-то не получилось с наскока сделать, то и пытаться дальше нет смысла?:)

09.12.2012 19:14 # 65241
Мы создали Киноакадемию, не для того, чтобы контролировать весь процесс от начала до конца. У нас и так рабочий день 27 часов в сутки:) Нам нужны от вас готовые решения, которые мы затем будем обсуждать. Но если уже с первого раза закатывать истерики, то что же будет дальше?:)

09.12.2012 19:12 # 65240
Куда назад-то:) К истокам абсолютно сырой идеи, которая обсуждалась ровно месяц?:) Вы это серьезно? Или вы серьезно рассчитывали, что такое дело рождается с полпинка?Например, идею нашей кинопремии мы разрабатывали больше года, сначала концепцию, потом техническую реализацию, потом дизайн и так далее. А вы хотите, три раза собравшись, чтобы сразу все решить?Например, у меня так и нет ответов на вопросы: какие призы планируется вручать? Не просто "книжные издания", а какие книжные издания? Кто будет это организовывать? Кто выбирать призы?Вы ничего еще толком не решили, но уже перетрудились?:)

09.12.2012 19:09 # 65237
Вы считаете, что серьезные дела, которые, к слову, будут серьезны не только по приложенным усилиям, но и материальным затратам, решаются за пару-тройку собраний?Вы высказали свою точку зрения, мы, администрация, высказали свою. Вместо поиска дальнейших решений лучше устраивать истерики, и сыпать каким-то обвинениями в заговорах?:)

09.12.2012 19:06 # 65233
Так эволюция -то как раз и происходит в обсуждениях и поиске совместных решений. Ваша модель нежизнеспособна и нелогична. В этом мы достаточно хорошо разбираемся, чтобы делать такие выводы.И вместо того, чтобы искать новые решения, которые устроят всех, вы соглашаетесь с теми, кто "делал что-то из одолжения"?:) Вы, как глава Киноакадемии, полагаете, что это нормально?

09.12.2012 19:02 # 65229
"...многие академики участвовали из одолжения":) Вы это серьезно? Сразу вам хочу сказать, что нам не нужны Киноакадемики, кторые что-то делают из одолжения. Нам нужны Киноакадемики, которым интересно, которые готовы многое сделать для общего блага.

09.12.2012 18:30 # 65217
Технических проблем нет, есть проблемы логические. Скажем, если я пользователь, у которого 10000 комментариев на сайте и я постоянно участвую в обсуждениях, так как прекрасно разбираюсь в кинематогрфе, участвую в голосованиях на конкурсах, нашей премии, или просто в любых голосованиях, но при этом не рисую, не снимаю видео и не умею писать рецензии, я что, недостоин премии? Мне кажется, что это нелогично.

09.12.2012 18:19 # 65216
А вы как-то сильно перетрудились? Прежде, чем искать какие-то заговоры, стоилось бы прислушаться к аргументации.

09.12.2012 17:43 # 65211
Вы говорите так только потому, что вы не Киноакадемик:) Заслужите это звание, тогда будущее покажется вам не таким мрачным:)

09.12.2012 15:09 # 65202
Позволю себе один пространный комментарий по предложенным правилам премии. На мой взгляд, вручение отдельных премий по категориям не имеет будущего. По двум причинам. Во-первых, всегда будут проблемы с отбором кандидатов. Участвуют в конкурсах в основном одни и те же пользователи, следовательно, выбор будет в довольно узком кругу. С текстами примерно такая же история. И еще хуже с видео. Его могут снимать все, но реально снимают считанные единицы.Во-вторых, зачем в принципе сужать значение премии только лишь до каких-то творческих проявлений на сайте? А если, скажем, пользователь не умеет рисовать, не умеет снимать и монтировать видео, но зато он активно участвует в обсуждениях, в голосованиях, помогает новичкам разобраться в структуре и правилах проекта, вообще является знающим, интерсным собеседником, с которым приятно поспорить? Что, такой пользователь недостоин награды?Отсюда встречное предложение. Свести все номинации в одну - лучший пользователь сезона или года. И найти какую-то систему оценки по совокупным признакам.

09.12.2012 00:15 # 65188
Хорошо бы еще какой-то видеообзор получить в добавок

06.12.2012 00:29 # 65085
А еще Квентин Тарантино:)