02.08.2011 16:46 # 183673
Мдаа... Кажется у нас появился еще один писатель, которого придется долго и нудно наставлять на путь истинный))) Даю автору совет: прежде чем писать свои тексты, почитайте побольше чужих, посмотрите, на что делается упор, какие факты подмечаются, что необходимо раскрыть, а о чем лучше вообще не говорить (ладно, про последнее сам скажу: НИКОГДА не раскрывайте важные сюжетные повороты - характеризуете фильм, а не пересказываете его). А так, ни в коем случае не останавливайтесь на достигнутом, прогрессируйте и пишите новые рецензии. Удачи!

02.08.2011 16:39 # 183669
Так получилось, что мне волей-неволей, пришлось воспользоваться советом brune и сделать перерыв на неделю, ибо я был на даче. И вот, наконец-то я выпустил новую рецензию (строго не судите, я еще не в форме)))

25.07.2011 22:04 # 180686
А почему не с начала, если не секрет?

25.07.2011 22:00 # 180684
Прочитав ваш пост, начал искать ошибки, ибо считал свое знание русского отличным. Их тут 5: дважды я написал "Бекмамбетов" с маленькой буквы, дважды поставил "." вместо "," (не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что у меня западает шифт) и переврал фамилию исполнителя роли Кросса.

25.07.2011 21:23 # 180672
Это мне-то надо обратить внимание на орфографию? ))) Да, про МакЭвоя, правда забыл :fool: Но физформу и то как он сработался с коллегами я в любом случае бы не упомянул. Сюжет понимать необязательно, особенно людям, фильм не смотревшим.

25.07.2011 17:37 # 180552
Опять железо глючит - клонирует мои посты Х(

25.07.2011 17:30 # 180549
Это еще почему? Я же не написал, как это произошло да и интриги вроде не раскрыл (хотя можно догадаться)

25.07.2011 17:29 # 180547
Это еще почему? Я же не написал, как это произошло да и интриги вроде не раскрыл (хотя можно догадаться)

25.07.2011 17:02 # 17198
Финальной битве не хватило эпичности и масштабности, а так, в целом фильм неплох, хоть я и не фанат.

25.07.2011 16:59 # 180524
Жаль, что это не так (((( А массаж от "головной боли" надо делать прежде, чем "гулять" )))

25.07.2011 16:49 # 180513
Пока все не рецензирую, не успокоюсь! И что за привычку я взял - обязательно в конце рассказывать про продолжение? Хотя оно и понятно: мы с Анджелиной (см аватарку) смотрим в будущее

PS. Звучит-то как: *мы с Анджелиной* !

25.07.2011 16:41 # 180508
Хорошая рецензия, особенно финал (последние два предложения). Только начало не очень понравилось (где про сюжет): к концу абзаца как-то все скомкано оказалось. Да и проскальзывали кое-где ошибки. В общем, ставлю оценку с расчетом на дальнейший прогресс. Удачи вам!

25.07.2011 16:35 # 180504
Что, ж, в принципе хорошо. Фильм я, правда не смотрел, и не буду (не потому, что вы меня не заинтересовали рецензией, просто не люблю ужастики), но кое-какую информацию получил. Еще бы над оформлением поработать, ну и поглубже. что ли копнуть, а так в принципе все о`кей. Продолжайте в том же духе!

25.07.2011 14:42 # 180466
Ну конечно, вы-то знаете, вы много рецензий писали :) Больше того вам скажу: фильм даже необязательно смотреть (если мы не хотим оценить планы и ракурсы и не имеем дело с очень сложным с точки зрения понимания фильмом): живой пример этому моя рецензия к Солту - в последний раз я его видел в августе минувшего года в кинотеатре (правда ...надцать раз, но все равно давности это не отменяет). Да, рецензия не фонтан, но по тексту не скажешь, что писан он по воспоминаниям годичной давности за час с небольшим. А вы говорите: неделя.

25.07.2011 14:35 # 180464
Какое из двух слов "вашу" или "мать" считается матерным? :)

24.07.2011 20:41 # 180255
Может я чего-нибудь не понял, но к чему тут описание футбольных хулиганств со всего света? По крайней мере если и рассказывать об этом, то не в таких же масштабах.

24.07.2011 20:32 # 180246
Рецензия хорошая, только вот количество фактов о фильме по отношению к остальному тексту просто зашкаливает (ой, сейчас вам за это кто-то вломит))), ну и аж трехкратное употребление "на высшем уровне" не красит текст.

24.07.2011 20:32 # 180245
Рецензия хорошая, только вот количество фактов о фильме по отношению к остальному тексту просто зашкаливает (ой, сейчас вам за это кто-то вломит))), ну и аж трехкратное употребление "на высшем уровне" не красит текст.

24.07.2011 20:32 # 180244
Рецензия хорошая, только вот количество фактов о фильме по отношению к остальному тексту просто зашкаливает (ой, сейчас вам за это кто-то вломит))), ну и аж трехкратное употребление "на высшем уровне" не красит текст.

24.07.2011 00:08 # 180127
Люси (буду спорить аргументированно), мне кажется, вы ошибаетесь: автор допустил несколько характерных для себя ошибок, и все эти тонны информации про тюрьму и виды города и есть его впечатления (или вы уже забыли как занудно он описывал Трою). А по поводу плодовитости, то скажу вам так: я на каждую из своих рецензий тратил не более двух часов, и если бы не лень, то мог бы писать их по три-четыре штуки в день. Плодовитость - не показатель честности автора!