08.08.2011 16:02 # 185968
Ну не знаю. По мне так очень даже живо. Намного интереснее читать, чем многих других авторов.

08.08.2011 15:59 # 185966
Не, претензии в принципе не к вам, хотя все же можно было бы и покороче, а к редактору. Он в ответе за то, что не сумел (ну, наверное объясняется все тем, что он не хотел кого-то обижать и "резать" его работу - тоже мысль правильная) сократить текст и найти необязательные фрагменты.

08.08.2011 15:28 # 185959
Ну и ладно. На две команды так на две команды. Осталось только определиться со временем и фильмами (или, может быть, написать две рецензии на один и тот же, для усиления соревновательного духа?)

08.08.2011 15:26 # 185955
Ну и написали бы "в фильме много пошлых словечек" и было бы все чинно-мирно.

08.08.2011 15:25 # 185953
Много же у нас в стране кинотеатров))) Может, забить все более менее крупные, а то несолидно как-то (вопрос к модераторам)

08.08.2011 15:18 # 185948
После текста Гостя как-то не пошло (ударение на первый слог))) Да, кстати, такие слова вызывают у меня отвращение, необязательно было упоминать - по моему, отнюдь не скромному, мнению, это есть огромный минус.

Кстати, лично у меня Энистон вызывает совсем другие эмоции: если вижу ее фамилию в титрах, никогда фильм смотреть не буду, (нет, не потому, что они с Джоли враждуют) потому как у нее редкостный нюх на пошлость и трешак. Но это уже к тексту не относится, потому на оценку никак не повлияло.

08.08.2011 15:12 # 185939
Ви ошиблись со временем публикации, ибо все внимание читателей было сконцентрировано на рецензии вашего мистера Хайда. Надо было "попридержать" текст на пару деньков.

08.08.2011 15:06 # 185937
По мне так необязательно: пишем-то по шаблону и с определенным количеством абзацев. Просто не надо так углубляться в дебри технического анализа и лишнего не писать. Например, без обид, но эпическую "битву" между спецэффектами "Титаника" и "Пятого элемента" можно было бы убрать.

08.08.2011 15:03 # 185934
Ух, классный текст, даже придраться не к чему))) Браво!

08.08.2011 14:52 # 185923
Открывайте шампанское и надувайте праздничные шары! У сайта днюха! Congratulations!!!!11

PS. А день для открытия сайта выбрали не слишком-то удачный это же дата начала войны в Южной Осетии. Давайте за общим весельем не забывать про ту трагедию.

PPS. Что такое поддомен? 0_о

08.08.2011 14:44 # 185913
По-другому быть могло бы, если бы каждый из авторов писал бы немного ээээ... покороче. Это все очень, очень интересно, но все таки кое-что можно было бы и убрать. Мне кажется. не был бы текст ТАКИМ длинным, оценка была бы выше.

08.08.2011 14:22 # 185899
D`OH! Этого не должно было произойти(((((

05.08.2011 15:49 # 184986
Нет нет, вы не поняли))) я ни в коем случае не оспариваю авторство (за кого вы меня принимаете, за вторую Люси?))) Просто такой ворох энциклопедической информации на мой взгляд необязателен в рецензии (о вкусах не спорят, верно?). Ну а по поводу анализа и эмоций в последнем абзаце: они показались мне суховатыми и опять-таки с налетом "энциклопедичности". Не знаю, специально это или нет, но мне не очень понравилось.

05.08.2011 15:35 # 184979
Не буду лукавить, я не в восторге: рецензия напоминает статью в Википедии - информации выше крыши, а эмоций (и, самое главное, оценки происходящего на экране, черт с ними, с эмоцими) маловато будет.

05.08.2011 15:27 # 184975
Рецензия очень интересная, но, как уже было отмечено, о самом фильме почти ничего нет. Можно было написать подлинее, с разбором не только смыслового посыла, но и собственно фильма. Однако, у меня хорошее настроение, не буду ставить низких оценок.

05.08.2011 14:58 # 17305
Обезьяны-то может и отличные (в плане прорисовки), но в целом фильм меня только рассмешил. Не айс.

03.08.2011 19:18 # 184477
Боюсь, в таком случае (если вы планируете засорить мою будущую рецензию) вам придется болтать самой с собой, потому как я не собираюсь устраивать базар на "своем поле", да и на чужом не стоит. Я не ставлю перед собой задачу вступать в перепалки с вами, мне от этого никакой пользы и чем скорее вы это поймете, тем лучше. И скажите мне наконец, что же такого оскорбительного вы нашли в моем "Туристе", умираю от любопытства.

03.08.2011 19:17 # 184476
Боюсь, в таком случае (если вы планируете засорить мою будущую рецензию) вам придется болтать самой с собой, потому как я не собираюсь устраивать базар на "своем поле", да и на чужом не стоит. Я не ставлю перед собой задачу вступать в перепалки с вами, мне от этого никакой пользы и чем скорее вы это поймете, тем лучше. И скажите мне наконец, что же такого оскорбительного вы нашли в моем "Туристе", умираю от любопытства.

03.08.2011 18:59 # 184445
Ну почему каждое обсуждение рецензии надо превращать в заседание ООН? Давайте в форуме тему заведем "Люси против всех" и все желающие будут там возится как в песочнице, а тут будем писать про рецензии?

03.08.2011 16:46 # 184231
))))))))))))))))) Я - в ауте!!!! Честно!! Раньше я думал, что главный юморист тут Трансформер, но теперь... )))))))))))

Кстати, подлинник "рецензии" трансформера как раз я и нашел. Увидев ваше обвинение, честно стал искать нечто похожее на этот текст. хоть и не питал надежды на успех. Не нашел. В конце концов, может хватит уже? Его это рецензия, его. Сразу вспомнил ситуацию с рецензией киноманьяка: вы его тогда тоже с пеной у рта обвиняли, тем не менее его "Скала" все еще висит на сайте: никто ничего так и не доказал. Я оказался прав. В случае с трансформеров я тоже не ошибся. Можете считать это случайностью, но мне кажется, что я как раз могу понять, где правда, а где ложь.