03.08.2011 16:39 # 184225
Ну это я так, чисто к слову.

03.08.2011 16:38 # 184222
Ахаха! Как только Люси доберется до этой рецензии мы увидим вторую серию того, что сейчас происходит в "Убить Билла". Крепитесь!

03.08.2011 16:36 # 184219
Ну, как говорится на вкус и цвет... В конце концов, каждая оценка субъективна и вряд ли кому-нибудь когда-нибудь удастся всем угодить.

03.08.2011 16:34 # 184214
Нецензурная (непечатная) лексика, арго

03.08.2011 16:32 # 184211
Ну заигрался, решил из себя умника построить - с кем не бывает. И что, надо сразу один ставить. А по поводу мстителя я вам специально в конце написал: это НИКАК не относится к вчерашней оценке. Я знаю, что он вам влепил по единице, но что вы от него хотите: ему 15 - ну не опускайтесь до такой мелкой мести, будте умнее.

По поводу подозрений насчет моего творчества - насмешили. Если есть какие-то непонятки, сравните стилистику моих постов (особенно длинных, со сложными предложениями) со стилистикой моих рецензий. Вы же умная, вы разницу, если что, заметите))) (Как говорил Конфуций: "сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет - это к слову о разнице)

03.08.2011 16:25 # 184198
Ну, пусть я и не со всем согласен и кое-что мне не понравилось (ну зачем же так затягивать про графику? *грустный смайл*), но, тем не менее, рецензия хорошая.

03.08.2011 16:19 # 184193
Ну мог человек взять термины откуда-то, и что? Просто захотел подать СВОИ мысли (в этом я уверен) красиво. И за это, видимо ничего кроме единицы не ставят. Наверное. когда буду следующую свою рецензию писать придется заменить все более менее сложные для понимания среднестатистического тупицы (это я не о вас и ни о ком другом, если что) термины на простые слова, а то ведь еще заподозрят...

А вам, Люси, очень хорошо бы жилось во время "охоты на ведьм" - вот где вы могли бы раскрыть свой талант полностью. Только, боюсь, вас же и сожгли бы первой (только не думайте. что я возмущаюсь из-за вчерашней оценки - в конце концов мне же будет легче написать следующую рецензию лучше предыдущей, я действительно считаю, что вы ошибаетесь)

03.08.2011 15:37 # 184149
На самом деле как-то вы плохо прочитали эту информацию, ну или не то читали. не знаю. Объем - слишком маленький для фильма, который вам так понравился. Кое-где повторяетесь. Мало прочитать информацию: главное ей воспользоваться *умный смайл*

PS. разберитесь с оформлением: читать неудобно.

03.08.2011 15:20 # 184147
Те же чувства, только у трансформера объем был побольше и, в отличие от нового автора, перлы были огого какие: "Фильм слишком фантастичен, потому что один человек не может убить двоих" - я пять минут катался по полу. Но на самом деле (это уже к автору рецензии) не слушайте тех, кто вас так критикует: вместо того, чтобы чем-то помочь, что-то подсказать они злорадствуют. Да, ваши рецензии действительно... эээ ну не очень, но ни в коем случае не останавливайтесь! Просто внемлите советам, которые вам дают более опытные рецензисты и почитайте тексты других авторов (в третий раз, по-моему уже говорю). Помнится мне, кинофан вам помощь предлагал, не отказывайтесь. Надеюсь, со временем, рецензии начнут получаться.

А вам, трансформер, стыдно должно быть такое писать - вы и сами, как уже и было подмечено, когда-то начинали и тоже не слишком успешно. И едва ли вам было бы приятно, если бы вас так раскритиковал какой-нибудь человек, который и сам не отличается литературным талантом!

03.08.2011 15:09 # 184145
Дежа Вю))) На самом деле ваш прогресс застопорился, да и за грамматикой вы так и не следите((( Но за то, что вы признали свою ошибку и не испугались написать рецензию (теперь уже и вправду написать) во второй раз, ставлю вам 7

02.08.2011 19:25 # 183790
А что в них, скобках, плохого?

Прочел тут все комментарии и понял, в какой же скучный век мы живем, если у некоторых людей единсвенное развлечение - воевать в сети)))

02.08.2011 17:32 # 183704
Эх вы... А ведь по вам не сказать, что вы - любитель делать все "как принято" и тем не менее... Обидно, черт возьми! Я ведь никогда и никого не топил, иногда даже завышал, а на выходе получаю вот такое отношение. Может, действительно пора "делать как все"...

02.08.2011 17:26 # 183700
Пробовал! Пока был на даче. написал рецензии к последнему Поттеру, к Властелину Колец (две первых части) на бумажке по-старинке, потом прочел.и понял, что все это полное г... В общем, сжег я их и теперь явно не скоро буду рецензировать что-нибудь без Энджи :inlovee:

02.08.2011 17:19 # 183695
Смотрю, но не рецензирую. Ответ устраивает?)))

02.08.2011 17:18 # 183694
Ну спасибо вам, Люси. Единственная рецензия, оцененная на 9 и тут вы. Я ничего и не у кого не списывал, так, для справки, имен не называл. Похоже, вы действительно не совсем кхе-кхе. как бы сказать... никак не скажу. Если вы думаете. что мне нечем заняться и я провоцирую вас на долгую и от этого не менее бессмысленную переписку, то вы ошибаетесь, мне ЕСТЬ чем заняться, окромя войны с вами

Да, кстати, объясните-ка мне: на сколько же баллов вы снизили свою оценочку, что она получилась такой огромной? (а вот это как раз сарказм, мнительная вы наша)

02.08.2011 17:13 # 183691
Что за ересь: один человек с двумя никнеймами? Чур меня!!!)))

Если бы догадывался. не спросил бы, наверное. (Капитан очевидность в действии)

02.08.2011 17:05 # 183685
Ну коммент излишен, я уже все сказал в предыдущей рецензии, однако кое что скажу: нет такой фразы "поплатился смертью"))) жизнью он поплатился, жизнью)))

PS. Вау, ничего не сказано про истинную сущность Снейпа: исправили или так получилось?

02.08.2011 16:59 # 183683
Что конкретно становится не интересно?

02.08.2011 16:48 # 183675
Спасибо за такой комплимент)))

02.08.2011 16:47 # 183674
Вау, транс, вас не забанили за "Шаг вперед"? Вот везунчик!!!