19.03.2014 03:08 # 540553
Не считай придиркой, но у Kent S 58% за вариант "Нет" (очевидно, очепятка в шапке темы)... ))

P.S. Против sashak`a и Mateas`a ничего не имею, и прецедент с Авгуром действительно был. Но я прочитал тогдашние комментарии, и тогда у администрации (Andrew) возникли вопросы по этому поводу, и Балиан ответил конкретно следующее:

"...По Авгуру теперь. Число членов Академии желательно должно быть нечетным. И изначально решили что примем 4 или 6 человек. Т.к. за 70% набрали пятеро, то чтобы не лишить №5 в списке его заслуженного места, решили принять шестого в списке Авгура ещё и потому что он почти добрал до 70% (у него 67%). Для него можно считать это неким авансом, потому что у нас не получится совсем безучастно отсидеться никому..."

17.03.2014 23:51 # 540278
Думаю, этот пункт устава следует доработать (нужно сформулировать так, чтобы не было разночтений).

17.03.2014 00:41 # 540019
"Тот момент, к которому пришли в прошлый раз" достаточно внятно расписан в шапке обсуждения, т.ч. можешь ознакомиться: http://academy.kinonews.ru/article39/

16.03.2014 20:17 # 539964
Грустно это...

16.03.2014 04:17 # 539874
Насколько я понял, премию от Академии, которую обсуждали с мая прошлого года (!), теперь благополучно слили. И список шедевров (судя по тому, как идёт 2-й тур голосования), наверно, ждёт та же участь - пройдёт ещё полгода, и про него просто забудут...

15.03.2014 04:00 # 539704
Я могу, конечно, вызваться, но, думаю, лучше устроить голосование...

13.03.2014 23:22 # 539396
Автоматизированные топ-листы на главной странице академии по типу тех, что на главной странице сайта, но в них бы учитывались оценки только академиков (действующих)...

13.03.2014 23:13 # 539392
Судя по тому, как идёт голосование, "список шедевров" прикажет долго жить, а предложенную мной альтернативу отвергла администрация, так что не надо о грустном...

13.03.2014 22:52 # 539380
Ни страха, ни боли, ни жалости... )))

13.03.2014 03:58 # 539194
Академики выдвигают по одному кандидату (по своим критериям), если, конечно, видят достойных, и так создаётся длинный (или не очень) список номинантов. Потом голосование. И всё! Что тут сложного?..

13.03.2014 03:46 # 539193
А где гарантия, что "Обитель зла" не попадёт в Топ-30? Ведь академики тоже люди, а людям свойственно ошибаться...

12.03.2014 23:38 # 539179
"2) "Обсуждение вручения премии от Киноакадемии." http://academy.kinonews.ru/article39/"

12.03.2014 23:35 # 539178
Ну да, посмотреть 20 сериалов длинного списка, по-моему, нереально, а после формирования короткого списка может оказаться, что из 5 сериалов ты не смотрел ни одного. А судить о сериале по одной-двум просмотренным сериям это не есть гуд (раньше, помню, я грешил этим, но потом пересмотрел свою позицию; даже удалил свои оценки таким вот недосмотренным сериалам)...

12.03.2014 23:23 # 539173
Просто хотелось бы уточнить, речь только об этой номинации или в перспективе и о других тоже...

12.03.2014 22:32 # 539150
"Все вопросы... действующему заму brune" - это в личку или сюда?..

12.03.2014 22:25 # 539147
Это у тебя ответ "Нет" во втором вопросе или я что-то не то нажал?
Если что, мой ответ - "Да"... ))

12.03.2014 21:44 # 539142
Такая формулировка сложновата для прочтения и понимания при том, что по смыслу ничего не меняет (в нынешнем варианте уже присутствует "нарушение п. 3.8.3. устава...", и оно налицо, и с этим никто не спорит). Т.е. дело не в понимании вопроса, а в формулировке ответа - вариант "Нет" означает не то, что нарушения не было, а то, что надо дать Клубстайлу последний шанс (на основании того, что обсуждали раньше) с автоматическим снятием ранга в случае нового бана...

12.03.2014 21:27 # 539134
Не подходит (выше я уже писал почему - #538744). Это ведь ответ на вопрос "СОГЛАСНЫ ЛИ ВЫ С ПОНИЖЕНИЕМ РАНГА...", и ответы должны быть простыми - "Да" и "Нет" (как в остальных вопросах), а все формулировки должны быть в вопросе, а не в вариантах ответа (во избежание разночтений)...

12.03.2014 21:21 # 539132
Сразу возникает вопрос: входит ли в нашу компетенцию создание в премии "Киноньюс" новых номинаций (не говоря уже об изменениях старых), или это единичный случай (с разрешения и по инициативе администрации)? Иными словами - разрешена ли нам самодеятельность?..

12.03.2014 21:10 # 539130
А что с формулировкой ответа "Нет" в первом вопросе? Если она не изменится,
то у меня всё, т.к. по остальным вопросам я проголосовал...