Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

12.03.2014 03:07 # 539037
Во-вторых, давайте вспомним ещё одну тему: http://academy.kinonews.ru/article39/
Думаю, пора уже выбрать "Лучшего пользователя 2013 года" согласно предложенной схеме...
12.03.2014 02:33 # 539036
Мне хотелось бы для начала привлечь внимание к более ранней теме, а именно: у нас идёт 2-й тур голосования в теме "Обсуждение созданного списка": academy.kinonews.ru/article60/
А то как-то забуксовало всё...
10.03.2014 22:29 # 538752
Что ж, очевидно, что они голосовали полит-корректно. Видимо, для американцев это типично.



ЗЫ: "более 6000 тысяч кинематографистов" - это опечатка, или их реально 6 млн.?)
10.03.2014 22:11 # 538744
...но не могу проголосовать по его вопросу из-за формулировки ответа "Нет"
(я не могу сказать, что "7 банов в ранге КА не нарушают п. 3.8.3 Устава",
т.к. баны обычно дают именно за нарушение правил портала).
10.03.2014 21:35 # 538734
Считаю, что шанс нужно дать (хотя бы потому, что он сейчас не имеет возможности высказаться в свою защиту)...
10.03.2014 21:27 # 538730
Это напрямую зависит от того, сколько будет отчислено.
10.03.2014 21:10 # 538727
+1 (насчёт "глупости" и "паники" тоже не понял)
10.03.2014 20:36 # 538720
Н-да... 3 месяца это, конечно, больше чем 10 дней.
10.03.2014 20:15 # 538717
Э-эх...
09.03.2014 05:34 # 538412
...к тому же, если добавлять эти 3 голоса по п. 3.9., то тогда (согласно этому же пункту) Клубстайла следовало предупредить "за 10 дней до начала собрания", т.е. 28 февраля...
09.03.2014 05:26 # 538411
Маленькая ремарка к "маленькой ремарке": если "добавить 3 голоса в отрицательный вариант", то голосование теряет всякий смысл, ведь в этом случае положительный вариант уже не набирает положенные 90% (простая арифметика)...
09.03.2014 05:14 # 538410
"(п. 3.8.9 задействован не будет)"... п. 3.8.9? У нас же нет такого пункта.
Может, п. 3.8.6? (На основании аргументированной заявки Администрации...)
Или 3.9? (Решение... выносится автоматически...) Или я что-то не понял?
08.03.2014 04:20 # 538302
Так, куда я положил свои детские страхи?.. ))
06.03.2014 00:46 # 537926
Я с самого начала говорил, что это плохая идея, ибо что можно сказать о несмотренном фильме?..
05.03.2014 00:30 # 537543
Могу объявиться)
05.03.2014 00:26 # 537541
Не всем понятно,.. мне, например.
05.03.2014 00:25 # 537540
По-моему, лучше всё-таки объявить...
04.03.2014 23:52 # 34039
М-да, красочный... мультик. ))
03.03.2014 23:08 # 537319
+1... При отсутствии кворума ни одно решение не принять. Кстати, по поводу списка шедевров: там наконец-то вышло за 60% голосующих (всего-то за месяц с небольшим!), а это значит, что можно попробовать запустить 2-й тур.
03.03.2014 06:22 # 536695
1933 года...


Главные материалы сайта:

  • bn200
  • Новичок
  • Постов: 7
27.06.2026 00:31
Господи, понятно, что жива. Будь она мертва, "распоряжаться" было бы уже нечем.

26.06.2026 23:40
Сколько ещё феминистских провалов необходимо Голливуду, чтобы перестать снимать подобную чушь? Или они так налоги списывают )

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6831
  • Больше десяти лет на сайте

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6831
  • Больше десяти лет на сайте

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80498
26.06.2026 23:15
Да закройте уже этот цирк:) Warner не способна развивать киновселенные

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25503
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.06.2026 22:03
Приятный фильм под кофейко

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40043
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40043
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.06.2026 21:51
Учитывая как просел 2 сезон, как его могли делать так долго. Между каждым сезоном по 2 года разница. Игра престолов себе такое не позволяла

26.06.2026 21:51
До не будет уже книг от него) Все! за 10 лет не дописал - не допишет уже никогда, разве что приемник какой-то после смерти)

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 565
  • Больше восьми лет на сайте
26.06.2026 20:41
у него не плохая такая Рубка денег с этих сериалов лучше бы основную серию дописывал ей богу!

Лауреат премии Оскар
Влюбленный Шекспир
Год выхода: 1998
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Джон Мэдден
В главных ролях: Джозеф Файнс, Джеффри Раш
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Критики называют сценарий худшим в истории кинокомиксов
Новой экранизации комиксов DC предсказывают очень слабый старт
Звезда "Одиссеи" заменит Мэтта Дэймона в популярной шпионской серии
Награждения
Наши рекорды