Пользователь: GeorgeXI
Ранг в комментариях: Критик (5447 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3563 постов)
Дата регистрации: 22.12.2010
Последний раз заходил на сайт: 07.12.2022 16:32
Пол: муж.
Родился: 18 марта
Регион: планета Земля, Великий Новгород
О себе: "Кодекс есть Закон!" (Капитан Тиг, к/ф "Пираты Карибского моря-3")
комментарии (5447)
Награды пользователя
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя GeorgeXI

27.03.2014 04:40 # 543793
У нас не принято материться. Искренне надеюсь, что Вам хватит времени,

что пополнить свой словарный запас...
26.03.2014 11:03 # 543450
Могли найти объяснение намного проще. Арни играл во всех фильмах Т-800, но всё же это были разные киборги одной серии. Причём серия относится именно к его металлической части, а кожа сверху - лишь камуфляж. Что мешает скайнету выпускать терминаторов разных возрастов? К примеру, если одежда и обувь серийного производства, это же не означает, что она должна быть одного размера... ))
25.03.2014 03:51 # 542750
Не скажи - любые изменения в уставе должны выноситься на голосование - мы его все вместе создавали, и менять (при необходимости) тоже должны вместе (у нас демократия). Если правление станет по своему усмотрению что-то менять в уставе в обход всех остальных, это будет уже диктатура...
24.03.2014 23:53 # 542731
Если такой возможности нет, то голосование теряет смысл. Тогда вместо него другое:
Вопрос 1 (по предложению SF Freddy): Заменить в пункте 3.8.4
"При пропуске трёх голосований портала" на "При пропуске трёх голосований в КА"?
Ответы: Да / Нет.
24.03.2014 20:45 # 542608
По первому вопросу, я думаю, неважно, а то если кто-нибудь станет участвовать в одном голосовании из трёх и будет считать, что так и надо, то это не есть гуд. А вот временные рамки, по-моему, нужны, чтобы "старые грехи" не висели над душой, а срок - год или полгода - можно в отдельном вопросе вынести на голосование...
23.03.2014 21:27 # 542324
Вопросы 2-5 (по предложению JDY): всё как предложено, только каждый пункт отдельно...
23.03.2014 21:23 # 542322
Вопрос 1 (по предложению SF Freddy):
Заменить в пункте 3.8.4 "При пропуске трёх голосований портала" на:
1. При пропуске трёх голосований в КА;
2. При пропуске трёх голосований портала (любых), включая голосования в КА;
3. При пропуске трёх голосований портала (только в конкурсах), включая голосования в КА.
22.03.2014 04:28 # 541858
Вы больше двух лет на сайте - пора уже знать, что внешние ссылки недопустимы...
22.03.2014 03:46 # 541855
Лучше раньше, чем позже - к следующему собранию всё забудется...
20.03.2014 21:35 # 541071
Прошу всех обратить внимание на главную страницу академии. Теперь там в списке "Состав киноакадемии" напротив наших ников высвечивается значок "Сейчас на сайте". Надеюсь, что это нововведение (огромное спасибо VladLog за него!) поможет нам легче находить друг друга и быстрее решать наши вопросы...
19.03.2014 21:53 # 540828
Поздравляю вновь прибывших!..
19.03.2014 20:02 # 540741
Я про то и говорю. В конце концов, мы же не роботы... ))
19.03.2014 20:02 # 540740
Спасибо)
19.03.2014 20:00 # 540739
Если это голосование в конкурсах, то тут я полностью согласен, а если простой опрос (вроде того, что сейчас на главной - "Самый популярный жанр кинематографа"), то я бы уже не судил так строго...
19.03.2014 19:53 # 540735
Ага, я тут ночная няня!.. )))
19.03.2014 19:50 # 540731
Считаю, что нужно принять, т.к. Olga хоть и задним числом, но высказалась "За", а вместе с её голосом (5%) получается 68% + 5% = 73%, т.е. вполне достаточно...

(во время голосования в составе академии было 20 человек, т.ч. 1 голос = 5%)
19.03.2014 04:28 # 540567
Хм... На 2-м этапе собрания мы большинством голосов решили принять трёх человек,
так что, если даже "четко следовать регламенту", ситуация всё равно двоякая.
19.03.2014 03:26 # 540556
Спасибо вам всем за поддержку и доверие.
Не уверен, что я сразу начну фонтанировать идеями,.. но я постараюсь. ))
19.03.2014 03:21 # 540555
Поддерживаю!..
19.03.2014 03:19 # 540554
Моё мнение - это касается голосований в КА в первую очередь (т.к. устав регламентирует деятельность именно академии и академиков). Т.е. для меня вопрос стоит только в том, чтобы сформулировать этот пункт недвусмысленно. Если кто против - высказывайтесь...


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11959
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.06.2026 02:29
Чушь это полная , про плевались или вот это что ты там на выдумывал из якобы открытой информации. Ты опять подстраиваешь своё мнение под мнение таких ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11959
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
27.06.2026 02:13
Очередной знатОк стратегий, логик и психологии. Диванные эХсперты такие смешные)))

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15628
  • Больше семи лет на сайте
27.06.2026 02:12
Фильм монтировали всего 5 недель, все делали с потом между булок, позвали монтажера борнианы, что режиссёр что монтажеры плевались от итогового результата, ... [читать далее]

27.06.2026 01:52
Лучше бы это не снимали...

  • iDx
  • Зритель
  • Постов: 371
  • Больше десяти лет на сайте

27.06.2026 01:49
Волшебная бухгалтерия WB и не такое может )

27.06.2026 01:47
Посмотрел 1-ю серию нового сезона... Что сказать, там походу негласное соревнование за "Премию Дарвина"... И если сам участник не справляется, то другие ... [читать далее]


27.06.2026 01:44
Ну если роль База Лайтера она уже не получит, то можно и Борна в целом...

  • bn200
  • Новичок
  • Постов: 7
27.06.2026 00:31
Господи, понятно, что жива. Будь она мертва, "распоряжаться" было бы уже нечем.

Лауреат премии Оскар
Бен-Гур
Год выхода: 1959
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Хью Гриффит, Джек Хоукинс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Критики называют сценарий худшим в истории кинокомиксов
Новой экранизации комиксов DC предсказывают очень слабый старт
Звезда "Одиссеи" заменит Мэтта Дэймона в популярной шпионской серии
Награждения
Наши рекорды