14.05.2013 13:34 # 79153
Сначала знакомился с темами, неделями читал. И тут главное ход мыслей, в контексте ответа - Почему?Классно, что подключилась и написала, мне понравились строки в "нескончаемой поэме".Но теперь, можно я спрошу, почему для тебя в (твоём) списке стоит с современностью, а тем более с Россией, скажем Scorpions и ещё древний Led Zeppelin ?Чем для тебя они хороши?!

14.05.2013 13:20 # 79152
Как у нас тут "Нолонамания", также и Вакарчук для многих.Как у вас там с народной признательностью, тебе виднее. Но у меня всё юное и молодое поколение на Вакарчуке помешалосЯ )), Правда, это относится на все 90% к девушкам. В трёх словах, в чём-же феномен?!Оказывается, более "простой парень" не бросающейся внешностью, естественностью и натурализмом более располагает и притягивает молодое поколение. В противовес "разным" Басковым, которое конкретно работают на женскую, старую аудиторию.Но главное не в этом. Вакарчук не поёт фальцетом. У него очень низкий тембр голоса в 2 октавы. Произнося гортанно, он как из души рождает поэзию. И для меня он больше поэт, так пишет в основном свою поэзию, перелаживая на аккомпанемент.И если сравнивать с великими, то действительно, сама певучесть желает лучшего, но такая подача так подкупает и нравится поколениям.

14.05.2013 12:51 # 79148
По низко-гортанному тембру голоса я всё-же предпочитаю Mark Knopfler и группу Dire Straits. И даже Chris Rea..

14.05.2013 12:42 # 79147
Постараюсь ответить, чтобы некого не обидеть.У Тайлера манера вести себя на сцене (харизма), даже своего рода эпатажность в музыкальной жизни.Морисон же бунтарь с большой дороги )), самовыражение, революция нравственной свободы. В то время больше ценилось хипповые выходки и андерграунд. Потому несколько лет и продержались "Дети цветов", "Дети любви", помните, от туда пошло запихивать в ствол оружия, нежный, живой цветок.И в шуточной форме)). У России есть Пресняков (младший), в Украине Вакарчук. И как в песне поётся ... -"он не ангел и не бес, а уставший странник" )). В Англии есть более серьёзный "экземпляр" исполнитель арт-рока - Фил Коллинз.Голос по своему блеющий и дрожащий.

13.05.2013 18:11 # 79112
В дополнение к статье пишу список (моих) исполнителей, которые в ECMе (высокоинтеллектуальный джаз) обильно и многогранно плодовиты и уже оставили весомый вклад в музыкальное искусство. Пишу фамилии, но это далеко не значит, что сольные работы. В основном коллективы (группы) под их началом и именем. 1 – Jan Garbarek 2 - Tord Gustavsen 3 – David Darling 4 – John Surman 5 – Charlie Haden 6 – Keith Jarrett 7 – Charles Lloyd 8 – Ralph Towner 9 – Ketil Bjornstad 10 – Peter Erskin trio Bobo Steson Quartet … , оказывается имён накапливается чуть больше чем я думал. Но основное написал. Если кому то помог с мыслями (взглядом) и информацией, то был бы рад и счастлив.

13.05.2013 18:09 # 79111
Спасибо за пожелание.Думаю, не заставлю себя ждать )).Уже понравилось ваше изречение - "визулиалистом или даже смыслофилом". Размышления не меньше как на тему могут набраться. Зацепило, чуть "погодь" отпишусь.-"Обязательно смотрю переводы" - тоже тема серьёзная и интересная может выйти. Так, как определить вопросом? Кто как считает? Или особо значения не придавать, голос воспринимать как ещё один инструмент?У меня на 99% одна музыка. А есть песТня! )). Частушки под аккомпанемент )) смеюсь)). Скажем так, музыка и эстрада, большая разница. Но для того мы здесь и общаемся, чтобы не только время провести, а приобрести, каждый для себя намного большее.Кто какой взгляд ещё изольёт?

13.05.2013 14:07 # 79093
Подача и ход мыслей ценится высоко, давая понять, а порой рождая интересные высказывания и идеи. Любое мнение или комментарий даёт изменение и наталкивает на удивительное.

13.05.2013 14:05 # 79092
Параллельно с кинематографом, я увлекался, а потом и изучал – музыку. Пропуская сквозь себя, всевозможные стили и направления. Теперь всё по порядку. Серьёзное и собирательное увлечение началось даже на два года раньше, чем кино. Где-то в конце 70х. Вспоминая то время, мне по-своему близок Российский фильм «Стиляги». Так как у нас уже было продолжение этого «музыкально-жизненного романа». И организованно и методично, нас фарцовщиков, хиппи и бунтарей забирали в отделы «пропаганды», как мы тогда их называли. Для промывки мозгов, проверки и становления на очередные учёты. Но это не останавливает людей, живущих такой жизнью. Как выбор и стремление быть в какой-то момент только в этом. Мы уже не записывали как первые стиляги и гопники, слишком подпольно, перезаписи на флюорографических плёнках. У нас был уже очень гибкий полиэтиленовый полимер (пластмасса), на который как гравировка или татуировка, наносился этот божественный музыкальный рисунок. Снимая иголкой как резцом стружку, круг за кругом. Самые пиратские и домашние станки делались на то время из мощных радиол. Через несколько лет, такой вот анархии, стали вырастать музыкальные киоски грамзаписи, как грибы после дождя. На которых из-под полы можно уже было договорится и записать редкие на то время записи Элвиса Пресли, впрочем, как и различный Pock-N-Roll, а также The Beatles (Битлз), Creedence Clearwater Revival (Криденс), Pink Floyd (Пинк Флойд). После этого, всё начало переходить на сравнительно официальную основу. И в «Мелодии» стали выпускаться первые проспекты-альманахи (четырёхугольником), под названием «Кругозор». Может, кто вспомнит такие издания. В них, кроме описания музыкальных стилей и исполнителей с биографией, давалась как страница, эта гибкая пластинка, зелёного, синего или оранжевого цвета. На то время с долгожданной любимой группой или исполнителем. Это были уже мировые звёзды «Диско», такие как «ABBA», «Boney M», «Eruption», «Demis Roussos» со своим вечным хитом «From Souvenirs To Souvenirs». Так переписывая, по дворовому, мы меняли старые касcетники и бабинники «Днепр» на более современные на тот период «Маяки». Неся, как нам тогда казалось, эту драгоценную культуру в массы. О стилях «Disco , Pop , Pock, Rock-N-Roll , нет нужды рассказывать, так как во многих источниках широко раскрыто это направления, как и понятие. И любой более-менее интересующийся человек в общих чертах достаточно знает. А вот, коснутся другой стилистики и личного мнения о ней, пожалуй, стоит. В период утверждения музыкальных пристрастий, постигаешь всё более сложные структуры. Так после «электроники» следует «ambient»(эмбиент), где уже не слушаешь музыку, а находишься в состоянии той эйфории, где и тела не чувствуешь. В некотором смысле проваливаешься в иные миры, находясь уже не только под воздействием музыкальной какофонии, а душой и сознанием медленно перетекаешь из одного созерцания и образа в другое. При этом размышляя в какие-то моменты просветления. Свой стиль или направление диктует свои трактовки, понимание и воздействие. Так, например в джазроке, чёткое выражение духовых на электро основе различных гитар и синтезаторов. Применяют также «Hammond» орган. Делая музыкальное полотно прерывистой, а то и «рваной» структурой, выдвигая наперёд местами неумолкающую ритм секцию и подхват с наложением определённых рифмов (размеренность). Для полноты и весомости делая оркестровые и симфонические «ходы». Стиль, прежде всего интересен для самих музыкантов, также разного рода муз.профи (критиков, музыковедов), а также для изучения и прослеживания отдельных инструментов. Арт-рок как и эпический – это философское начало, выраженное в поэзии или стихотворной форме, сложной структуре. Как минимум, выражая двухсмысленность повествования, порой для осмысления идут более длинные композиции, переключаясь от поэзии к музыцированию. Являя собой более мощную визуальную картинку, как отдельных образов, так и общей темы. Как правило музыканты играющие такую музыку имеют большой опыт и музыкальное академическое образование. Ну, или дар с небес. Арт-рок зачастую идёт дальше форм и жанров современной, популярной музыки в направлении джаза, академической, симфонической (симфоджаз) или экспериментального авангарда. Сложность структуры услышанного перерастает в Артовый пргрессив. Который в своей состовляющей имеет часть от эмбиента и часть от джазрока, но на той-же артовой основе. Самые сложные по стилистике и пониманию джазовый авангард и джазовый прогрессив, а также Фри-джаз и эксперименты модельного джаз-рока, нагромождения оркестрового свойства в этой составляющей. Первое впечатление, как будто два оркестра идут войной друг на друга. По своей структуре, наполнение очень схоже с сюрреализмом, экспрессионизмом и кубизмом. Только разница в том, что краски могут «согреть», а музыкальное выражение очень холодное и часто «мёртвая структура» внутри. Увы, я потратил почти два года на прослушивание и изучение данного сложного стиля. Где углублялся в самые «дебри» музыкального сюрра, впадая в более «тёмные и непроходимые» структуры. Начиная с John Coltrane (Джона Колтрейна) и Frank Zappa (Фрэнка Заппы), до сумасбродных, отдельных работ Pat Metheny (Пэта Метени). Дэвид Либман(David Leibman) и Ричи Бейрак (Richie Beirach) загоняли моё сознание в лабиринты джазового прогрессивного сюрра. У многих выдающихся музыкантов, таких как Чик Кориа (Chick Corea) или Херби Хэнкок (Herbie Hancock), есть пара-тройка альбомов (работ) с джазовым прогрессивом. По окончании основных прослушиваний, сравнений и изучения, я стал как зомби, мёртвый внутри – внешне живой. Далее какофонии Орнета Колмена. Где импровизации без логики аккордов нашли выражение в абстракции и музыкальном хаосе. Что бы точно понять это – нужно сначала понять образованную вселенную. Другими словами, это поток сознания, как выражение на данном этапе. На современном этапе Marty Ehrlich (Марти Эрлих) раздвигал рамки неосознанного в экспериментальном или авангардистском джазе, где больше всего и натворил различными духовыми, плюс флейты и кларнеты, став очень заметной фигурой в выражении запредельной музыкальной традиции. После самых сложных музыкальных форм, я стал искать философскую составляющую, которую всё более находил в ECM. И на долгое время стал ECMовцем (приверженцем этого направления, как и стиля). Девиз ECM – «Самый Красивый Звук Рядом с Тишиной» («Most Beautiful Sound Next to Silence») говорит сам за себя. Этот лейбл, основанный в Мюнхене, от скандинавских течений со временем стал выпускать для музыкального развития в академических структурах NEW ECM series. Сплав джаза, современной, классической музыки, порой с оттенками эмбиента. Комбинации имеют формы сложной структуры, часто не хватает одного прослушивания, для обдумывания музыкального послания. По прошествии стольких лет, как и тонн прослушанного сейчас пребываю всё больше в музыкальной ностальгии и изучению истоков разных стилей. Часто ставя медленную и спокойную музыку для переосмысления.

13.05.2013 14:03 # 79091
Тема создана для познания и развития, также как и для хода мыслей. Главное в ней сказать (раскрыть), ПОЧЕМУ для вас это, а не то? Так, а не иначе, в музыке? Стили, направления, конкретные исполнители, туда же муз.инструменты и аппаратуру для прослушивания. Всё, что затрагивает музыкальное искусство. Начните, пусть даже с малого (может, у кого нет времени). Постарайтесь, не высказываться парой слов (люблю – не люблю. Нравится – не нравится). Так же, чтобы лучше познакомится с автором, и не было никаких преград и поменьше вопросов, которые у вас могли возникнуть. Начал с себя, чтобы у вас не возникло мнение – « Сам не высказался, а от нас хочет?» (улыбаюсь)).

11.05.2013 23:15 # 79054
Вот это новость. Серьёзно вы сказали. Где и когда можно будет увидеть и прочитать (ознакомится) с вышеперечисленным?А то создалось впечатление, что именно по этому вопросу (вы) администрация - царь и бог и решаете кому куда, в основном только вы. Оказывается, вы человек, просто хотите, что бы на вашем сайте всё чинно и хорошо было. Получается, по глубоким и важным вопросам, без проволочек можно ответ получить. Ещё раз спасибо.

11.05.2013 22:54 # 79050
Ваши слова, да до Бога.И раз к вам сейчас попал )), то попутный вопрос?Как администрация отбирает кандидатов? В смысле, на что смотрит? Что рассматривает или по каким критериям?И главное - Что для этого нужно сделать?И в каких случаях кандидат не попадает или даже не рассматривается?В любом случае, очень благодарен за ответ.

11.05.2013 17:42 # 78997
Прочитывая это, выбрал один из комментариев, хотя можно и Балиана ответ на него. Хочется сказать пара строк. Дело в общем то в толковых (посвящённых) людях, которых можно и нужно как то отобрать. Пусть их пока даже не много будет, но естественно чем больше тем лучше, главное, чтобы это была функционирующая действующая сила. Которая и сама по себе неплоха и могла решать любые вопросы (проблемы). Насчёт всякого рода игр?! Так в любом ресурсе или портале (другое) всегда есть так сказать, знатоки своего дела. Они этим живут. В этом их сила и опять таки главное, что из этого всего, даже якобы развлекательного, может выйти (получится), серьёзная штука!!!Понять бы друг-друга, объединится, ведь на самом деле, таких людей не так уж и много. Пусть разного "уровня" или чего ещё. Но в целом в этом профи, или одарённые, конструктивные, по своему спецы.Какие-то упрёки на чей-то адрес, не заслуживают внимания. Что бы страсти не накалять, любой сильный человек, а тем более мудрый - извинится или попросит прощения. Единственное, форма этого, может быть неоднозначная. Но не в этом речь. Стратегии могут быть разные, а основное одно.

08.05.2013 15:59 # 78610
Толковый коммент., но за Сергея Гармаша - обидно )).Средний - говоришь актёр ?! )). Это наверно потому, что только звание НАРОДНОГО АРТИСТА в 2006м ему присвоили.)). (другие и этого не имеют)).Или потому что 20 раз выдвигался на основные (разные) премии "Ника", "Золотой орёл". )). И соответственно имеет все основные награды. )).Или потому, что за 30 лет - снялся (выпустился)) в 145 фильмах.Или, что входит в пятёрку самых востребованных и желанных актёров!(Вы меня извините, но "манёха" вступился)),

08.05.2013 14:23 # 78607
По первому фильму из списка и написал (только) рецензию. Раньше смотрел два раза, видел больше патриотизма, или мне так тогда воспринималось. А сейчас, уже намного больше жизни увидел, души, другого, что и написал в рецензии. Всё периодами в жизни. Одно время, советское кино перестал смотреть, (только запад) теперь опять принялся, уже с переосмыслением и другим, свежим взглядом.

04.05.2013 21:37 # 78376
Я так думаю )), пора новых персонажей вводить )) - Тотошку, Страшилу, Трусливого лЁвУ и конечно "Железного дровосека", то-есть )) человека. . Будут уже с Гингемой злой, Бастиндой гадкой хороводы водить )).Пора уже обновлять, эту как её, фан её шизу" .И задышит дыханием )), етот новый комикс )).А зимой пора и продолжение под "Снежную королеву" )), новогодний утренник с морковкой )) и все дела. (улыбнитесь!).

03.05.2013 21:16 # 78178
По идее, тут задуматься надо - от чего люди срываются? Что так влияет на ихнею психику?Дело же не в том, чем именно человек зависим. Это может быть и алкоголь, курение, да хоть чревоугодие. Что заставляет одних всё бросать и начинать новую жизнь, а других далее во все тяжкие?!Опять таки, сила воли, сила духа. Некий стержень, который и влияет на тот или иной исход.

03.05.2013 21:05 # 78177
Если нечего не случится в жизни, особенно в первый год, то очень даже может быть )).И смерть, так сказать собрата "Чукчи", как ни печально но вселяет главному герою страх и желание выжить.

03.05.2013 20:08 # 78164
О фильме Аслана Галазова - «Ласточки прилетели» (личное мнение). Размышления, переходящие в философию. Стихи и поэзия, переходящая в прозу жизни. Вечное, духовное начало, посеянное в тернии суеты и забитое камнями невзгод, находит выход, как вариант в пассивном мире наркотического пребывания, служащем утешением в жизненной безысходности. Фильм пересекается с фильмом Дэнни Бойла «На игле». И если Бойловский показывает дно наркоманского мира, как приюта в мрачных, грязных тонах, загаженных туалетов. То «Ласточки прилетели» являет собой психологию внутреннего мира с раздвоением личности, как связывающее звено тёмного и светлого мира. Неся в себе сначала, глубокое начало, пессимистическую, безвыходную середину и немного грустный, но всё же оптимистический конец, оправдывающий якобы простое название фильма. Где разговоры и выражения довольно смелые, чем в любом фильме «наркотического содержания» проводящие параллель и сравнение с переходом в иные миры. Связывающую, передающую атмосферу играет музыка в фильме, которую написал Ширвани Романович Чалаев, признанный мастер муз. Творческого пути. Именно из-за музыкального ряда в этой картине передаётся всё необычное и в большей степени артхаусовое настроение. Где ведущую роль отводят одиноким зависающим клавишам, которые так любил Бела Барток (знаменитый композитор). Но по духу и выражению Ш.Р.Чалаев ближе к К.Штокхаузену, Арво Пярту и особенно к Гая Кончелли. Ибо выражением трагики и основой постановки, разделяет мировоззрение к длинным, сюитным темам. Картина относится к авторскому, другому кино и соответственно на определённый круг.

03.05.2013 19:59 # 78161
Если хочешь поднять себе настроение, заходишь на (почти) любые комменты "Лед ЗЕППелина" и "Ничего не боящегося" и сарказм - тонкий юмор и хорошая шутка обеспечены. Хочется, что бы такие люди были вечно и вносили тот необходимый "перчик" в наше пребывание. )).Вот, зная таких приколистов и шутников, никто не то чтобы обижаться, даже думать о не хорошем не будет. (Весело)).

01.05.2013 14:36 # 77824
)), Да уж, не Шекспира поэмы наизусть "шпарить". Тут оДнАкО высшая математика )), и лет 10 пройдёт, само как нибудь отложится .Для начала, скопировать, да на рабочий стол. А там и отпечатать и опять - счастье )).А привет передать и "Хасану" хоЦЦа. Так мне "чудится", что уже тобой и разработана. Версию теперь каждый может выбрать, кому какая больше воодушевляет и вперёд. )).