07.09.2016 20:42 # 797295
Точно точно, я так к слову), всё время как гость бывает захожу читаю вашу "Киноакадемию", там всё чаще страсти бурлят, почти работа кипит. Здорово.)

07.09.2016 20:37 # 69001
Неожиданно философский фильм, со своим смыслом. Приятно был удивлён!

07.09.2016 20:33 # 69000
Вполне добротный фильм с известными броскими актёрами и интригой. Пересматривать скорей всего нечего, но удовольствие получите.

07.09.2016 20:07 # 68997
По игре актёров, актёрского состава - поклон и уважение! И многократно.

Кристофер Пламмер - 86 лет! (Главная роль)

Юрген Прохнов - 75 лет.

Бруно Ганц - 75 лет.

И Мартин Ландау (основная роль второго плана) - ЖИВАЯ ЛЕГЕНДА КИНЕМАТОГРАФА! 88 ЛЕТ! - Тут уверен кто, что доживёт столько. А он как сыграл, как свою роль отыграл!

Какая там "Служанка", вот старички все вместе провели, кто знает, может быть последний мастер класс. Я то их по экрану хорошо знаю, ещё в те давние года, всегда желанно смотрелись.

Дин Норрис - ну да, весьма неплохо ублюдка нациста передал, хоть и полицейский по службе.

07.09.2016 19:50 # 68995
Фильм на самом деле лучше, чем мог себе представить.

Если не придираться к некоторым ляпам, моментам того мол, что может быть или не может быть, данная показанная история-притча тянет и на золото.

07.09.2016 19:44 # 797267
У меня вечно, то "щенячие сопли", то хлёсткая плеть,О ))

07.09.2016 19:41 # 797266
А, это, я давно, сразу ещё прочитал, спасибо), я думал там ещё что появилось.

Всё больше хочется писать на что-нибудь этакое, заковыристое.)

07.09.2016 19:37 # 797265
О, и "Хасан" проснулся), А я уже и тут на сайте манёха наследил.)

Сейчас думаю за последний 2016 и 2015 проставить ещё некоторым фильмам на Венецианском и Каннском смотрах.)

07.09.2016 19:32 # 797264
Концовка в дописе более серьёзная получилась, что ли. Может вызовет больше желание к фильму и интереса к режиссёру и собственно к писательнице, за основу которая была взята.

07.09.2016 19:26 # 797263
Да, просто обожаю такие фильмы), есть в них большая разница. Чтобы сравнить, ты можешь "Служанку" глянуть для проведённой параллели.

А так, тогда по азиатам "Чунгкингский экспресс" (1994), "Любовное настроение" (2000) и логически-метаморфозное заключение "Любовного настроения" - "2046" (2004).

Самый лёгкий, классный и воздушный - "Мои черничные ночи" (2007). Это подойдёт больше для женского, ну и конечно для мужского зрителя.)

Явно, что-то из этого не видела.)

07.09.2016 19:10 # 797259
Та, да, думал только по тихому только оценочку проставить, по тихому не получилось.) Зато не скучно, контент новым чтением дополнился.)

07.09.2016 19:06 # 797256
Вот ёлки, значит не успел ещё.) Исправлюсь.) Тут бывает наскоком куда добрался - туда добрался. и там бывает или творишь или зависаешь.)

07.09.2016 19:02 # 68982
Вот теперь, больше чем уверен, на бескрайних просторах различных кинотеатров и торрентов будет эта самая "Служанка" в топе по количеству стоять. Прекрасно.)

07.09.2016 18:56 # 68981
Значит я знаюсь и переписываюсь не с теми критиками и киноведами.))

Но всё равно, там кроме красоты кадра - в чём заслуга оператора и сюжета заслуг нет.

А эротика - ну это бесспорно великое искусство и киномастерство, такое снимать, явно только гениям под силу. Надо будет Сеньке посоветовать, портфель кинул, уроки учить не хочет, говорит "бабу" подавай.))

07.09.2016 18:40 # 68980
Ну вот смотри Танюш, там актёрской игры - 0

Сценарий словно в спешке написанный, можно сказать никакущий.

Реплики, слова, диалоги - очень слабы, местами ужас просто.

Тема уже до того избитая, ей уж надо как той же "Империи чувств" выходить намного, намного раньше.

А так вторичность во всём!

Многое позаимствовано, хотя тут претензий особо никаких, сейчас все чего там сдирают.)

07.09.2016 18:31 # 68979
Джордж, для меня всё же больше "Сочувствие госпоже месть" и "Порочные игры" из гремящих.) А "Олдбой", пусть сильный конечно, своим мрачняком, но пересматривать не хочется. До того тяжёлый.

07.09.2016 18:16 # 68976
"Вожделение" и "Любовник" - можно сказать достойная современная классика, которую можно в пример приводить.

Фильм "Жизнь Адель" - как раз эстетский современный мейнстрим! И хоть много больше чем эротики - это нипортит особо, и всё смотрится именно чувственно! Подробно я писал на этот фильм в рецензии на странице фильма.

"Империя чувств" и "Империя страсти" - да был вызывающий в своё время, как и "Последнее танго в Париже", но сейчас, увы, его (этого кино) поезд давно прошёл и не стоит за него хвататься (держаться).

А новоиспечённая очередная "Любовь" Госпара Ноэ - как всегда опять выпад и скандальный вызов на бездумающее смотрящее гламурное общество. Фильм сам по себе, нудный, и как бы сказать - КИСЛЫЙ! Сплошная порнуха и чернуха, бытовуха! Ужасно, а хоть отлично),ничего не скажешь.

Пак Чхан-Ук не туда полез, и мне думается очень зря сделал, показал не лицо своё в предыдущих фильма, а зад. И многие критики и киноведы увидели всю никчемность данного киноизливания.)

07.09.2016 17:45 # 68970
А я как люблю, но это, увы не его (режиссёра) выбранный жанр и провал получился.

Кроме красоты кадра, там ловить нечего. Такой неплохой сюжет испортить. Есть много фильмов намного ценнее, да и умнее, а так тебе и Вам (множественное) решать - смотреть или нет.

Эротика и какое-то насилие и извращение будут всегда спекулятивной ценой, притягивать детей и подростков в первую очередь. Для них это, увы, ценно.)

07.09.2016 17:23 # 797227
Излила душу как из ведра, честные прямые эмоциональные слова, такие же строки - это и ценно!

07.09.2016 17:06 # 68967
Перебор не то слово, чувств нет, одни картинки. А фальшивой игрой и такими же эмоциями хотели закрасить и куда-то выехать.

На такое бы хватило и 1:30, чтобы потом добежать до эээ, отхожего места.

Все достоинства фильма складываются, максимум в три составляющие.

1 - это сюжет!

2 - ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЕРВОКЛАССНАЯ РАБОТА ОПЕРАТОРА!

3 - с большим отрывом, можно как-то монтаж и музыку (саундтрек) подчеркнуть.

Это Всё! (пишу рецензию, пол черновика набросал, но не хочется опять народ тормошить этим неудом, может у себя по месту скину).