10.09.2025 04:37 # 1433769
Мотивационные видео уже не работают, надо становится немного актером…)

10.09.2025 04:35 # 1433768
Вот и выходит зачем возится с группой А снимем недорогих Бешек и тихо пополняем счет…Во времена видео это тоже работало, но сейчас видимо незаметный Клондайк)

09.09.2025 01:51 # 1433694
Нолан столько за пару минут в кадре не заплатит, да и играть у него нужно)

09.09.2025 01:50 # 1433693
Пополнение счета я думаю так же имеет место быть)

Интереснее другое от Netflix за эти годы вводимо накапало достаточно, что бы подумать о продолжении…

09.09.2025 01:17 # 1433690
По большому счету пока сам себя и выпорол, не поменяет конституцию будет сложно своих хотелки реализовать, почти нереально, ну а если сможет поменять конституцию, орел обскачет всех до себя) Ну и идиократию можно будет считать официально свершившейся)

08.09.2025 00:08 # 1433554
Насколько понимаю основной скандал был по другому поводу, и в данном случае хорошо что не прогнулись под политическую составляющую. Джармуш возможно снял и не лучший фильм, но все равно это лучше агидки.

08.09.2025 00:03 # 1433553
Ужастиков в прокате не так и мало, но сейчас явно видно ужастики и фильмы для семейной аудитории, без повесточных извратов, сегодня еще стабильно приносят деньги, когда остальные жанры это зона риска.

07.09.2025 23:59 # 1433552
Самая большая проблема уже жанр боевика не работает, а остальное уже детали…

07.09.2025 23:58 # 1433551
В принципе кроме названия и гор с оригиналом тут мало общего. И в данном случае женский персонаж не сильно плохо, если по сюжету девушка прецессионный альпинист, а злодеи в горах впервые, я поставлю на девушку) Самый большой вопрос как это будет снято)

07.09.2025 00:19 # 1433472
Странная статья понятно, что сегодня все продает маркетинг, товар может быть посредственный, это уже давно не так и важно. Плюс я не понимаю смысла статьи, фильмы проходящие на ура на европейских фестивалях уже давно не пересекаются с Оскаром. Совершенно разные оценочные шкалы и по сути культуры в целом.

07.09.2025 00:13 # 1433471
Далёко не худший выбор в итоге, Пэйн всё-таки смог удержать фистиваль в рамках кино не скатываясь насколько это сейчас возможно

07.09.2025 00:09 # 1433470
Деньгами делится с наследниками не собираются, обидели, ну так бы и говорили..

06.09.2025 00:30 # 1433393
Так это огромный бизнес и для его жизнедеятельности очень важна реклама. Все это нормальная история когда на руках у людей много свободных денег и не всегда понятно куда их выгодно вложить.

05.09.2025 16:56 # 1433342
Давно уже все норма, индустрия перестроилась лет десять как, даже больше, одежда, ювелирка, я уже не говорю о бьюти индустрии. На пластике мужчин уже не меньше чем женщин и у нас это распространено уже как минимум не меньше чем там.

05.09.2025 16:52 # 1433341
Обслуге нельзя, а звездам можно распространённая история…

05.09.2025 16:03 # 1433334
Пока повесить всю ответственность на пользователя самый простой компромисс на котором сходятся как сервисы таки держатели прав. Потом начинают собачится кто должен следить, но но обычно все вешают на владельца прав, ему нужнее.

Сейчас реально речь о другом старые креативные компании всячески пытаются запретить распространение ИИ но вот это у них почти наверняка по итогу не выйдет.

05.09.2025 02:53 # 1433275
Могут переложить ответственность на пользователя. Вернее почти наверняка чем-то подобным и закончится.

05.09.2025 00:14 # 1433269
Неоднозначная в том плане что как контент попадает в интернет регулировать его использование крайне сложно, с той же музыкой лейблы рыщут по всему ютюбу и тик току выискивая нарушения и пытаясь наказывать пользователей, но не сервисы, при этом же сами признают что вирусная реклама в сетях продвигает их исполнителей. Но там есть достаточно четкие правила игры, типа длины использованного фрагмента, если длина не нарушена, сами же лейблы активно поддерживают использование музыки.

С ИИ все еще сложнее, как доказать и по каким критериям наказывать нейросеть, если все изображения в открытом доступе большой вопрос, особенно если нет прямого заимствования, а только что-то в стиле. Если речь о прямых заимствованиях, например персонажей кто виноват сеть или человек сгенерировавший изображения. Вопросов очень много.

04.09.2025 23:59 # 1433268
Над Шекспиром уже измываются не одно десятилетие) Давно уже нормальная история, по итогу может выйти как интересно так скучно и бездарно

04.09.2025 23:48 # 1433265
Будет интересно посмотреть чем дело кончится, ситуация на самом деле очень не однозначная.