06.01.2026 21:25 # 1446590
Актер это конечно немаловажно, но важнее будет сценарий, не будет нормального сюжета, и актер и режиссёр будут неважны). В принципе на роль Бонда легко можно взять очень разных актеров, канона уже нет, посмотрел на днях первые серии второго сезона Ночного администратора, Том Хиддлстон вполне потянул бы роль бонда, хотя на первый взгляд это не его роль

06.01.2026 21:16 # 1446586
После Крейга по типажу уже все равно, Крейг когда то был полный мискаст, но роль вытянул. Каллум явно не худший выбор.

05.01.2026 23:27 # 1446425
Это не кино на музыкальном рынке звезды еще отлично живут, но в кино их уже нет, и ситуация действительно уникальная, не на пустом месте её сравнивают с Битлз, аналогов и правда почти нет.

05.01.2026 23:16 # 1446418
Ну как нельзя 100 миллионов нетфликс отдал за охотниц сони, данные редко утекают. Понятно что за фильм, права на который остаются не у них столько не дадут, но зато и продают в несколько мест сразу.

05.01.2026 23:13 # 1446417
Так мир был другой, сейчас такое невозможно.

05.01.2026 19:30 # 1446378
Посмотрим, мир меняется, вон сейчас в новостях, что США стали выдавать рабочие визы O-1B, корыте когда то выдавались только звездам и заслуженным деятелям, моделям OnlyFans и блогерам с большим охватом. Мелочь, но показательная…

05.01.2026 19:26 # 1446376
Сегодня институт звезд перестал работать, кроме буквально нескольких имен из прошлого, да и то с оговорками. Мы пока не смогли избавиться от старых стереотипов, но похоже индустрия уже работает по принципу когда не особо важна фигура, нужен только инфо повод.

05.01.2026 18:57 # 1446369
Или сегодня уже и не нужен Керри, а нужен грамотно спланированный информационный шум…

05.01.2026 18:56 # 1446368
Либо ошибочное планирование, либо расчёт дорого продать на стрим и т.д. фильм с кучей наград. Экономика стрим сервисов настолько непрозрачна, что мы сейчас толком незнаем сколько условный нетфликс платит условной A24 если приобретает их фильмы.

05.01.2026 18:37 # 1446359
Глядя на то, как выдаются последние годы деньги, если нет скрытых вариантов монетизации кино как источник дохода уже окончательно экономически мертвое дело) Тот же Марти уже на уровне сценария не мог окупить большой бюджет, но он был выделен.

А женящих, собственно как и мужчин, кто не собирается продолжать род более чем достаточно и таких с каждым годом только больше, так что…

05.01.2026 18:28 # 1446353
Так фильм не для денег и делался, вопрос только, сколько наград с ним наскребут.

05.01.2026 17:57 # 1446332
Человек удивительном образом старался, что бы все кончилось, таким образом, тот случай, когда это даже не стечение обстоятельств, а планомерные старания и характер.

03.01.2026 23:59 # 1446113
У нас до сих пор и экранки кто-то смотрит)

03.01.2026 23:57 # 1446112
Робкие надежды были) Теперь если будет больше 1,5 уже успех

03.01.2026 23:29 # 1446108
Если бы миллиард не взял, была бы катастрофа, вопрос насколько ниже двух соберет, в два уже не верит никто.

03.01.2026 23:27 # 1446107
Так у них то сразу по всей стране)

03.01.2026 23:26 # 1446106
Скорее всего так и будет, уже понятно собирают отдельные фильмы, которые тянут на событие, хотя бы для какой то группы населения, а не рядовые картины. За исключением ужастиков и семейных картин, там отдельная история. Подозреваю, что дорогих фильмов в принципе скоро будет меньше, экономика просто не позволит делать столько дорогих фильмов сколько пытаются выпускать сейчас. Плюс станет ясно что часть фильмов лучше сразу выпускать в цифре, дома на диване в тапочках всё-таки пока смотрят явно больше.

И конечно не только Нетфлекс, да и не столько они, как изменения в потребление контента в принципе, в кино происходит та же ломка, что произошла с музыкой, только сейчас еще хуже, чем 10 лет назад, тогда никто не думал о ИИ.

03.01.2026 20:20 # 1446084
Вы просто перестаете смотреть кино) Что уже и происходит…

03.01.2026 20:07 # 1446081
Советую изучить что такое - экономика внимания, и почему сегодня её значение все важнее.

03.01.2026 20:04 # 1446080
Уже переигрывает)