24.12.2025 01:25 # 1445243
Исходя из его фильмов ему реально всегда было, просто пока это проходит на ура, Одиссея по материалу немного другое кино и претензий сразу стало больше, а так все как раньше.

24.12.2025 01:21 # 1445242
Он как то очень быстро сдал, уже второй фильм классика Хищник, дальше Крепкий орешек и Охота за Красным Октябрем, а потом начинается спад Знахарь хороший фильм но сильно проседает по уровню, Последний киногерой также, Афёра Томаса Крауна вышла удачно, правда явно проигрывала оригиналу, но потом уровень явно падает, даже База Клейтон уже не спасает.

Он мне в чем-то напоминает Брайан Де Пальму который в начале пусть снимал и неровно по постоянно выдавал прекрасное кино, а потом скатился в какое-то невнятное не пойми что.

24.12.2025 01:08 # 1445240
Да пофиг ему) Это как докапываться до Наполена Ридли) он так видит и точка)

24.12.2025 01:05 # 1445239
А что значит режиссёров такого уровня? Нолан всё-таки не Кэмерон это скорее Скорсезе или на худой конец Ридли Скотт, да и то с оговорками, для весьма авторских фильмов, с запутанным и реально не быстрым повествованием, Нолан собирает очень даже.

23.12.2025 18:52 # 1445190
И в принципе даже Довод, если на рекламу потратили мало, что в ковид было нормально, утонул не так как большинство фильмов того периода, и возможно студия в итоге даже вышла в ноль со стримом.

23.12.2025 18:50 # 1445189
Дюнкерк плохо? Я бы это так не назвал при 100 бюджета более 500 в прокате. Всем бы так… Реально у него на сегодня только один фильм не окупился – Довод. Остальные или приносили прибыль, иногда очень хорошую или как минимум выходили в ноль.

23.12.2025 18:41 # 1445188
Но нужно признать они и стоят у Тарантино обычно дешевле. Если сравнивать в процентах прибыли не думаю что разница в большинстве случаев будет существенной

23.12.2025 15:26 # 1445177
С учетом, что его фильмы авторские, достаточно, сравнимо с тем же Тарантино.

23.12.2025 15:22 # 1445176
Если сейчас завалят всех наличкой) Но похоже для индустрии это таки окажется еще хуже чем нетфликс, куда не плюнь…

23.12.2025 05:37 # 1445134
Так обсуждаем мы фильм Нолана по ролику это однозначно его фильм, с более чем узнаваемым стилем, выглядит не хуже предыдущих работ, а нравится или нет, это уже другая история.

Лично я к нему отношусь неоднозначно, для меня у него прекрасные работы Помни и Начало и с оговорками Престиж и Оппенгеймер. Остальное скорее не мое кино, хотя однозначно у него есть свой стиль и видение, фильмы я никогда не назову плохими. И главное он умеет продать свои фильмы зрителю. Хотя часто я не понимаю, как он это делает)

По ролику я не увидел пока ничего, что бы меня удивило, это однозначно фильм Нолана со всеми его плюсами и минусами. Претензии мне, мягко говоря, непонятны…

22.12.2025 23:07 # 1445103
Да нет там ничего совсем ужасного, по ролику, есть не соответствие первоисточнику. Но это уже давно норма. Вон у нас в этом году один из серьезных претендентов на все награды – Гамнет с точки зрения хоть какой то историчности бред полный, но это никому не мешает.

22.12.2025 23:01 # 1445102
Фэнтези в широком смысле может быть любым и не придерживается какой либо реалистичности. Пока по ролику вижу совершенно само выдуманную трактовку, где одиссей стал не до викингом. При желании автора, да почему бы и нет) Снято пафосно героически и с размахом, будут такое смотреть или нет время покажет, но во всяком случае что это будет уже понятно.

22.12.2025 20:51 # 1445084
Все что я пока вижу 100% сказка с видением автора по мотивам Гомера. Точно такое же фентези как когда то были 300 спартацев, назвать это как то еще язык не поворачивается, а что там по форме комикс или псевдо реалистичность уже не так и важно.

Хотя Одиссея по большому счету изначально фентази, и на авторское я так вижу, сказать что-то сложно)

22.12.2025 19:28 # 1445066
Троя Петерсона всё-таки была пусть и псевдо но историческая картина, здесь судя по всему чистое фентези на тему. Нолану нужно будет проконсультироваться у Сэра Деда как посылать докучающую публику по поводу не соответствия первоисточнику)

22.12.2025 19:09 # 1445056
Во всяком случае уже ясно что ничего общего с первоисточникам здесь не будет, чистое авторское по мотивам, но визуально выглядит неплохо, если смотреть как самодостаточное фентези.

21.12.2025 01:15 # 1444952
Будет ли дешевле вопрос, а отсутствие конкуренции чаще всего не совсем здорово.

21.12.2025 00:21 # 1444946
Это понятно, но тут еще один момент похоже начинает глобализация стрим платформ, Нетфликс если сольется НВО станет основным сервисом по охвату, похоже Амазон уже хочет с ними подружится, по итогу это может быть весьма выгодный союз для всех, кроме потребителей…

18.12.2025 00:46 # 1444726
Там немало неплохих сериалов но их основа это CBC то есть проекты для средней и старшей возрастной группы и скорее консервативной. В рамках этого и работают.

18.12.2025 00:42 # 1444725
Но если по сути Warner правильно делает, сделку с Netflix закрыть будет намного проще. При слиянии с Paramount риски намного больше, возникает монополия на кино и теле рынках, которую могут всё-таки не одобрить. Плюс огромный процент арабских денег, что уже вызывает сомнения у конгресса. И что важно сейчас, уже понятно рыжий не особо поддерживает Эллисона, приоритета у него нет.

18.12.2025 00:36 # 1444722
Но только вы забываете, что от Парамаунт уже осталась только вывеска…