Пользователь: isi
Ранг в комментариях: Зритель (2664 комментариев)
Дата регистрации: 17.09.2023
Последний раз заходил на сайт: 22.04.2026 01:31
Пол: муж.
Родился: 10 октября
О себе:
комментарии (2664)
Награды пользователя
2

Комментарии

Комментарии пользователя isi

30.09.2025 16:23 # 1436144
Читаю и смеюсь все проще демократы фактически уже разделили Гугл по антимонопольному закону, все было готово, с приходом рыжего суд отказался делить компанию, ведя формальные ограничения, надо занести благодарность… Сейчас тех гиганты не на пустом месте так дружат с новой администрацией антимонопольное законодательство в ближайшие годы работать не будет, это манна небесная для многих.
30.09.2025 01:26 # 1436026
Да даже юридически не особо покрывали, потому что не нужно путать трасов и геев, это разные вещи, но было и есть много воя, от прогрессивной общественности которая в основном даже не пыталась разобщатся в вопросе, но нашла повод побузить.

Я конечно понимаю что то что напишу для некоторых будет не корректно. Но люди которые обычно ложатся под нож для перехода психологически и даже психически обычно не стабильны, они не любят сами себя, с переходом они хотят обрести гармонию но это иллюзия, о какой стабильности там может идти речь) Да говорят исключения кому помогает есть но это именно исключения. Поэтому они очень плохо социализированы, в отличие от геев которые обычно живут в гармонии с сбой, во всяком случае не так принципиально отличаются от натуралов в этом плане. Но и с юридической точки зрения это бред если ты из мальчика стал девочкой, о каком третьем поле речь.. ты или то или то, но никак не третье…
30.09.2025 00:13 # 1436024
Да уже не один, но там уже есть страницы где авторы и не скрывают что это виртуалка, но народ все равно валит, пока это людям интересно, значит спрос потенциально уже есть и на актеров.
30.09.2025 00:10 # 1436023
Трансы существовали давно, вопрос то был в другом почему они будучи очень небольшой группой населения требовали особые права, не равные, особые, это был полный бред.
30.09.2025 00:00 # 1436019
У как бред в Исте и на Олифанс уже есть страницы виртуальных девиц и говорят это приносит неплохие деньги создателям…
29.09.2025 23:58 # 1436018
Главный вопрос как долго в кино еще будут ходить в принципе…
29.09.2025 23:57 # 1436017
Эти вопли начались только что, у нас ИИ реально развивается несколько лет, вот лет через десять можно будет судить. Пока ударило по совсем простым профессиям типа кодировщиков и самым слабым работникам, но дальше будет интереснее. Плюс потребуется время что бы бизнес перестроился, на это кстати уйдет больше времени.
29.09.2025 19:19 # 1435993
За дипфейки то как раз в скорости видимо можно будет сесть, а с улицы пока нет смысла
29.09.2025 19:17 # 1435992
Пока там то как раз проблем с контентом нет) Я думаю еще очень долго будет дешевле сжимать реально)
29.09.2025 17:38 # 1435978
Когда читаю подобное вспоминаю, как когда то говорили цифра никогда не заменит пленку, 3д анимация никогда не заменит рисованную и далее по списку… На сегодня разница между цифровыми и реальным актерами существенная но с учетом вливаний в ИИ что будет через пять десять лет мы пока представить не можем, но перспективы развития огромны. А если производство реального контента будет только усложнятся и дорожать, изменение подхода практически безальтернативно.
29.09.2025 16:43 # 1435964
Как бы это не выглядело выбор актеров вполне прагматичный и предсказуемый
29.09.2025 16:38 # 1435963
Ожидаемо, как только техника позволит так сразу индустрия перейдет на подобный способ работы. С учетом, что рыжий сейчас вбивает еще один гвоздь в горб традиционной индустрии, у полностью виртуального контента все больше шансов.
29.09.2025 16:21 # 1435960
И так бывает, кратковременные успех не спасают. Глобально у Ворнера нет крупного концерна за спиной который покроет все убытки, как у большинства сегодня.
28.09.2025 23:31 # 1435859
Что азиатский контент популярен понятно в принципе давно, сейчас проявилось больше, но в целом американское кино наберет все равно больше и в основном набравшие фильмы то еще…
28.09.2025 23:27 # 1435854
Кстати по слухам это новый Крокетт, а Майкл Джордан - Таббс
28.09.2025 23:22 # 1435850
Ему фиолетово, а девушку заело) Бывает…
28.09.2025 23:21 # 1435849
В том и суть этот год четко показывает, деньги приносит глуповатое зрелище и Майкл Джордан на которого толпами идут девицы… Лео уже не котируется)
28.09.2025 23:18 # 1435848
Но кстати у Вернера при всех но этот год таки удачный, они впервые с 19 года набрали в прокате более 4 милиардов и пока прилично опережают конкурентов…
28.09.2025 23:11 # 1435844
Но посмотрят его дома, вот в этом то главная проблема современного проката для такого кино, его можно выпускать только в ограниченный прокат.
28.09.2025 23:10 # 1435843
Фильму нужна будет очень большая выносливость для того что бы отбиться, а это в данном случае из разряда чуда.


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2664
  • Больше двух лет на сайте
22.04.2026 01:31
Ничего выйдет расширенная версия часа на три, включат), видимо и так еле в два часа утолкли, остается вопрос насколько при этом будет внятный сюжет. Но ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2664
  • Больше двух лет на сайте
22.04.2026 01:25
Похоже у нас наметился долгострой…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2664
  • Больше двух лет на сайте
22.04.2026 01:24
Фильм вышел при тотальном контроле семьи, чего они хотели) Но в коммерческом плане это не будет решающим фактором, в конце концов, Богемская рапсодия ... [читать далее]

22.04.2026 00:37
Либерасты ретроградного Голливуда мстят!)))
Забей на них Сидни, мы тебя всё равно любим)))

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27293
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.04.2026 00:13
Короче, 7))) 6,9,8 - а теперь 7))
Концовка подпортила, не люблю, когда надо пытаться сверять показания, вспоминать, гадать, подтасовывать....считаю, что это ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80132
21.04.2026 23:48
Как будто биографические фильмы о Линкольне абсолютно исторически верны:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80132
21.04.2026 23:46
И прекрасные гены не помогли?:)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39555
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
21.04.2026 23:03
И да огромные аниматронники, которые голову человеа плющат, так тихо подкрадываются и никто их не слышит. А ходят очень медленно. Тогда вопрос, как к ... [читать далее]

  • vincent
  • Киноакадемик
  • Постов: 1744
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • vincent
  • Киноакадемик
  • Постов: 1744
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
21.04.2026 23:02
И кстати, сборы вроде бы переварила уже за 1,5

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Награждения
Наши рекорды