Пользователь: Megan Fox
Ранг в комментариях: Киноман (13155 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (3147 постов)
Дата регистрации: 18.12.2020
Последний раз заходил на сайт: 10.01.2024 01:35
Пол: муж.
О себе: Поклонник Рэйчел Скарстен
Пользователь заблокирован до 07.01.2034 09:16
(Использование мата или других "грязных" слов)
комментарии (13155)
Награды пользователя
3

Комментарии

Комментарии пользователя Megan Fox

06.05.2023 10:56 # 1328096
Та ладно - про юбилеи и про актёров Марвел не упоминали. Тут чисто - если есть некий большой эпатаж, тогда можно написать. А здесь - просто соракет
06.05.2023 10:53 # 185266
Некоторые Меган Фокс не поняли - или не вспомнили, очём (анекдот?) - :)
06.05.2023 10:46 # 185264
Лучше раасказать анекдот, чем темнить потом и маяться, поняли ли пользователи портала Киноньюз)
06.05.2023 10:42 # 185262
По "Судной ночи " тоже не читал
06.05.2023 10:41 # 185261
Я просто не читал ни одной книги. Римейк "Будулая". Давай мне пощёчину
06.05.2023 10:39 # 185260
А вот тут должна быть (по сюжету) смачная пощёчина
06.05.2023 10:37 # 185258
Ой всё. Со своим Лавкрафтом и Ктулху (заткнул уши - я не смотрю такое!!!!!)
06.05.2023 10:36 # 185255
Так я и пошутил в общем-то. "День курка" - векликолепен. "Шпилька" юмора была просто в сторону сайта - как можно такую фотку поставить? Он же Капитана Америку в лифте пытался толпой отфигачить, но немножко не получилось)
06.05.2023 10:34 # 1328094
Фантастическая интрига

Бесподобные отношения отцов и детей

Невероятно ждём
06.05.2023 10:13 # 1328090
Он был недостаточно хорош в постели (зачем я это поясняю?)
06.05.2023 10:13 # 1328089
Когда спросонья начинаешь читать и домысливать одновременно: "Бред Питт сядет за то, что сказала о нём Гвинет Пэлтроу"
06.05.2023 10:11 # 1328088
Лучший подмечатель!
06.05.2023 10:08 # 185248
"бычкующий" - это про бычки сигарет в пепельнице
06.05.2023 10:07 # 185247
Я в личку написал там. А если для публики - повторюсь. Меня дико выбесило в данном фильме две вещи - это рекламные интеграции и эпический Машков, пьющий коньяк и бычкующий каждую минуту. Это элементы дна просто в данном фильмовом контексте, чисто кинематографически
06.05.2023 09:12 # 185242
Он где снимался из известного? В "Барби"?)
06.05.2023 08:53 # 185240
Ор с фотки))))
06.05.2023 08:42 # 185236
Это понятно. Но там типа в фильме графикой замазали некоторые элементы станции, и атрибуты в нашем ЦУПе, которые намекают на американцев вообще
06.05.2023 08:41 # 185235
Оффтоп!!! Без срача и подтекста.

Только немного непредвзятой рекламы.



Недавно случайно наткнулся на канал ютуба "Миха 6х6", вчера он видео интересное выложил, в цикле его восстановления армейского списанного спецбульдозера.



Про радиацию от (а дальше спойлеры, поэтому - не буду:) )
06.05.2023 08:21 # 185233
Что-то не айс, по мне. Начинал вчера - как-то всё просто донельзя, драма забыла про глубину.

А щас понял, включив, что меня дико бесит - это общее для всех фильмов - вот это про детей обманывают взрослые, а дочка Криса такая девочка наивная, а прямо в жизни также, и дети вырастают больными алкоголиками и жестокими скотами, потому что взрослые дебилы. Хоть и великовозрастные. Но такие прописные истины лучше смотрятся у Звягинцева, а фэнтези я не для этого смотрю
06.05.2023 08:04 # 185232
Глянул мнение одного человека о фильме. В целом, не затрагивая его уклон во "всё вот это" о геополитике, и о космополитике Рогозина задолго "до" того самого.

Да - ляпы, которые были слоном в кустах и роялями в посудной лавке касательно корректирующего импульса для подъёма МКС, удара космонавта в бронеподобном скафандре, отсутствии обезболивающих на станции и элементарном непривлечении иностранных коллег к первой медицинской помощи пострадавшего (а есть фото съёмочной группы с астронавтами совместное), ну и по мелочи - замазывание реального на видах МКС и в ЦУПе касательно американского. Грустно, и главное - непонятно


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30449
  • Сейчас на сайтеБольше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.03.2026 15:51
Кассу "Нет пути домой" всё равно наверно не перебьют, тут нет Мугуайера и Гарфилда.

20.03.2026 15:42
Вообще не нашёл инфы про 60%, лишь 25% с 2019 года. Вы несете какую то лютую дичь.

20.03.2026 15:38
Марта может только хоронить киновселенные:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79919

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79919
20.03.2026 15:32
Зачем?:) Просто потому, что сами они ничего не могут сделать с паучком:) Соглашение 2019 года давно уже не актуально:) Про мерч речи вообще нет:) Там Disney миллиарды ... [читать далее]

20.03.2026 15:22
Потому что есть Человек-паук и все остальные:)

20.03.2026 15:21
Какие ещё 60%? Такого вообще не было и в помине. Зачем тогда Сони такое, то есть у них права на персонажа, но доход с проката 40% а тем кому по сути отдали в ... [читать далее]

20.03.2026 15:17
Так Дисней 25% с проката же получают после ВОД, они после 2го фильма помню шумиху подняли, что аж Сони хотели забрать обратно Паука и сами развивать Холланда ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10225
  • Больше десяти лет на сайте
20.03.2026 15:16
Вот и говорю, если бы я был на месте Лео =)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10225
  • Больше десяти лет на сайте
20.03.2026 15:15
Ого. Одним трейлером вынесли с ноги всех конкурентов

Лауреат премии Оскар
Вокруг Света за 80 дней
Год выхода: 1956
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Майкл Андерсон
В главных ролях: Кантинфлас, Роберт Морли
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Пол Атрейдес преображается в первом ролике третьей части боевика
Человек-паук сталкивается с Карателем и другими культовыми персонажами
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
Награждения
Наши рекорды