24.05.2022 16:29 # 164213
🙄 Да, тяжело тебе по жизни

24.05.2022 16:28 # 164212
Да никто не спорит. Но зачем брать такого героя, такого актёра (Актёрище), а по итогу, утверждать что будет прям драма, а снять аляповатую комедию? Вот что мне не нравится

24.05.2022 12:22 # 164204
Не за что, сэр. Я ничего искать не стал, просто вспомнил что в одном из интервью, Вайтити говорил что жалеет о некоторых шутках в прошлом фильме и в этом их будет меньше! И Бэтмен здесь вообще не причём, можно вспомнить трейлер второго Стрэнджа. Он был достаточно серьёзный

24.05.2022 09:21 # 164198
О чудик, опять что-то изрыгнул!

24.05.2022 08:49 # 164195
Завершились, но материалы ждать в ближайшее время не приходится! Так как до премьеры ещё больше года

24.05.2022 08:47 # 164193
Вайтити обманул, утверждая что шуток будет меньше! Их очень много, и не совсем удачные, да ещё и однотипные! Учитывая злодея, думал что будет, всё-таки, мрачнее!

24.05.2022 07:42 # 164188
Бедненький, как же ты справился?

24.05.2022 07:40 # 1278558
Причём здесь, "Мужиком"? Слепить корявого урода, чтобы получился фейерверк трюков и спецэффектов без единой мысли?

24.05.2022 07:37 # 1278557
Две

24.05.2022 07:35 # 1278556
Да, такое только в кинотеатрах смотреть! Эх.....

24.05.2022 07:30 # 1278555
Ну да, согласен. На это и был первоначальный упор, такая фишка! Как в своё время у Пиксар, оригинальный проект, без продолжения!

23.05.2022 19:22 # 164171
Что там осиливать?

23.05.2022 13:01 # 164141
А почему нет трейлера до сих пор? Он же вышел

23.05.2022 10:43 # 164140
Забавный кино эксперимент. Вот уж где действительно "Мультивселенная безумия". Особенно необычны некоторые Вселенные! А вот ситуация с руками сосисками, напротив, показалась минусом! Ну и мужчина прыгающий одним местом на искусственный предмет, тоже огорчил. Без этого вполне могли обойтись!

23.05.2022 07:19 # 1278436
На вряд ли

22.05.2022 12:35 # 164082
Да мне есть чем тебя зацепить, ввиду твоего скудоумия! И твоё прошлое, просто как вид троллинга. А что по поводу того, что я мешаю все фильмы в кучу, так это называется "пример" чтобы доказать что не два фильма являются исключением из правил. Чтобы до тебя хоть как-то дошло, но я вижу что всё тщетно! Ты полный ноль в этой теме! Так что не лезь... Просто помолчи, умнее будешь казаться

22.05.2022 11:55 # 164075
На самом деле, фильмов намного больше чем я тебе привёл в пример, но я не собираюсь тебе озвучивать весь список. Это будет долго, тебе читать придётся много. Начнёшь опять таблетки пропускать, будет рецидив! А нам это не надо

22.05.2022 11:51 # 164074
Давай ещё раз, дуралей! Я написал инструкцию для тех кому интересно и для тех кто понимает толк в процентах падения, а не для того чтобы начать спор с наркоманом который половину написанного не может то ли прочитать, то ли понять! Тебе хоть это надеюсь удастся осознавать? На том диалог с тобой я закончил!

22.05.2022 11:40 # 164071
Ага, особенно когда фильм в 150 кинотеатрах собрал полтора миллиона, перешёл в расширенный прокат, примерно до 1000 и упал при этом на 15-20% Считай сам потерю по процентам с тех 150 кинотеатров! Ты опять в лужу сел, эхсперт. Ну и как вишенка на торте тебе в пример высокобуджетный Титаник и Аватар, которые по процентам теряли меньше. А также, например, "Выживший" с Лео, который тоже высокобуджетный, а в один из уик-эндов вообще обошёлся без падения!

22.05.2022 11:28 # 164068
Я понимаю что ты бывший наркоша и тебе сложно сосредоточиться, видимо, но давай ещё раз! Доктор всего третью пятницу в прокате, падение 50%, а "Всё везде и сразу" какую? Восьмую, девятую? Падение всего 3%. Три процента. Если тебе надо разжевать, то вот, стойкость у фильма явно более стабильная!!! Прочитай это несколько раз, чтобы уже точно дошло и ты больше не писал чушь!