12.08.2022 14:08 # 1288673
Я с вами согласен. Пьяный человек за рулем это большая угроза всем людям вокруг. И за других людей переживаешь когда вокруг подобные люди. А за самого пьяного водителя не так сильно переживаешь. Он/Она сели за руль зная, что они пьяны. Так что им некого винить, кроме самих себя.

Но если вы пытаетесь быть объективным, то Хант не отказывает себе в удовольствии позлорадствовать над смертью другого человека. Что на мой взгляд никого не красит. Может он и не злорадствовал, но по крайней мере так и звучит.

12.08.2022 02:09 # 1288646
Ford против Ferrari был прекрасным фильмом. Актеры были великолепны. Бэйл был великолепен и даже удивил меня. Я конечно знал что он технически мастер актерского ремесла, но в других ролях его я редко видел такую душевность. Тут он играет показывая невероятную харизму.

12.08.2022 01:23 # 1288645
Не кусай руку которая тебя кормит

12.08.2022 01:22 # 1288644
Второй вариант видимо

09.08.2022 10:57 # 1288273
Ну Черного Адама полюбому выпустили бы. Тут у меня ни грамма сомнения не было. Чтобы ни было, не стоит портить деловые отношения со Скалой.

09.08.2022 10:21 # 1288268
Фильм видимо хороший (они уже смотрели). Да и Флэш всё таки люди ждут, в отличие от Бэтвумен.

На него и больше денег потратили и плюс маркетинг

08.08.2022 12:02 # 1288170
Посыл то понятен) Аллегория типо им воспользовались ради выгоды не учтя его мнение, не взяв его разрешения, и не заплатив в конце концов. Ну как с рабом обошлись.

07.08.2022 19:40 # 1288035
"Потреблять всю эту вредную штуку и быть в форме не так уж сложно"



Это зависит от человека и его метаболизма. Лично в моем случае мне следует быть чуть более строгим.

07.08.2022 10:21 # 168321
Режиссер своими новостями постарался)

07.08.2022 09:55 # 1287936
Хмм не знал. Я то почти не пью, но буду знать.

07.08.2022 09:48 # 1287934
Сорян если оскорбил)

Не, я никого не осуждаю и вовсе не сужу. Я лишь о своих предпочтениях. Если друзья позовут в фаст-фуд я отказываться и их посылать не буду) Просто возьму самое полезное и по меньше буду есть. Вот и всё.



То есть, это мой личный выбор и мои личные предпочтения. На других оно не распространяется. Я не считаю, что всем необходимо быть в форме.

07.08.2022 09:40 # 1287931
Я тоже не люблю фаст фуд. А снэки вообще ненавижу. Держу себя в форме постоянно. И ненавижу чипсы, сухарики, и прочее. Единственное что ем это соленый попкорн. Содовая тоже не жалую. Пью малосахаренный сок.



Я не знаю происходит ли бесплодие. Но опять же, даже если нет, то лучше он алкоголь не делает. Ничего хорошего в алкоголе нет. Абсолютный вред организму. Но это законно. Я это хотел вам донести.

Вы можете быть не согласны с законом. Это понятно. Но раз законы такие, то ничего не получится. Алкоголизм повсеместно определен как болезнь. Не преступление.

07.08.2022 09:24 # 1287928
Не надо это мне объяснять. Я сам отлично понимаю. НЕТ НИЧЕГО хорошего в распитие алкоголя. Я не могу найти ни одного логического или рационального в решении пить алкоголь. Наоборот это лишь вред.

Как фастфуд или снэки вроде чипсов итд.



Но всё это законно. Я лишь спорил с вами с правовой стороны. Закон это закон.

07.08.2022 09:20 # 1287922
Я уже говорил. Я пью 3-4 раза в год максимум. По какому то случаю. В это году я дважды выпил. И то один раз была одна рюмка.

07.08.2022 09:19 # 1287921
Я такого никогда не сделаю. А если сделаю, то место моё в тюрме.

07.08.2022 09:16 # 1287918
Там же законно пить

07.08.2022 09:02 # 1287914
Я же сказал Европы или Америки. Так и знал что станете перечислять Исламские государства) Но даже тут вы наступили в лужу)

В ОАЭ можно пить с недавних пор)) КАТАР недавно разрешил распитие из-за Чемпионата Мира)) Там где нельзя пить это из-за Ислама. А не потому, что провели исследования и решили что так хуже.

07.08.2022 08:15 # 1287902
Если хотите по факту. Покажите мне закон который наказывает за распитие алкоголя в странах Европы или в Америке?



Я уточню, ИМЕННО за распитие. Не законы по типу:

"Вождение в пьяном виде", "распитие алкоголя в неположенном месте" итд итп.

А просто за распитие. Да если такой закон был бы, то какого хрена вообще открывать бары и продавать алкоголь?

07.08.2022 08:05 # 1287901
Вот не надо. Из нас двоих я как раз таки пытаюсь быть объективным. Я не стараюсь обобщать и демонизировать каждого алкоголика. Вы же любого человека который хоть раз в жизни пил возводите в чистое зло.



"Любое преступление человека связывают с анализами на алкоголь". Ну да)) Финансовые махинации, кибер преступления, подлог, рэкет, коррупция итд. к примеру связывать с алкоголизмом это тупость.

"Ваша честь он пьёт виски - он взломал сервер".

И зачастую проверка анализа крови ВСЕГДА сопровождается с другими уликами чтобы доказать чью либо вину. И сам факт наличия алкоголя в крови НИ ЧЕРТА не доказывает.



Например вот этот описанный в статье случай. Представим что мы не знаем кто это был за рулем. Тогда следователи начнут прочёсывать все ближайшие бары?) Нет. Важно найти не алкоголика. Важно найти того, кто был за рулем. А потом они могут дополнительно предъявить что она была пьяной за рулем. А это уже дополнительная статья.

07.08.2022 01:52 # 1287886
Факт, того что вы ждёте моего комментария тут, говорит лишь о том, что вы ничего не поняли из моих слов. Я когда то уже говорил, что я буду первым кто не позволит пьяному сесть за руль.Что произошло ужасно, но оно никак не идёт в разрез с моими словами. Очень жаль времени который я потратил общаясь с вами, ибо то что вы думаете будто это событие доказывает мою не правоту лишь говорит что вы ни разу не пытались даже понять моих слов.

Я никогда не говорил, что алкоголизм хорош. Или то, что алкоголизм ни к чему плохому не приводит.

Я лишь говорил, что алкоголизм не является достаточным фактом для доказательства какого либо преступления. То, что суд должен доказать вину человека, вне зависимости алкоголик подсудимый или нет. Ибо алкоголизм не является преступлением. Оно может подтолкнуть к преступлению. И в данном случае её следует наказать за то, что она в пьяном виде водила машину. А не то, что она пила. Вот и всё.