11.05.2023 07:55 # 1328617
Не надо опускаться до их уровня. Тем более виноватые за этот фильм не африканцы или же все чернокожие Америки, а лишь группа людей в Нетфликс.

05.05.2023 13:19 # 1327979
Не самый очевидный выбор. Урбан мне нравится, но он не самый очевидный для меня)



Я бы поменял слегка образ Кейджа и сделал бы его актёром супергеройских фильмов (ибо Кейдж был пародией на популярных актёров боевиков 80х и 90х. Щя супергеройка рулит). А на роль взял бы Кртса Эванса)) Ну или если бюджет не позволяет, то Глена Пауэла из Топ Ган:Маверик



Ну зато Урбан пополнил количество популярных франшиз в которых он участвовал) Честно я думаю если он еще попадет и в ДиСи и Звездные Войны, то он засветится во всех крупных франшизах)

01.05.2023 19:19 # 1327323
Чёртов Паттинсон решил все роли у Бэйла украсть))

01.05.2023 15:02 # 1327301
Противоречивые чувства. Я рад, если с ней всё хорошо.



Но я не считаю, что это оправдывает режиссера.

30.04.2023 14:39 # 1327230
Я хз. Мне не понять. Но Генри не мог сбрить из-за того, что это было указано в контракте. В контрактах указывают порой и физическое состояние актёра. Мол он/она должны быть в форме. Или они обязаны есть только еду из студии (Уорнеры к примеру Паттинсону приносили еду во время подготовки к Бэтмену, тоже самое было с Кроу в ЧиС)

30.04.2023 14:35 # 1327229
У моего тестя завтра ДР) Он конечно не железный Арни, но всё же)

30.04.2023 14:32 # 1327226
Вот именно, что она не покидала. Поэтому ей причитается 1 млн. Если бы он ушла из проекта, то ей бы не заплатили. Если бы доказали, что проект прикрыли бы из-за её действий, то ей бы не заплатили. Я конечно не читал контракта, но стандартный Pay or Play учитывает подобную ситуацию

30.04.2023 14:30 # 1327225
Нет, не бред и не рофл. У него по контракту было написано, что нельзя сбривать усы.



А зачем по вашему Уорнерам потом пришлось убирать усы при помощи CGI?



Уорнеры к ним приходили и просили, чтобы студия разрешила. Взамен Уорнеры готовы были оплатить и гримера который бы клеил Генри усы и даже за CGI готовы были оплатить.

30.04.2023 09:55 # 1327164
Ммм, как бы не так))



Если в контракте будет указано, то актёр не будет иметь право сбривать усы) Супс)



А застолбить время это частое явление в Голливуде. Время актёров очень драгоценное ибо у них контракты и съемочные графики очень плотные. Поэтому пока идёт подготовка к одному фильму, актёр может не сниматься в другом фильме.

30.04.2023 09:53 # 1327163
Я всёго не знаю тоже. Но сам факт, что в суде фигурирует контракт "Pay or Play". Этот контракт говорит, что студия оплатит полную оговоренную сумму вне зависимости снимут фильм или нет. Такой контракт довольно частое явление в Голливуде

30.04.2023 09:45 # 1327160
Так студия ведь и невыполнила свои условия. У неё в контракте прописано было, что ей оплатят даже в случае если фильм не будет снят. Она и затребовала эту оплату. Это частая практика в Голливуде.



Давайте проясню еще раз. "Плати или играй" говорит, что актёр или любой другой член съемочной группы получит плату даже если фильм не будет снят.



Это относится не только к актёрам, но и другим членам съемочной группы, если у них это указано в контракте.



Прикиньте ситуацию, что 4 месяца потратил человек подготавливаясь к съемкам. И фильм не сняли. И что теперь? Он 4 месяца потратил зря? И ему/ей не следует платить?

30.04.2023 06:50 # 1327151
Спасибо за разъяснение понятия инвестиций. Но я не понимаю, причем тут ситуация с Евой Грин? Как именно она провинилась?

Она затребовала то, что было указано в её контракте. И я уже объяснил, почему это указано в контракте в первую очередь.

29.04.2023 16:45 # 1327106
Мне не очень понятно, о чем идёт речь?



Вопрос защиты инвестиций не входит в обязанности актёра.



Актёр должен быть готовым к фильму и должен выполнять определенные условия которые прописаны в контракте. И я сомневаюсь, что в данном случае фильм сорвался из-за актёра.



Да, бывали случаи когда актёры срывали съемки. Но и в таких случаях актёры тоже получали сильно по башке. Уиллис сорвал съемки фильма в конце 90х. И Дисней потом получил его в рабство за это ("рабство" по меркам Уиллиса:) Он обязан был сняться в трех фильмах студии на усмотрение самой студии. И при этом он должен был молчать в тряпку. И при этом уме платили гораздо меньше "обычного гонорара" - 5 млн)) в те времена он минимум получал 15 млн, а то и все 20 млн)

29.04.2023 16:36 # 1327102
Скорее всего он знаком с фильмами. Но мало, что знает про комиксы

29.04.2023 09:43 # 1327045
"Если есть сценарий и роль - берёшь актрису и снимаешь"



Снимать кино не просто как может показаться. Там куча этапов. Пре продакш включает в себя выбор локаций, костюмов, раскадровку, концепт арты, итд. Снимать кино очень сложная штука.



Порой, фильмы попадают в производственный "ад" из-за случайностей которые не подвластны человеку.

28.04.2023 23:49 # 1327027
В интернете гуляют имена Дэвида Коренсвета и Вольфганга Новограца. Но кажется это будет уж совсем новый и неизвестный актёр.

28.04.2023 23:45 # 1327026
Не всё, что нам кажется "глупым" может оказаться таковым. Не надо сразу делать выводы не разобравшись. Это как тот случай когда американская женщина обожглась горячим кофе от МакДональдс и подала на них в суд. Везде этот случай растиражировали как пример глупости американцев и их судебной системы, а на деле там всё гораздо логичней и разумней.



Касательно "Плати или Играй". На западе актеры могли бы отсудить гораздо больше денег, чем это прописано в контракте "Плати или Играй". То есть на самом деле такие контракты идут в пользу и студиям, ведь лучше заранее оговорить сумму оплаты если фильм не снимут, чем потом платить гораздо больше через суд.

28.04.2023 18:19 # 1326999
Логичный контракт. График затребованных актёров забит на несколько лет вперёд. Забронировав время актёра, студии обязаны оплатить. Ибо даже если фильм не был снят, актёры потеряли время и отказались от других проектов в пользу их проекта.

28.04.2023 18:16 # 1326996
Ну сами виноваты. "Плати или играй" это давно действующая формула.

Актёров бронируют на какое то время, чтобы они отказывались от других проектов. А если потом не получилось запустить производство, то всё равно актёр потерял своё время ибо отказался от других проектов

26.04.2023 16:47 # 1326751
Это лишь моё мнение:



Игрушки по типу Барби (то есть персонажи) зачастую становятся друзьями детей. И часто они ассоцириуют себя с ними. Так, что почему бы и нет?



Я часто занимался с детьми и подростками с разными осложнениями в виду, того, что у самого есть родственник с проблемами. Им нравится видеть себе подобных в разных инстанциях.



Помню с ребятами подростками с синдромом Дауна смотрели "Арахисового Сокола". Им сильно понравилось