08.06.2023 13:10 # 1333036
Ну думаю от страны зависит. Я в США работал несколько месяцев. Там действительно почти каждый день находил подругу. В Корее сложней. Раньше говорят было гораздо проще, щя сложней (Если ты иностранец сложней. Корейцам то не очень сложно. Но они чаще платными услугами пользуются. Тут вроде это не законно, но при это почти в каждом углу можно найти "спа салоны")

08.06.2023 12:56 # 1333032
Всё таки в Голливуде все друг с другом спят) Главное чтобы один из них не был выше по рангу) А то потом прилетит "сюрприз" через несколько лет)

07.06.2023 10:55 # 1332757
Вопросов к зрителю у меня нет. Их право, пусть бойкотируют, что хотят. Я как и любой другой зритель могу тоже согласится с определенными бойкотами, а могу не согласится. Но ведь тут то "критики".



Профессиональные критики то должны быть более объективными и уметь критиковать конструктивно. Иначе по мне, грош цена такому критику.

07.06.2023 08:27 # 1332713
Да. Не люблю такое.



Одно дело обычный зритель. Зритель имеет право оценивать как хочет. Тут как бы не вижу смысла придираться. Но если человек зовётся "критиком". Если человек сделал это профессией, то необходимо иметь профессионализм и действовать в рамках неких правил конструктивной критики.

07.06.2023 06:16 # 1332696
А ведь разговоров то было сколько) Ну, видимо фильм средний в итоге)



Правда замечу, не большое количество критиков не могут не упомянуть скелеты Эзры Миллера) И упоминают его прошлое как критику к фильму. Среди предоставленных цитат есть такой от ScreenRant. И лично я нахожу странным и не уместным. Фильм есть фильм. Надо его оценивать абстрагируясь от создателей и актёров.

06.06.2023 12:33 # 1332593
Так и Феникс частично француз) Его имя читается Жакуин Фанни (так переводил Первый Канал)

06.06.2023 12:26 # 1332586
С художественной стороны я понимаю замысел. Но всё же научная работа по физике это всегде коллективная работа. Сложно выделить конкретно одного гения. Особенно в случае создании атомной бомбы. Там можно упомянуть куча людей которые внесли существенный вклад, помимо Оппенгеймера

05.06.2023 07:56 # 1332328
Ну у него такой вкус) Домогательствах то не обвинили) Но уже и в Голливуде во всю подшучивают, мол твои подружки в дочки тебе годятся) Еще 8-9 лет и они будут ему во внучки годится)

04.06.2023 13:19 # 1332234
Им нужно минимум 600 - 650 миллионов чтобы выйти в ноль. Поглядим как получится

04.06.2023 09:22 # 1332202
Дисней в своё время выкинуло Джона Лассетера в 2018ом за "неуважение к подчиненным". Вот и пожинают плоды гениального решения. Базз Лайтер провалился, Странный Мир офигенно вышел)



Дисней давным давно потерял свой шарм. Пусть и студия на коне, но чисто из-за старых заслуг. Ничего нового или интересного у них не выходило давным давно

03.06.2023 14:48 # 1332005
А что такого?) Ну поэкспериментировала) И в измене обвинить нельзя) раз парень был не против)

03.06.2023 14:41 # 186955
Да, но у Нолана такие вещи редко занимали важное место. Поэтому мне интересно.



Если бы это был бы фильм Скорсезе, то я бы ничего не сказал бы.

03.06.2023 08:46 # 186924
Это сенсанция для меня. Я вообще не ожидал такого рейтинга. Нолан Дюнкерк снял в PG-13, а тут ничего такого не предвещало.



Под ТЯЖЕЛЫМ МАТЕРИАЛОМ я подразумевал, что там хочешь не хочешь имеются темы, что подпадают под взрослый рейтинг.



А в байопике какой нафиг взрослый рейтинг??? Вы же знаете за что дают взрослый рейтинг? Не за сложные и взрослые темы и разговоры. А за мат, наготу, секс, насилие, итд итп. Что из этого можно ожидать в байопике? Оказывается в фильме есть мат, секс и нагота. И всё это не кажется пока, что для меня не кажется оправданным иметь в байопике об ученых. Поэтому это и сенсация. И это еще и сенсация из-за бюджета.

03.06.2023 08:39 # 1331917
У нее же оба родителя евреи. Отец точно еврей, даже по имени понятно (Авнер Хершлаг). Мать Шейли Стивенс. Ее тоже везде называют еврейкой

02.06.2023 18:37 # 186874
Да, посыпалась франшиза. Дизель кажется может закатать губу с планами на трилогию

02.06.2023 13:40 # 1331735
Ммм. Вы именно 70 мм пленку смотрели? Круто. Сам не видел пока, что. Но вот получится шанс с Оппенгеймером. Именно 70мм посмотреть

02.06.2023 13:01 # 1331725
Тарантино на вас нет)



Но в целом да. Согласен насчёт пленки. Роджер Диккенс классно снимает фильмы свои фильмы на цифру. Одни из самых красивых фильмов за последние года были у него.



Единственное могу сказать в пользу Нолана. Может действительно 70 мм сильно меняют дело. Я сам не смотрел пока, что 70 мм кино поэтому не могу ничего утверждать. Думаю тут никто не смотрел 70 мм. Но дай бог в будущем выйдет шанс. И посмотоев собственными глазами, смогу окончательно решить для себя

02.06.2023 04:21 # 186826
Это не одно и тоже. У Нолана это первый фильм с R рейтингом за 21 год. Да и ничего в Опппенгеймере не предвещяло рейтинг R. Все фильмы которые вы назвали не могли не получить рейтинг R. Там материал тяжелый. А от Оппенгеймера никто не ждал рейтинга взрослого.



Нолан Дюнкерк снял в рамках PG-13. Так, что кто вообще думал, что байопик будет с рейтингом R.

01.06.2023 22:09 # 186795
Ммм) Нет)



Рейтинг присвоили за секс, наготу и мат

01.06.2023 21:43 # 186790
Про создание бренда. Довольно влиятельного бренда