17.02.2021 19:29 # 1195098Тут скорее вопрос к режиссерам, сценарию, художникам по костюмам, а не Робби. В Отряде самоубийц, кстати она единственное светлое пятно.
17.02.2021 19:25 # 1195096Изначально думал, что фильм от Ворнеров и глазам не поверил: вы хвалите?!!! Перепроверил - это Дисней, все встало на свои места.
17.02.2021 10:46 # 1195000Ну да, вот это она замлужила, а Оскар, выбитый Вайнштейном пусть вернет.
17.02.2021 10:44 # 1194999Бэдкомедиану контент подвозят и подвозят, без работы он точно не останется)
17.02.2021 10:41 # 1194998Понятно, что у тебя аргументы закончились и ты пустился оскорблять меня. Давай аргументировано обьясни, почему Снайдер бездарь и бестолочь или признай, что не прав и сливайся.
17.02.2021 10:32 # 1194997"Марта" - это мем, "Это Спарта!" ушла в цитаты. Надо уметь это различать, если в кино шаришь.
17.02.2021 10:30 # 1194996Рассвет мертвецов, 300 и Хранители культовые - их пересматривают, обсуждают, цитируют, ссылаются на них, ЧиС - опечатался, но он тоже неплохой
17.02.2021 07:12 # 1194983Эти детали не важны, суть в том, что крупная кинокомпания охотно с ним сотрудничает и не одна. Был бы бестолковый режиссер, давно бы выкинули на мороз и снимал бы в лучшем случае Супергерл для Сидаба
16.02.2021 17:46 # 1194913А я не про мнение Мура, его отношение к Голливуду всем известно и Снайдер тут не виноват. Я про то, что из четырех экранизаций Мура удались две: Вендетта и Хранители, причем Хранители лучше. Итого, лучше всех Мура на экран перенес Зак Снайдер. Но это не вяжется с утверждением, что Снайдер бестолковый, вот и пытаются обесценить труд Снайдера, списав все на гениальный первоисточник, но чтобы с ним совладать, талант нехилый нужен, Снайдер совладал.
16.02.2021 17:42 # 1194912Если у него долгосрочный контракт с Ворнер, логично, что Снайдеру трудно будет шабашить на стороне, да и зачем, Ворнеры тоже не последняя компания, как бы ее не унижал Andrew, а когда он ушел от них, его тут же захомутали Нетфликс, да еще и на выгодных условиях.
16.02.2021 15:46 # 1194897Может откроете великую тайну, что для вас авторитетное кино, режиссер, а то может у вас альтернативное восприятие кинематографа, артхаус там европейский/корейский, а я тут распинаюсь со своим Снайдером и кинокомиксами, а вы Фон Триера ценитель?
16.02.2021 15:43 # 1194896Вы подаете Томаты, как мерило качества фильмов, я привожу примеры, которые это мерило дискредитируют и оно уже не такой показатель. Я вам даже помогу, БпС кучу номинаций на Малину получил, но это ничего не значит, т.к. только хайп и не более. Учитесь самостоятельно оценивать качество фильмов, критики такие же люди и тоже необьективны.
16.02.2021 15:38 # 1194895У нас видимо разные понятия о бездарности. Бездарь не получает огромные бюджеты, с ним хотят работать крупные студии, его фильмы получают неплохую критику: Рассвет, 300, Хранители, Человек из стали, становятся культовыми, стиль Снайдера из 300 копировали другие режиссеры - этого достаточно, чтобы считаться талантливым режиссером, задающим новые стили кино. Это про Снайдера
16.02.2021 15:31 # 1194894Не знал, что сотрудничать с Ворнер и Нетфликс - это зашквар. Или его должен был Дисней позвать, чтобы вы это признали его востребованность? Поверьте, если уйдет Снайдер от Нетфликс, его позовут Юниверсал, Эппл+, а может и сам Ушастый дом.
16.02.2021 15:27 # 1194892В том то и дело, что Ноам Мурро пытался копировать Снайдера, но вышло бледное подражание.
16.02.2021 15:26 # 1194891А теперь цитируют фильм. Никто же не цитирует Повелителя стихий, Темную башню с Эльбой и другие запоротые экранизации, а Снайдеру удалось поднять такую махину и виртуозно уложить в 3 часа. Бездарь, не иначе))) Но вы продолжаете все списывать на гений Мура, а Снайдер двоечник, т.к. все списал у него. Ну так он ведь режиссер, а не автор произведения и его задачей было оживить творение Мура на экране, а этого многие не могут, а Снайдер смог.
16.02.2021 13:43 # 1194855Не все что отлично смотрится на бумаге, работает в кино. Что-то надо изменить, опустить, т.к. для формата полного метра не подходит. В Городе грехов тоже отсебятина была, но его же не ненавистный вам Снайдер снял. Вообще Хранители хейтерам Снайдера как кость в горле, т.к. надо постараться чтобы отыскать в фильме недостатки, а их и в ваших "шедевральных" Марвел много, но там молчим.
Хранители Снайдера весь Марвел на обе лопатки укладывают и уступают только Темному рыцарю.
16.02.2021 13:36 # 1194852АХАХАХА надо фильм смотреть, а не высчитыванием баллов на Томатах заниматься. На этих же Томатах Охотницы за привидениями получили 75%, а Черная пантера 97% - это конечно показатель качества.
16.02.2021 13:33 # 1194849У вас показания не сходятся, ранее вы заявляли, что Снайдер бездарь, а теперь оказывается снял неплохой зомби фильм.
16.02.2021 12:15 # 1194833"Настояшие, а не псевдогики, понимают что он бездарно поработал с первоисточником."
Приведи успешные экранизации Алана Мура, может Из ада или Лига выдающихся джентельменов. V вендетту Мур тоже разнес. Снайдер сделал то, что Гиллиам назвал неэкранизируемым, этим все сказано. Я не утверждаю, что Снайдер гений кино, он хромает как рассказчик, но он сильнее большинства нынешних голливудских киноделов.
Фильм "Хищник: Бесплодные земли"